André Simões

Apesar desse tópico não ter resposta a bastante tempo, como eu cheguei nele por passar pelo mesmo problema relatado pelos colegas acima, vou compartilhar aqui a solução: A Argox OS-2140 vem por padrão com a PPLA, mas não é preciso atualizar o firmware dela caso seja necessário utilizar o PPLB. Dentro do software Printer Utility , é possivel mudar a emulação de forma simples. Na primeira aba "Printer Setting", clique na opção Command II. Em seguida, a quarta opção é: "Set Emulation". Nessa opção vc consegue escolher entre PPLA e PPLB, e depois de selecionar a desejada, basta clicar no botão "Send". Apenas como dica, depois do realizar isso, aguarde um pouco e reinicie a impressora. Testei aqui e funcionou corretamente. Casos os moderadores queiram fechar o tópico, acredito que possa ser fechado, quis compartilhar aqui a solução para que outras pessoas ao chegarem nesse tópico pelo google possam encontrar a solução. Att.

Daniel, obrigado por responder. Podem fechar o tópico.

Boa tarde! Precisei analisar a situação de um cliente, e mesmo após resolver o problema dele, me surgiu uma duvida quanto à geração do XML do SAT, que eu gostaria de compartilhar. A quantidade de casas decimais para valor unitário é de 2, ou 3 para combustiveis, e o arredondamento para o SAT é baseado na NBR 5891-1977 da ABNT, onde eu já até tinha uma função para isso, mas vi que o ACBr também possui a sua (RoundABNT) e ambas chegam sempre no mesmo resultado. A situação do meu cliente era simples, ele tinha um produto com o seguinte preço: R$ 5,985. Se você arredondar para duas casas decimais seguindo a norma, o resultado é: R$ 5,98. Não vou entrar no mérito do pq o resultado ser esse, mesmo pq a função do ACBr retorna esse valor também, que é o correto. Quando meu sistema mandava esse valor com 3 casas para o componente o SAT dava erro, pq no XML chegava o valor de R$ 5,99 e os pagamentos informados consideravam R$ 5,98. Resolvei esse problema arredondando para 2 casas decimais antes de jogar no componente para a geração do XML. Porém, fui verificar a rotina de geração do XML e na unit pcnGerador tem a seguinte chamada: ConteudoProcessado := FloatToString(valorDbl, FOpcoes.DecimalChar, FloatMask(NumeroDecimais, False)); Essa função FloatToString utiliza internamente o FormatFloat, e por isso quando o valor R$ 5,985 chega nela, o resultado é R$ 5,99. Entendo que o meu software deveria já mandar pro componente as 2 casas decimais, e como está fazendo agora, fica tudo certo. Mas se a função tem o tratamento para acertar a quantidade de casas decimais de acordo com a especificação, ela não deveria seguir tbm a norma, e arredondar para R$ 5,98? Reafirmo que já resolvi isso no meu software, mas acho legal considerarem esse ponto. Agradeço desde já.

@Felipe E. Resende Mesquita, a mensagem que eu coloquei acima foi antes de verificar sua resposta. Vou instalar novamente, fazendo da forma como você mencionou. Obrigado!

Fiz o seguinte teste aqui: Rodei uma VM, instalei tudo novamente e copiei as bpls geradas nessa VM para a pasta LIB do meu computador principal. Funcionou! Acredito que deve ser alguma coisa então no meu computador! Vou continuar mexendo aqui.. De qualquer forma podem encerrar esse tópico! Peço desculpas por ter aberto ele, mas estava muitas opções e precisava mexer nos fontes do programa aqui. Att.

Boa tarde, primeiramente gostaria de pedir desculpas por abrir um tópico como esse, mas já verifiquei tópicos semelhantes e tentei fazer os procedimentos informados, mas não deu certo. Faz tempo que uso o ACBr e nunca tive problemas com o instalador. Porém, rodei o instalador agora na parte da tarde para habilitar o MDF-e que antes não estava instalado. E após isso o Delphi apresenta erro na hora de carregar a bpl de NFe, SAT, CTe e algumas outras. Já tentei rodar o instalador alterando algumas configurações... Usei o apagarACBr... mas também não foi. O engraçado é que isso nunca aconteceu, mas aconteceu hoje logo depois que eu tentei instalar o MDF-e. Enfim, preciso de uma luz. Vou colocar aqui a imagem do erro, e também a imagem de como eu configuro instalador. Agradeço desde já.

Bom dia Italo, esse problema do dedo nervoso sempre nos atormentou, mas nos ultimos anos temos tomado muito cuidado com isso, travando qualquer botão, aguardando a finalização do processo que o mesmo iniciou. Com relação ao status de denegada nós tratamos também. O mais estranho nisso, é que tenho alguns clientes aqui que chegam a emitir de 200 a 250 notas por dia, e nesses clientes tudo funciona perfeitamente, e nunca reclamaram desse tipo de erro, e aqueles que emitem 5 notas por dia, reclamam disso esporadicamente. De qualquer forma, estamos melhorando alguns processos no sistema, e vamos refatorar o processo de emissão da nfe para tentar encontrar alguma brecha que possa causar isso. Agradeço a atenção. Abraços.

Boa tarde, estou com esse problema da duplicidade, e analisei outros posts tentando encontrar uma solução, concluindo que o problema estava na minha rotina. Até que encontrei esse aqui, que apesar de falar sobre o download de xml, tem como problema central a duplicidade na transmissão. E acontece mesmo esse problema de duplicidade na primeira transmissão, e em ambiente de produção. O cliente cadastra as informações de destinatário, produto e etc, e meu sistema insere todas as informações no componente. Quando ele dispara o comando de Enviar, o retorno que o SEFAZ dá é de duplicidade de NFe. E quando consultamos pela chave de acesso, a nota está lá autorizada corretamente. Coloquei um botão no sistema, que permite ao usuário consultar a NFe quando acontece isso, e tudo se acerta. O problema é que alguns clientes questionam pq aparece isso. O complicado é que é esporádico, e eu não consigo de forma alguma reproduzir aqui. A unica coisa que eu percebi é que isso só acontece quando a internet está muito lenta, e aconteceu com poucos clientes. Tenho passado para esses clientes que é um problema com o SEFAZ, e como tudo fica certo depois, eles estão aceitando. Sei que é dificil resolver qualquer problema sem a possibilidade de testar, ou reproduzir o que descrevemos, mas achei importante deixar registrado que o problema mencionado não ocorre apenas com o Fernando. Importante: A numeração da NFe é controlada pelo sistema, e assim, o usuário não consegue alterar.

Muito obrigado pelo retorno. Realmente esse tópico passou despercebido por mim. Mas já tenho argumentos suficientes aqui pra falar com o pessoal da minha empresa. Att.

Bom dia! Primeiramente gostaria de parabenizar à toda equipe que torna o ACBr algo tão importante para o desenvolvimento de sistemas. Já faz alguns anos que utilizo os componentes, e essa é a primeira vez que preciso abrir um tópico, pois sempre encontrei resposta para minhas duvidas. Foi por isso também, que esse ano decidi contribuir com o SAC, para que possamos, com essa pequena colaboração, manter esse projeto ativo, pois sem ele, seria praticamente impossível atender as demandas do fisco e ainda oferecer softwares de qualidade. Obrigado. Bom, na verdade, o que eu gostaria de levantar com esse tópico, talvez nem seja exatamente uma duvida, mas talvez alguma ideia ou posicionamento sobre um problema que tem acontecido aqui na empresa onde trabalho, levando em consideração a experiência que muitos de vocês tem nesse ramo. Apesar de entender a "chatisse" que é trabalhar com certificados A3, infelizmente aqui na cidade onde moramos, tem sido um diferencial oferecer NFe com isso, pois alguns concorrentes com sistemas onlines trabalham apenas com A1. Enfim, o problema é que diversas vezes recebemos chamados dos nossos clientes, onde dois erros são os mais frequentes: 1 - O Certificado é "desgravado" da midia. 2 - Ao assinar a NFe aparece a seguinte mensagem: "Falha ao obter a Chave Privada do Certificado para Assinatura.". Em ambos os casos o problema é no certificado, e comprovamos isso testando o mesmo no site do eCAC e no site da própria emitente do certificado. O problema é que a solução que a certificadora oferece é que o cliente deve comprar outro certificado, o que gera um enorme desconforto com o cliente. Eu acredito que esse problema é do certificado mesmo, mas só por desencargo, gostaria de saber se existe alguma pratica incorreta que vcs conhecem que poderia gerar esse problema, ou então, alguma forma errada de utilizar o componente poderia gerar isso. Pelo tempo que eu uso os componentes, acho muito difícil isso, mas como estou sendo cobrado por outros setores da empresa, achei legal usar esse canal para trocar uma idéia a respeito disso. Como é a primeira que vez que abro um tópico, peço desculpas se está sendo feito de forma incorreta. Agradeço desde já.