Isaque Pinheiro

Exatamente isso, o validador ainda não esta prevendo esses registros, está dizendo no manual.

vou dar uma olhada. Pronto baixa e faz um teste, se agora funciona, não tive como testar ta uma corrria só aqui.

Obrigado pela contribuição de vocês, ajustei o que faltava e subi para o SVN, lembrando que os registros com (*), só devem ser gerados a partir de 01/01/2012. Se quiserem continuar contribuindo, é bem vindo. Abraço.

Isso, não sei en que pé esta, mas acredito que deva ter alguns pontos que precisemos implementar a gravação por meio de buffer, como feito no Fiscal, se puder ir estudando essa implementação é bom, assim quando tivermos MUITOS dados não dará estouro de memória, ao preencher os registros. Mais, para frente, verei com o Daniel a possibilidade de vc mesmo comittar, vamos começar primeiro, para que ele possa vê que realmente vc esta colaborando, ai terei argumento para fazer a solicitação a ele. Valeu, abraço

Bom dia, obrigado por se manifestar, o que o precisa de mais atenção é o Pis/Cofins, se puder fique com ele, mas se preferir ICMS/IPI, tudo bem tb. Me informe, com qual e a partir desse momento, todas as implementações e merges ficam com vc, e os demais continuam colaborando. Pode ficar tranquilo, precisando de apoio, estarei aqui, para te ajudar. Grande abraço

Ótima idéia, aproveitando sua sugestão vamos esperar o que os demais acham da idéia.

Commitar num futuro proximo, após a veracidade de seu empenho e compromisso com a obrigação assumida no projeto. A ajuda seria, assumir um componente tipo SPED Fiscal, atualiza-lo sempre que sair uma versão nova, sempre versiona-lizando para que a versão antiga ainda continue funcionando, pretendo criar um forum só do SPED, e la vão colocando os fontes atualizados e com os merges das contribuições. Quando se tratar de uma decisão, de mudança no padrão da estrutura discutiremos juntos, e colocaremos no forum para avaliação dos demais. e assim vamos.

Me mande um email que te passo a proposta. [email protected]

Olha, seguir o leiaute deles não digo, vc deve segui o leiaute do SPED Pis Cofins, e entregar o TXT a eles, pois deve ser o mesmo leiaute, ou pelo ao menos deveria ser.

Infelizmente é obrigação nossa mesmo.

Caros colegas, desde a minha 1a contribuição, que foi a doação dos componentes para o SPED, venho sendo responsável em alterar e fazer os merges com as contribuições dos colegas claro, no inicio era SPED Fiscal, logo em seguida veio SPED Contabil, após nasceu o SPED Pis/Cofins e na sequencia SPED FCont, mais para frente teremos eLALUR e SPED Social, cada um vem tendo mudanças constantes em suas estruturas e versões, as quais não consegui manter, e tenho certeza que deve ser versionado, por ter gente que tem que gerar versões anteriores, até mesmo por não ter as novas informações exigidas nas novas versões. Gostaria de saber quem se propõe a ajudar, pegando um nicho e assumir as novas mudanças e adota-lo de vez, tenho ajuda dos colaboradores claro, acho que o SPED pode melhorar muito, mas sozinho não conseguirei ainda mais com esse montão de SPED. Abraço

Essa propriedade tem a finalidade de ir gravando o TXT quando atinge a quantidade determinada no buffer, isso quando a movimentação é muito grande, para não dar estouro de memória, como estava acontecia antes.

qual ATO Cotepe vc ta olhando ? Esse registro existe a um bom tempo http://www.fazenda.gov.br/confaz/confaz/atos/atos_cotepe/2011/ac039-11.htm

Realmente essa propriedade não é salva no arquivo auxiliar, mas poderia. Ela foi criada com a finalidade de atender o Relatório Identificação do PAF-ECF, na hora de impressão, mas decidimos não gravar a relação para não sobrecarregar o arquivo auxiliar, tenha em mente que esse arquivo é manipulado constantemente, para atualizar GT, então quanto maior ele seja mais probabilidade de erro, aconselho a vc montar essa lista dinamicamente, lendo os arquivo do diretório, pois vc terá que fazer isso toda hora para passar o MD neles, ou guardar essa relação eu outro lugar, e dessa leitura dinâmica alimentar, essa propriedade. Obs: Se os componentes ACBrAAC e ACBrPAF, estiverem interligados, vc só precisa alimentar a propriedade OutrosArquivo, pois ela sever como fonte para que o registro N3, seja gerado com a lista correta. Abraço

Vamos aguardar o Roteiro de Teste, lá fica mais claro a exigência deles, pelos passos que eles pedem dos testes, assim será feita a analise se realmente precisaremos dessa outra Flag, ou podemos usar o já existente. Li o ATO COTEPE, e realmente iremo precisar dessa TAG, porque a "?" deve ser colocado nos registros ?1, e a tag que tem estão apartir dos registro ?2. Peço desculpas ao amigo Juliomar, por me precipitar em responder antes de ler o requisito no ATO Cotepe

Vamos aguardar o Roteiro de Teste, lá fica mais claro a exigência deles, pelos passos que eles pedem dos testes, assim será feita a analise se realmente precisaremos dessa outra Flag, ou podemos usar o já existente.

Pessoal, colaboração sempre é bem vinda, mas vamos prestar atenção no código para que vcs não percam o serviço, o ACBrPAF já oferece esse recurso, bastava usa-lo. Já existe o frag "RegistroValido", para que ter outro ? RFill(MODELO_ECF, 20, ifThen(RegistroValido, ' ', '?')) RFill(NOME_SH, 40, ifThen(RegistrosValidos, ' ', '?'))

Obrigado pela contribuição, estarei enviando, amanhã na parte da manhã.

Mande sim

Ei Marcelo, lembro sim não fui contra sua ideia o que vejo por experiência, são essas checagens todas que temos que fazer, por isso falei que a importação para o sistema dele fazer as checagens e após acertos gerar sintegra e sped, ou não entendi direito sua proposta, mas mãos a obra, precisando estamos ai, faça um demo para que todos possam visualizar de forma ceta sua proposta e assim poder ajudar. Abraço

Será sim, só não tem prazo definido, se precisar com urgência, crie baseado nos outros e disponibilize para os demais, anexando aqui.

Mudado e já disponível no SVN. Abrigado pela informação

Porque ela esta sendo alimentada com as datas passadas na class pai.

http://bit.ly/qgXMHl

Pela LEI Marcelo a CST 060 o ICMS já foi pago antecipado, então o componente está certo sim, é sobre isso exatamente que falei nos posts anteriores que nosso sistema tem que conferir a NFe, nesse caso acho que se deve ligar para o fornecedor e se informar com ele o porque desse valor se o produto é CST 060, isso é que falei que é obrigação da empresa ou seja: Recebe a NFe de entrada Confere, para detectar erro como vc detectou ligar para o fornecedor e reportar a ele o erro, e se possível pedir o cancelamento e reimpressão da NFe Acredito que irá chegar um momento que a NFe estará validando TUDO isso, e a NFe nem conseguirá ser emitida, mas até la temos obrigação de verificar. Nota: Alem de obrigação é de interesse de quem recebe a NFe, corrigi-la, porque senão, ela estará se apropriando de um crédito de ICMS indevido, e o custo do seu produto estrá la em cima da concorrência. Abraço