Isaque Pinheiro

Bom dia, não se ajudará mas tem servidores de e-mails que exigem o cadastro no serviço POP3 veja isso

Eu concordo com o Regys, já pensei varias vezes mudar para o ACBrValidador, mas o tempo não ajudou

Até o momento, ainda nada, na própria tabela usada pelo PVA, só tem CSTs com três dígitos.

Baixei o ACBrInstall que ele instala para você, mas lembre-se você deve ter o QuickReport 5.02 ou superior, instalado no seu Delphi, antes de instalar o pacote de relatório do ACBr.

Você por a caso não está populando a propriedade chamando a função para retirar os espaços ?

Qual o "Collation" que está definido no seu banco ?

Neste caso terá que ser tratado dentro do método WriteRegistroC170, lá deve ser tratado a situação e passado para a função o valor zero e o parâmetro True no final, para que a função preencha vazio, o recurso existe, o que se tem que fazer é tratar cada situação, e o local onde a situação deve ser tratada é dentro de cada método WriteRegistro????.

Bom dia, neste caso não vejo necessidade de mudança alguma, sendo que o validador não acusa rejeição, ou seja se não tem ICMS, isso para a lei quer dizer que o ICMS é zero, a questão que um cliente entre milhares querer algo desse tipo, já acho capricho e não um necessidade real. Neste caso caso deseja atender ao pedido do cliente terá que fazer alteração no seu fonte.

De boa Italo, só postei tb para tu vê que li o post e me manifestei sobre seu pedido. Grande abraço.

Apesar da sugestão do Mark Apollo se a mais sensata, concordo com o juaumkiko, então por enquanto, ficaremos como estamos.

Bom dia Italo, veja essa questão diretamente como o André por e-mail, para combinarem a melhor forma de lançarem essas novas implementações, talvez uma versão teste em anexo, o NFe é o André que está mais a frente dele.

Porque o ACBrNFeMonitor é totalmente dependente do NFe, caso algum erro, ajuste, exigência ou melhorias feitas no NFe deve ficar transparente para todos os usuário ACBrNFeMonitor

lvr, sugestão aceita e implementada, já disponível.

Ei Elton na unit anexada no post fiz o tratamento pela CST no registro C181, de uma olhada, acredito ser a solução mais adequada, se entendi a necessidade direito. Da forma que fiz, passamos zero, e o componente trata pela CST para gerar vazio, caso Zero. Essa Unit anexada não subi para o SVN, ficou em anexo para teste e avaliação pelo andrersonh, se puder dar sua opinião, reforçamos meu entendimento do relato presente, Karakkkkaaaaasssss fale dificil agora.

O registro 70, são conhecimentos de transportes recebidos pela a empresa geradora do Sintegra ou seja: Minha empresa gera sintegra, recebo um NF ou NFe e junto vem o conhecimento de transporte a pagar, dessa forma minha empresa gera os registros: 50 54 e 70 Agora sou uma transportadora, e emito conhecimento de transportes CTe por exemplo, mas também recebo NF ou NFe de meus fornecedores, junto recebo um conhecimento a pagar, dessa forma eu gero os registros: 50 54 70 e 71 O registro 71 só deve ser gerado por empresa de transporte que emita conhecimento, não sei se isso vai ajudar.

Osmar e WSomensi, o problema relatado por vocês credito ser que o recurso ainda não implementado para Fortes, sendo assim terá que abrir o fonte pelo D7 e implementar.

aitonbrc, sua empresa tem IE? Uma sugestão, se tiver, você poderá comprar um certificado normal para sua empresa, pre cadastra-la para emissão de NFe em homologação e assim poderá ter seu próprio certificado testando o que precisar para seus clientes, a questão será interestaduais, isso seu certificado não atenderá. Me desculpem, o Régys já havia respondido o que falei acima, desconsiderem.

De preferencia instale o QuickReport 5.02, é a versão que o ACBr está usando hoje para desenvolvimento.

Tente jogar essas linhas: ACBrNFe.NotasFiscais.Clear; ACBrNFe.NotasFiscais.LoadFromFile(ExtractFilePath(Application.ExeName)+'NFe\'+Trim(QryNFechave_nfe.AsString)+'-nfe.xml'); Para antes da linha CC := TstringList.Create;

André você disponibilizou a versão de teste no dia 26/07/2013, se subiu as implementações para o SVN, ela já devem estar na versão 0.7.13.3 que subi no dia 28/07/2013.

Pelo relato vejo que a solução do problema não seria no ACBr e sim junto ao suporte do QuickReport, pois essa (o quickreport) é uma ferramenta paga o ACBr somente disponibiliza a geração do relatório para este gerador, como para os demais geradores.

Bom dia e obrigado pelo relato.

Paulo, ao contrário de você eu sempre atualizo meus fontes quase todos os dias, dessa forma tenho menos impacto com os ajustes que o ACBr são obrigados a sofrerem, aconselho a todos fazer o mesmo, sempre estar com seus fontes atualizados, caso fique com receio crie um rotina que antes de atualizar faça um backup dos fontes anterior, assim algo que possa vê de errado pode buscar nos fontes de backup a solução, e reportar ao fórum o problema ocorrido na atualização. Grande abraço.

Pessoal, duas pessoas foram, causadoras dessa discussão, Eu (Isaque Pinheiro) e Tagales, fomos infelizes em nossos comentários, coloquei minhas palavras de desculpas e Ele (Tagales) desejava deixar a dele, como o tópicos tinha fechado, e com razão, estou colocando as palavras dele para que todos fique em PAZ, e que não tenha passado de um mal intendido. Tagales diz: Aceito as desculpas e peço desculpas pelas minhas palavras também, não quis ofender ninguém diretamente só achei que por mais que pergunta possa parecer ignorante, podiam ter mais pessoas que estavam com medo de o projeto não ter continuidade ou mesmo não ter pessoas para cuidar dele. só queria falar isso antes de fechar...

Tagales, sinceramente não quis gerar uma discussão no meu comentário, mas você foi infeliz em fazer essa pergunta, somos profissionais sim, veja o que você usa do projetos ACBr, e não é obrigado a pagar noda por isso, e qual foi o dia que deixamos de atualiza o projeto para atender as novas exigências da Lei? Somos profissionais suficientes para não deixar nem você nem os milhares de usuário do projeto ACBr na mão, você deveria saber disso se usa o ACBr. De minha parte, peço desculpas se falei algo de mais, apesar de achar que não o ofendi em momento algum no meu comentário, ao contrário de você que deixou bem claro estar insatisfeito com todo o projeto ACBr, reavalie sua opinião sobre o projeto ACBr, e se acha que não somos profissionais realmente, e você não esta satisfeito, você é livre para fazer sua escolha.