RenatoRicci

Boa tarde.. apenas passando para reforçar a resposta dada pelo @Alexandre de Paula . Consultando nossa contabilidade, eles também estavam com dúvida sobre o decreto. Eles acionaram a empresa que presta consultoria contábil/tributária para eles e foi informado que os campos a serem preenchidos são esses mesmos que o Alexandre citou acima. Este decreto veio apenas para reforçar o preenchimento dos campos pois segundo eles havia muitas empresas que apenas preenchiam a frase 'Permite aproveitamento de crédito.... etc' nas Informações Complementares da nota e o campo próprio para estes valores não era informado/preenchido. Agora com este decreto está sendo obrigatório o preenchimento do campo próprio e não apenas informar a frase nas Informações Complementares, o que faz todo sentido. Att.,

Agora está normal... Reconhecendo o RPS já informado.. Obrigado @Diego Foliene!

Obrigado

Boa tarde.. poderiam atualizar o SVN por favor com os dados abaixo? De: [3517406] ; Atualizado em 23/03/2023 Nome=Guaira UF=SP Provedor=Fiorilli Versao=2.00 ProRecepcionar=http://201.48.19.105:5661/IssWeb-ejb/IssWebWS/IssWebWS ProLinkURL=http://186.211.16.210:5661/issweb/formGerarNF.jsf?nroNota=%NumeroNFSe%&codVerificacao=%CodVerif%&cnpj=%Cnpj%&hash=%ChaveAcesso% Para: [3517406] ; Atualizado em 23/03/2023 Nome=Guaira UF=SP Provedor=Fiorilli Versao=2.00 ProRecepcionar=http://201.48.19.105:5661/IssWeb-ejb/IssWebWS/IssWebWS ProLinkURL=http://201.48.19.105:5661/issweb/formGerarNF.jsf?nroNota=%NumeroNFSe%&codVerificacao=%CodVerif%&cnpj=%Cnpj%&hash=%ChaveAcesso% Obrigado Renato Ricci

Apenas passando para reportar que tambem tive este mesmo erro usando as configurações abaixo.. Depois de muito testes, descobrí que no meu caso, o erro era o número do RPS que eu estava enviando.. quando eu enviava um RPS que já tinha sido enviado, apresentava o erro Erro de Conexão: Input is not proper UTF-8 Ai quando mudei para um número de RPS que ainda não tinha enviado, funcionou 100%.. Um erro nada a ver com RPS.. aparentando ser algum bug. Abraço, Renato Ricci

Olá comunidade, não sei se esta é a maneira correta para enviar sugestões/melhorias.. Segue em anexo alteração no arquivo ACBrSATExtratoESCPOS.pas para respeitar a propriedade ImprimeMsgOlhoNoImposto. O Efeito da alteração é apenas visual. ACBrSATExtratoESCPOS.pas

Olá @Juliomar Marchetti.. obrigado por responder.. por ser certificado em nuvem (NEOID), creio que o cliente não tenha o PFX.. no caso voce quer dizer: ir lá no gerenciador do windows e exportar o PFX do certificado?

Olá amigos.. estamos tentando assinar um XML através de um certificado em núvem fornecido pela SERPRO e estamos obtendo o seguinte erro: ACBrNFe.Configuracoes.Geral.SSLLib := libWinCrypt; ACBrNFe.Configuracoes.Geral.VersaoDF := ve400; ACBrNFe.Configuracoes.Certificados.NumeroSerie := 'XXXXXX' ACBrNFe.Configuracoes.Certificados.Senha := 'XXXX'; ACBrNFe.SSL.CarregarCertificado; o metodo ACBrNFe.SSL.CertTipo está retornando: tpcDesconhecido e ao assinar, está retornando o seguinte erro: ACBrNFe.NotasFiscais.Assinar; GetCSPProviderParamDWord. Erro: 0000007F Temos outros clientes com certificado Certsign e o mesmo está assinando normalmente. Este da serpro é o primeiro que pegamos.. Alguem já passou por esta situação? Obrigado Renato

Por hora vou deixar comentado meu codigo.. Ainda preciso testar/homologar com calma a versão 2.0.12 no nosso sistema.. Agradecido!

Boa tarde meus caros.. sinto abrir este tópico novamente.. Utilizo Lazarus v 2.0.8 FPC 3.0.4 e o WriteBOM não é reconhecido.. No meu caso também consegui compilar com sucesso depois de comentar a linha //Result.WriteBOM := False; ou então até mesmo apenas comentado a diretiva no cabeçalho do arquivo: //{$IFDEF FPC} // {$DEFINE HAS_BOM} //{$ENDIF} No caso comentando a diretiva FPC não precisou comentar a linha do Result abaixo...

Olá, estamos utilizando layout cnab240 e precisando implementar o campo C010(Identificação da Distribuição) para identificar a distribuição do boleto e não encontrei essa implementação no layout do Santander.. Encontrei apenas no banco do brasil algo parecido.. Alguém chegou a implementar este registro no layout do Santander e poderia compartilhar a unit? Obrigado. Renato

Olá.. o método que eu estava tendo problema na época é o OnGetNumeroSessao.. e não no OnGetCodigoAtivacao... meu método OnGetCodigoAtivacao está assim: begin f_executa_query('select sat_codigo_ativacao from tab_sat where sat_id = ' + IntToStr(getIdSATEstacao)); if v_ro_query.IsEmpty then begin ShowMessage('Nenhum Sat Cadastrado/Definido para esta estação de trabalho'); abort; end; Chave := ansistring(v_ro_query.FieldByName('sat_codigo_ativacao').AsString); end;

Perfeito André! Salvou meu dia! Abraço meu amigo. Renato

Olá amigos, alguém poderia me informar se o valor retornado pelo aparelho SAT referente a PIS e COFINS é correto? Estou enviando o XML conforme abaixo, por exemplo: base de cálculo do PIS 1000.00 com 0.6500 e o aparelho sat está me retornando a tag VPIS = 650.00, ou seja.. dá a entender que o valor calculado pelo sat retornou 650 reais.. é assim mesmo ou o sat está calculando errado? xml enviado ao sat: <PIS> <PISAliq> <CST>01</CST> <vBC>1000.00</vBC> <pPIS>0.6500</pPIS> </PISAliq> </PIS> valor retornado: <PIS> <PISAliq> <CST>01</CST> <vBC>1000.00</vBC> <pPIS>0.6500</pPIS> <vPIS>650.00</vPIS> </PISAliq> </PIS> Obrigado Renato

Olá amigos, desculpe reabrir esta discussão.. Estou tendo o mesmo problema ao tentar migrar meu projeto do Lazarus 1.4.4(FPC 2.6.4) para Lazarus mais recente com FPC 3.x. Tenho em vários campos com o displayformat setado para #,###,##0.00, e quando compilo meu projeto na versão mais recente do lazarus, os valores monetários ao invés de ficar por exemplo: 15.300,99, aparecem como 15300,99, ou seja, ele não está exibindo a pontuação do milhar. Sei que a solução seria alterar a máscara para ,0.00(como citado acima), porém tenho um projeto muito grande, onde uso a máscara #,###,##0.00 em vários locais do projeto, inclusive, nem sempre está como #,###,##0.00, pois alguns campos eu uso apenas #,##0.00 e outros #,##0.0000, sem contar os formatfloats da vida com máscaras diferentes.., ou seja, o padrão de máscara nem sempre é o mesmo. Se fosse, ficaria fácil dar um 'replace' global no projeto, porém não é bem simples assim(pois além de alterar a máscara, iria requerer também testes de todas funções. telas, relatórios, etc). Há alguma forma menos 'dolorosa' de migrar para Lazarus 1.8 e manter a compatibilidade de máscaras sem que eu tenha que alterar todas máscaras para ',0.00'? Obrigado, Renato