icozeira

Boa noite @Italo Giurizzato Junior Iniciei os testes e gerou perfeitamente o RPS, entretanto quando chegou no comando Emitir ocorreu o seguinte erro: Mensagem: Erro de Validação: --> 1824 - Element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}Uf': 'EX' is not a valid value of the atomic type '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}tsUf'. Em seguida, abri o arquivo nfse.xsd que está na Exemplos do ACBr (\ACBr\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFSe\Saatri\2.03\nfse.xsd) e fiz um ajuste nos Estados incluindo o Estado Exterior. Funcionou perfeitamente e gerou a NFSe. Segue o arquivo nfse.xsd ajustado. Não sei se podemos alterar esse arquivo, mas, só dessa forma que funcionou. Se for permitido alterar, por favor, inclua no repositório e encerre o tópico. Vou continuar os testes e caso ocorra algum erro abro um tópico novo. Por enquanto, muitíssimo obrigado pela atenção e ajuda. Ah! Não informei a Cidade. É Boa Vista - Roraima. Icozeira (ACBr desde criancinha Hehehe) nfse.xsd

Boa tarde @Italo Giurizzato Junior Já vou baixar a atualização e iniciar os testes. Por enquanto, muito obrigado. Icozeira

@Italo Giurizzato Junior Boa noite, Entrei em contato por email c/o Provedor Saatri e me informaram que a alteração é para todos os Municípios. Vou printar a resposta deles aqui e aproveitar enviar o pacote de schemas novo deles (versão 2.03). nfse v2 03.rar

@Italo Giurizzato Junior boa tarde, Pessoal do Saatri acabou de me responder o email pedindo para programar para a versão 2.03. Vou enviar um print da resposta

Bom dia @Italo Giurizzato Junior Primeiramente, muito obrigado pelo retorno. Vou tentar contato com o Provedor Saatri e ver como resolver isso aí. Realmente, a tag NifTomador não existe também na versão 2.01 (schemas deles). Vou verificar em qual layout da ABRASF temos que focar pra fazer os ajustes. Assim que me retornarem, posto aqui. Icozeira

Bom dia Senhores, Lamentavelmente, me equivoquei e pedi para encerrar o tópico abaixo: https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/74315-nfsex-tomador-exterior-provedor-saatri/ O erro permanece nas NFSeX p/tomador residente no exterior, quando o provedor é o Saatri. O componente está gerando dessa forma após a correção feita pelo Italo: <Tomador> <NifTomador>111525326</NifTomador> <RazaoSocial>VANESSA NATASHA KENYONFOO</RazaoSocial> <EnderecoExterior> <CodigoPais>3379</CodigoPais> <EnderecoCompletoExterior>RUA 47 BEST VILLAGE</EnderecoCompletoExterior> </EnderecoExterior> <Contato> <Telefone>5926215855</Telefone> </Contato> </Tomador> No email do suporte do Saatri solicitam que seja gerado dessa forma: <Tomador> <NifTomador>111525326</NifTomador> <RazaoSocial>VANESSA NATASHA KENYONFOO</RazaoSocial> <Endereco> <Endereco>RUA 47 BEST VILLAGE</Endereco> <Numero>47</Numero> <Bairro>WEST COAST DEMERARA</Bairro> <CodigoPais>3379</CodigoPais> </Endereco> <Contato> <Telefone>5926215855</Telefone> </Contato> </Tomador> Percebe-se que a tag <EnderecoExterior> e <EnderecoCompletoExterior> não existe no schema do Saatri. Anexo segue o schema do Saatri que está na pasta exemplo do ACBr. Creio que por conta disso, ocorre o erro de validação. nfse.xsd

Pessoal, Preciso pedir desculpas. O erro que estava ocorrendo é de schema. Copiei o ultimo schema da pasta exemplo do ACBr e funcionou perfeitamente. Por favor, encerrem o tópico. Obrigado Icozeira

Obrigado @Diego Foliene, obrigado @Italo Giurizzato Junior pela atenção. Fiz os ajustes no codigo do município e também na UF, também atualizei o ACBr completo e reinstalei. Consegui também junto ao Provedor habilitar o ambiente de homologação. Entretanto, quando faço o envio está me retornando o erro abaixo: Erro(s): Código : X800 Mensagem: Erro de Validação: --> 1871 - Element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}NifTomador': This element is not expected. Expected is one of ( {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}IdentificacaoTomador, {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}RazaoSocial, {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}Endereco, {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}Contato ). Agradeço antecipado pela ajuda, Icozeira

Não estamos conseguindo gerar NFSeX p/o Provedor Saatri quando o Tomador é do Exterior. Entramos em contato com o email do suporte do provedor e Eles pediram para que enviassem os dados do tomador no RPS da forma abaixo p/testar se funcionava: <Tomador> <IdentificacaoTomador/> <NifTomador>111999326</NifTomador> <RazaoSocial>NOME TOMADOR OUTRO PAIS</RazaoSocial> <Endereco> <Endereco>RUA 47</Endereco> <Numero>47</Numero> <Bairro>TEST BAIRRO</Bairro> <CodigoPais>3379</CodigoPais> </Endereco> <Contato> <Telefone>5899999999</Telefone> </Contato> </Tomador> Na verdade, pediram para excluir as tags: -CodigoMunicipio -xMunicipio -UF -CEP -xPAIS Quando tentamos gerar o RPS pelo componente sem as tags citadas. Os dados do Tomador se mostraram no RPS da forma abaixo: <Tomador> <RazaoSocial>NOME TOMADOR OUTRO PAIS</RazaoSocial> <Endereco> <Endereco>RUA 47</Endereco> <Numero>47</Numero> <Bairro>TEST BAIRRO</Bairro> </Endereco> <Contato> <Telefone>5899999999</Telefone> </Contato> </Tomador> Ou seja, ficam faltando: -NifTomador -CodigoPais Ainda que referidos dados sejam informados ao componente. Pedimos, por favor, quando possível nos auxiliar na correção do problema.

Pessoal, Esquece. KKKK o problema é meu aqui. Desculpem o incômodo.

Pessoal, Acabei de fazer uma atualização do Componente e quando tento compilar meu sistema está dando erro na propriedade Lote. Creio que foi alterada para NumeroLote. O erro ocorre na unit untView.Fiscal.NFSeX no momento em que escreve o log.

@Diego Foliene Obrigado pela resposta. Mas, é mais ou menos por aí. Grande problema é que não tem isso em lugar nenhum. Consultar o Contador aqui não é uma boa opção. Aliás, nem a Sefaz. A Sefaz já me enviou para o inferno várias vezes. E, depois do incêndio iniciado, não aparece ninguém com extintor. Sempre sobra p/Programador. Não tem jeito. De toda maneira, vamos encerrar o tópico.

@antonio.carlos Me desculpe. Acabei postando no local errado. Preciso refazer a postagem para acompanhar a resposta? Ou por esse link vou conseguir vê-la? Obrigado.

Com respeito a Nota Técnica 2023.001 sobre Monofasia. Sou Posto de Combustível. Se Eu tiver um produto que consta na lista de obrigatoriedade dos novos campos da NT. Exemplo: Oleo Diesel B S500 – Comum ou Óleo Diesel B S10 - Comum. Hoje nas minhas NFs envio o CST 060. Se no dia 01 de abril Eu continuar enviando com o CST 060 (ao invés do 061, que foi criado) e não preencher os novos campos. Vou tomar rejeição?

@Diego Foliene Show de bola Colega. Gerou todas as tags com sucesso. Obrigado pela atenção. Vou testar em produção e se ainda persistir algum problema, abro um novo tópico. Este tópico pode fechar. Encerrado.