AndRR

Tranquilo Carlos, É que ainda vou implementar esta alteração para testes, mas o duro é que não dá pra testar isso em produção (o tempo de reposta do WS) então é uma alteração meio as cegas.. rsrs Att

Mas e no caso se o retorno for instantâneo, será que o componente fica esperando mais tempo pra continuar a execução ou ja retorna NF autorizada na hora? Por exemplo: Vamos supor um caso em que o envio está normalizado e o tempo para transmissão demore uns 3 segundos entre a requisição e a Autorização, então eu configuro o componente com essas configurações de aguardar o retorno, então, mesmo que normalizado, será que após aplicar estas configurações mesmo quando o ambiente estiver normalizado irá demorar mais do que o usual (3 segundos por exemplo) ??

Carlos, o que exatamente esta configuração faz? Como não a uso, da a entender que o componente vai aguardar um tempo maior pela resposta do lote?

Conforme tópicos já criados por estes dias (inclusive por mim) o SEFAZ está com problemas nos servidores, o que está causando lentidão e oscilação, o que descobri com ajuda dos colegas é que essas notas que dão timeout de depois ao tentar enviar da duplicidade é que as mesmas estão recebendo retorno 105 (Lote em processamento) e depois de processado tentamos enviar novamente e gera a duplicidade, no meu caso já iniciei o processo de tratamento de lote em processamento, que eu não tinha no meu sistema

Pessoal que tem implementado o tratamento do retorno 105 (Lote em processamento), sabe me dizer em média qual é o tempo que ta demorando pra autorizar ou rejeitar um lote?

Olá Tiago, dei uma olhada por cima nos títulos dos posts, e associei esse título (Requisição não enviada) a um erro que tive a um tempão, que era uma configuração que alterei e corrigiu o meu problema (nada relacionado a lentidão) Mas pelo que pude perceber estamos com problema mesmo!! Valeu de qualquer forma Att

Alguém mais está tendo problemas com o Sefaz de SP (versão 3.10) entre ontem e hoje? estou com alguns clientes que estão relatando timeouts.. notas que demoram pra processar (105 = Lote em processamento), creio que o problema deve ser devido ao numero de requisições aumentando com o esgotamento do prazo da versão 2.0 Att

Entendi perfeitamente, pretendo primeiro disponibilizar a contingência SVC (que no meu projeto já está quase pronto), depois eu irei implementar a EPEC, para ficar com as duas opções mesmo!! Sobre a disponibilidade, você diz que a contingência SVC só será habilitada quando ocorrer algum problema técnico com a SEFAZ Autorizadora, mas porque lá na página nacional de consulta de disponibilidade dos serviços (http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/disponibilidade.aspx?versao=0.00&tipoConteudo=Skeuqr8PQBY=) ambos SVC's sempre aparecem como verde (disponíveis) ? Att

Boa tarde Italo, Pelo que você acabou de me falar, já me esclareceu a minha dúvida, eis o que entendi: O EPEC, seria uma forma de transmitir, que utiliza 'menos' banda, seria um arquivo com menos informações, automaticamente menor, mas ainda sim existe a necessidade de transmissão posterior, quando a comunicação for restabelecida. Já o SVC então seria uma transmissão caso ocorra problema com a SEFAZ Autorizadora, e o cliente esteja com a conexão com a internet normalizada, pois o mesmo utiliza uma banda 'maior' porque tecnicamente é uma NF-e completa.. O meu sistema anterior, só contemplava a contingência DPEC, mas no caso agora, inicialmente só vou implementar a contingência para que funcione quando o meu cliente possuir internet, e nesse caso seria melhor a SVC, e me ficou mais uma dúvida, existe alguma restrição ao uso da SVC, ou eu posso escolher qual modalidade de contingência utilizar de acordo com a minha necessidade... Att

Bom dia, Estou para iniciar a implementação da emissão em contigência e me deparei com as 'novas' contingências (SVC e EPEC) Pelo que pude estudar sobre ambas, a SVC tem as vantagens de não precisar enviar a nota posteriormente, não tem a necessidade de alterar a série, além de ser impressa normalmente em papel comum, já a EPEC seria um 'upgrade' da antiga 'DPEC', mas ainda existe a necessidade de reenvio, o que torna o processo um pouco mais 'trabalhoso'.. Gostaria de saber de vocês que já utilizam as contingências, quais delas vocês implementaram, ou se ambas, ou se tem preferência por alguma delas, enfim, gostaria da opnião de vocês Grande abraço

Obrigado Régys, eu não sabia desse detalhe, foi só eu instalar o driver que cria a porta COM virtual que imprimiu na hora!! Muito obrigado mesmo

Boa tarde, estou tentando implementar a impressão da NFC-e através do componente ACBrNFeDANFeESCPOS junto com uma impressora Bematech MP 4200 Não Fiscal, através do demo não consigo imprimir, a impressora não responde aos comandos, o único detalhe é que a impressora não está conectada via usb e sim via Ethernet (IP), segue o código que estou utilizando para tentar imprimir: ACBrNFe1.NotasFiscais.Clear; ACBrNFe1.NotasFiscais.LoadFromFile('C:\nfce.xml'); //aqui eu carrego um xml de uma NFC-e ACBrNFe1.DANFE := ACBrNFeDANFeESCPOS; ACBrNFeDANFeESCPOS.MarcaImpressora := iBematech; ACBrNFeDANFeESCPOS.TipoDANFE := tiNFCe; ACBrNFeDANFeESCPOS.Device.Porta := '192.168.0.191'; ACBrNFeDANFeESCPOS.Device.Baud := 9600; ACBrNFeDANFeESCPOS.Device.Ativar; ACBrNFe1.NotasFiscais.Imprimir; Não há nenhum retorno, nem exceção no comando imprimir, não sei mais o que fazer Att

Boa tarde, Estou desenvolvendo uma aplicação Multi Empresas, onde o cliente vai poder alternar entre empresas p/ emitir NF-e, porém eu já deixo gravado no banco de dados o numero de série do certificado para não ficar perguntando o toda vez que abrir o sistema. Até ai tudo bem, mas o problema é o seguinte.. No caso de o cliente trocar de empresa, eu estou tentando carregar as informações do certificado da outra empresa (outro CNPJ) mas as informações do certificado ficam as informações do certificado antigo (cnpj)... De acordo com o que pesquisei aqui no fórum estou fazendo da seguinte maneira: //Seleciona o certificado digital ACBrNFe1.Configuracoes.Certificados.NumeroSerie := NUMERO_DE_SERIE ; ACBrNFe1.Configuracoes.Certificados.GetCertificado; //Ao trocar de empresa ACBrNFe1.Configuracoes.Certificados.NumeroSerie := NUMERO_DE_SERIE_DA_SEGUNDA_EMPRESA ; ACBrNFe1.Configuracoes.Certificados.GetCertificado; porém ao abrir o certificado da segunda empresa, ao acessar a propriedade ACBrNFe1.Configuracoes.Certificados.CNPJ, a mesma fica carregada com os dados do certificado anterior Eu gostaria de saber se ha alguma melhor forma de fazer isso em tempo de excução Agradeço desde já

O prazo para desativação do WS da versão 2.0 foi prorrogado para março/2015 (se não me falha a memória) Att

parece que SP está com instabilidade nos servidores mesmo.. um monte clientes reclamando que não estão conseguindo enviar NF

mais alguma sugestão galera? não consigo instalar

mesmo erro, selecionando DelphiXE6 Win32, inclusive rodando como administrador o ACBrInstall.exe

sim, acabei de testar, eu tinha instalado ele e nem testado na verdade, mas está funcionando, crieu um projeto VCL normal.. compilou e rodou...

Olá!! Estou tentando instalar o ACBr p/ fazer alguns testes com NFe e estou obtendo o seguinte erro: Ocorreu um erro ao tentar configurar o path: Função incorreta. Estou Utilizando o último instalador, com Delphi XE6 e já baixei os fontes no próprio Instalador no Diretório C:\ACBr Estou utilizando o Windows 7 x64 Conteúdo do arquivo log_Delphi_XE6.txt Caminho: C:\ACBR Versão do delphi: Delphi XE6 (2) Plataforma: Win32(0) ================================================================================ Setando parâmetros de plataforma... Setando parâmetros de plataforma... Criando diretórios de bibliotecas... Alguma sugestão?

Sim, após a correção que eles fizeram eles me enviaram um email e eu consegui enviar a NF normalmente.. se não me engano foi no dia 13/08 ou 14/08 se não me engano também eu enviei sem nenhuma acentuação

novidades galera, segue reposta do pessoal técnico após o envio do xml que eu estava tentando enviar: Será?

Olha a a resposta que obtive do pessoal Ou seja, estou na mesma.. pediram pra eu olhar o manual ¬¬ Sendo que eu expliquei o problema detalhadamente e etc..

Roberto, me parece que o problema ocorre em produtos com acentuação... estou esperando uma resposta do email que enviei para o SEFAZ, não consigo também enviar a nota de um cliente de jeito nenhum Att

Olá Ítalo, de acordo com o código 620503001 que encontrei em um arquivo da tabela que baixei no site indicado na NT (http://www.anp.gov.br/simp) - opção "Tabelas de Códigos (Versão 379 - Julho/2014)" A descrição que encontrei no site referente a julho/14 foi: "TRANSMISSÕES E SISTEMAS HIDRÁULICOS", porém se eu olhar na NT 2012.003 eu encontro a seguinte descrição "TRANSMISSÕES E SISTEMAS HIDRÁULICOS", no caso eu já tentei com as 2 descrições, que são idênticas, mas pra desencargo mesmo, com e sem acento e continuo recebendo a Rejeição, eu não sei se estou pegando a tabela do lugar errado ou algo assim Att

Alguém conseguiu resolver este problema? estou obtendo a Rejeição "Descrição do Combustível diverge da descrição adotada pela ANP" Já entrei no site que pedo no Manual e baixei uma planilha e encontrei o código correspondente "620503001" mas continuo com a Rejeição