Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Juliana Tamizou

Administradores
  • Total de ítens

    14.857
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    188

Tudo que Juliana Tamizou postou

  1. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  2. Bom dia. Verifique se está passando algo na propriedade DataProtesto. Att.
  3. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  4. Bom dia pessoal. Em 13/04/2019 foi publicado no DOE-SC, o Decreto 555 regulamentando a NFCe nesta UF, como informações obtidas anteriormente a adoção mantém a exigência do PAF-ECF e tendo o ECF 09/09 com contingência. Fonte: Legisweb
  5. Bom dia. Caso não tenha resolvido, acredito que baste informar em tiPagNaoIntegrado em tpIntegra ao incluir os pagamentos. Att.
  6. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  7. Bom dia. Verifique se não é algo da carteira contratada pelo cliente, talvez seja esse o caso também. Att.
  8. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  9. Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn
  10. Bom dia. Obrigada por enviar, vamos verificar o motivo da alteração anterior (se for o caso) afim de evitar trazer novamente outros problemas. Att.
  11. Bom dia. O problema persiste? Pelo que me recordo não tivemos outros relatos em MG. Att.
  12. Bom dia Guilherme. Caso tenha implementado por favor anexe a unit, caso não tenha mais queira contribuir, ficaremos muito felizes tb. Att.
  13. Conforme previsto na Portaria CAT 41/2020, nesta data encerra-se a permissão de uso dos ECFs que ainda poderiam ser usados dentro do estado de SP, nesta data todos os que ainda estiverem ativos deverão ter sua cessação de uso realizada.
  14. Foi publicado no DOE-SP em 14/04/2020 a Portaria CAT 41/2020, a qual concede mais um ano de permissão de uso aos ECFs que deveriam ter sua cessação de uso em 15/04/2020. Fonte: DOE-SP
      • 5
      • Curtir
  15. Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn
  16. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  17. Boa tarde. Nos fontes do componente ao montar a remessa temos a verificação se trata-se de uma das carteiras que a numeração é a critério do banco, e neste caso enviamos essas posições zeradas, conforme sua remessa pode mostrar, porém no retorno não é feita essa verificação. A imagem acima foi extraída do manual do CNAB400, verifique junto ao banco se a mesma regra realmente se aplica ao CNAB240, se sim podemos alterar para que ao ler retorno, se for as carteiras 11,31 ou 51 leia as 17 posições. Att.
  18. Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn
  19. Bom dia. O ideal é que vc realize os testes para confirmar, temos inclusive o demo. Att.
  20. Bom dia. Anexe o log do ACBrMonitorPLus e informe qual é o erro. Att.
  21. Tópico fechado por falta de retorno do usuário
  22. Tópico fechado por falta de retorno do usuário
  23. Bom dia. Ainda assim não fica claro quais são as regras de quando ocorre uma situação ou outra, o componente precisa saber tratar ambos os casos. Att.
  24. Bom dia. Qual foi o nosso número retornado pelo banco? Se possivel anexe seu arquivo de retorno tb. Att.
  25. Bom dia. O banco realmente lhe passou esses dois "0" a esquerda para o convênio? me recordo de já ter visto alguém informar esses digitos extras e ter tido problemas. Att.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...