Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

andremuriae

Membros
  • Total de ítens

    4
  • Registro em

  • Última visita

Últimos Visitantes

O bloco dos últimos visitantes está desativado e não está sendo visualizado por outros usuários.

andremuriae's Achievements

  1. Claro. Segue em anexo ACBrNFSeXServicos.ini
  2. Boa tarde, A URL de produção do município de Saquarema/RJ (3305505) não está comunicando. Fiz os testes alterando para http://saquarema.govbr.cloud/NFSe.Portal.Integracao/Services.svc, mantendo as outras configurações idênticas, no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini e consegui realizar o envio e o cancelamento para o município corretamente. OBS.: A URL de homologação também não está acessando. Seria possível ajustar no arquivo do projeto?
  3. Boa tarde Renato, Primeiramente obrigado pelo feedback e pela atenção. Não me parece que o problema seja a ausência de TAGS, entre as duas versões. É bem verdade que na versão dois foram geradas novas TAGS como a <soapenv:Header/>, mas não acredito que esse seja o causador do problema. O que verifiquei, entre as duas estruturas, é que o padrão do envelope SOAP está diferente, como por exemplo o prefixo nfse e sis em diversas TAGS, além da referência de explicitação de xmls em algumas. Estou encaminhando em anexo os prints com os comparativos realizados, entre os XML SOAP de envio, produzido com as duas versões (1 e 2) do componente. Lembrando que o XML a esquerda (versão 1 do componente) está sendo recebido pelo provedor/cidade em ambiente de homologação sem nenhum problema/rejeição. Desde já obrigado.
  4. Boa tarde, Estou recebendo uma rejeição do provedor SimplISS, município de João Monlevade/MG, quando realizo o envio de uma NFS-e utilizando o novo componente do ACBRNFSe (ACBrNFSeX). Utilizando o mesmo XML de envio estou recebendo a seguinte rejeição: ">Arquivo enviado fora da estrutura do arquivo XML de entrada - campo(s) obrigatório(s) faltando ( EnviarLoteRpsEnvio )". O problema é que o envio com a primeira versão do ACBrNFSe(versão 1 antiga) o envio está ocorrendo normalmente. Comparei visualmente os dois arquivos de envio, com o soap, e observei diferenças estruturais entre o arquivo produzido entre as duas versões. OBS.: É importante mencionar que estou utilizando o ambiente de homologação do provedor em questão. Vou anexar os arquivos na seguinte estrutura: 8-env-lot-soap_ACBR01.xml = arquivo SOAP de envio produzido com ACBrNFSe versão 1; 8-rec-soap_ACBR01.xml = arquivo SOAP de retorno com ACBrNFSe versão 1; 9-env-lot-soap_ACBR02.xml = arquivo SOAP de envio produzido com ACBrNFSeX versão 2; 9-rec-soap_ACBR02.xml = arquivo SOAP de retorno com ACBrNFSeX versão 2. Sabem me dizer se há algum problema com a versão ACBrNFSe para o provedor/cidade? Conseguem me ajudar? 8-env-lot-soap_ACBR01.xml 8-rec-soap_ACBR01.xml 9-env-lot-soap_ACBR02.xml 9-rec-soap_ACBR02.xml
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.