Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

FlavioSaikoo

Membros
  • Total de ítens

    113
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    1

Tudo que FlavioSaikoo postou

  1. @Italo Giurizzato Junior entendi, essa opção tem apenas no novo componente. Vou ter que converter para o novo componente pra fazer o teste.
  2. FlavioSaikoo

    NFS-e AGILI - Juina/MT

    Boa tarde pessoal, Estou com um problema na emissão da nota fiscal com provedor Agili para o município de Juina/MT, estava emitindo normal as notas e começou a dar o erro abaixo. Fiz atualizações nos componentes, arquivos ini, schemas, já entrei em contato com a Agili e não tive nenhum retorno Se alguém puder ajudar eu agradeço, já tem dias que estou com esse problema. Retorno: Atenção: Erro Interno: 0 Erro HTTP: 405 URL: http://agiliblue.agilicloud.com.br/api/GerarNfse {"Message":"The requested resource does not support http method 'GET'."} ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLLib := libWinCrypt; ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLCryptLib := cryWinCrypt; ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLHttpLib := httpWinHttp; ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib := xsLibXml2; ACBrNFSe1.SSL.SSLType := TSSLType(LT_TLSv1_2)
  3. Boa tarde @Italo Giurizzato Junior Isso mesmo, não conseguem padronizar, somente com Juina é dessa forma. A tag já esta sendo inserida, agora estou com esse problema abaixo: Falha na validação dos dados do lote: 1 '1' violates minInclusive constraint of '2'. The element '{http://www.agili.com.br/nfse_v_1.00.xsd}QuantidadeRps' with value '1' failed to parse. Nunca tive esse problema com outras cidades e provedores. Consegue me ajudar?
  4. Boa noite pessoal, Estou com um problema para emitir nota de serviço do provedor Agili para a cidade de Juina/MT. Entrei em contato com o pessoal da Agili e o mesmo me informou que tem uma tag nova a ser adicionada no xml, tag: ItemLei116AtividadeEconomica E precisa ser retirado as tags: CodigoCnae e ItemLei116 Atualizei os fontes e não encontrei a nova tag, olhei também a demo e não existe nada informando. Alguém poderia me ajudar?
  5. Boa tarde pessoal, Alguém saberia informar qual o novo calculo para o ICMS ST em mato grosso que entrou em vigor no inicio de Janeiro? Já entrei em contato com alguns contadores, e eles não sabem como fazer, estão mais perdidos que eu. Preciso saber a validação(quando se aplica o calculo) e como é o calculo.
  6. Bom dia, veja como retorna <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><retConsReciNFe xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe" versao="4.00"><tpAmb>1</tpAmb><verAplic>4.00</verAplic><nRec>510004119615161</nRec><cStat>104</cStat><xMotivo>Lote processado</xMotivo><cUF>51</cUF><dhRecbto>2019-12-11T09:00:43-04:00</dhRecbto><protNFe versao="4.00"><infProt><tpAmb>1</tpAmb><verAplic>4.00</verAplic><chNFe>51191220714086000121650010000000141174087242</chNFe><dhRecbto>2019-12-11T09:00:43-04:00</dhRecbto><digVal>JtRWzaU6kH5AdIcND0PV8NPW7Co=</digVal><cStat>539</cStat><xMotivo>Duplicidade de NF-e com diferenca na Chave de Acesso</xMotivo></infProt></protNFe></retConsReciNFe>
  7. Incrível isso, é assim que estou fazendo e pra você mostra e pra mim não...... ferrou pro meu lado. Não sei mais o que fazer, não sei se é alguma propriedade....
  8. Como você esta pegando esse retorno, na exceção?
  9. Então Cristhian, depois que eu atualizei o ACBr parou de mostrar no retorno qual chave consta na Sefaz e assim fica impossível eu localizar essa nota. Será que mudou a forma de mostrar? Sempre peguei dessa forma(ACBrNFe1.WebServices.Enviar.RetornoWS) e depois da atualização parou de mostrar. Poderia me ajudar nisso?
  10. Entendi, mas no meu caso acontece na primeira vez, e já vi com o contador a nota não existe na Sefaz e sempre tenho retorno de duplicidade com diferença de chave de acesso, já aconteceu isso com você?
  11. Cristhian, estou com problema de duplicidade e acredito que seja o problema do campo cNF, na sua explicação não entendi quando voce salva o codigo no banco, minha duvida é, voce salva esse codigo gerado nos dados da nota a ser emitida? Exemplo: proxima nota é a 100, você gera o codigo e salva nos dados dessa nota? Quando você diz a cada tentativa seria para a mesma nota(100) ?
  12. Italo concordo com tudo que falou, mas contador não é parceiro de desenvolvedor, sempre tenta ferrar agente. Ele esta culpando o sistema, as notas estão salvas sem o tc: Utilizo o método ConsultarNFSeporRps, nesse retorno tem a nota com a tag tc: mas não consigo extrair a nota nesse retorno. Já tentei pegar pelo: ACBrNFSe1.WebServices.ConsNFSeRps.RetornoNFSe.ListaNFSe.CompNFSe.Items[0].NFSe.XML ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].XMLNFSe Todas vem a nota sem a tag. Em anexo o retorno para você entender o que digo. 4253914-comp-nfse.xml
  13. Sim, quem esta recusando é o contador por esta sem a tc: nas tags. Baixo da prefeitura sem a tag informada e o sistema do contador não aceita por estar faltando. O mais estranho é que antes gerava no trunk1 e no trunk2 parou de gerar.
  14. Bom dia pessoal, Estou com um problema sério, meu cliente esta enviando os xmls das notas para o contador e o mesmo esta recusando alguns xml acusando erro, comparando o xml que não foi recusado com o que foi recusado e existe uma diferenças nas tags. xml que não foi recusado: <tc:Numero>48252</tc:Numero> xml que foi recusado: <Numero>48253</Numero> Não existe 'tc:' no xml que foi recusado e acredito que seja esse o problema. Esse xml recusado foi gerado ao ConsultarNFSeporRps Alguém consegue me ajudar com esse problema, não sei mais o que fazer. OBS: Coloquei somente um campo pra exemplificar, para não enviar todo o xml do cliente.
  15. Italo, Foi atualizado, fiz os testes e nada, mesma coisa, não tenho retorno de nada. Tem outra maneira de obter os dados pelo método ConsultarNFSeporRps? ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.CodigoVerificacao -> Em branco ACBrNFSe1.WebServices.ConsNFSeRps.RetornoNFSe.ListaNFSe.ChaveNFeRPS.CodigoVerificacao -> Em branco ACBrNFSe1.WebServices.ConsNFSeRps.RetornoNFSe.ListaNFSe.CompNFSe.Items[0].NFSe.CodigoVerificacao -> Em branco
  16. Bom dia, não foi isentado. Da forma que foi salvo na pasta te passei.
  17. Em anexo xml retorno.rar
  18. Sim, apenas aqui 'ACBrNFSe1.WebServices.ConsNfseRps.RetWS'. Em outros lugares não.
  19. Boa tarde pessoal, Essa semana começou a ocorrer erro ao ConsultarNFSeporRps, o retorno da exceção retorna em branco, provedor ISS.NET. Até semana passada funcionava normalmente. Já tentei de tudo para pegar as informações como CodigoVerificação e Numero da nota e nada. ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.CodigoVerificacao -> Em branco ACBrNFSe1.WebServices.ConsNFSeRps.RetornoNFSe.ListaNFSe.ChaveNFeRPS.CodigoVerificacao -> Em branco ACBrNFSe1.WebServices.ConsNFSeRps.RetornoNFSe.ListaNFSe.CompNFSe.Items[0].NFSe.CodigoVerificacao -> Em branco Alguém esta com esse problema, já atualizei os fontes e nada.
  20. Boa tarde pessoal, Essa semana começou a ocorrer erro ao ConsultarNFSeporRps, o retorno da exceção retorna em branco, provedor ISS.NET Já tentei de tudo para pegar as informações como CodigoVerificação e Numero da nota e nada. ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.CodigoVerificacao -> Em branco ACBrNFSe1.WebServices.ConsNFSeRps.RetornoNFSe.ListaNFSe.ChaveNFeRPS.CodigoVerificacao -> Em branco ACBrNFSe1.WebServices.ConsNFSeRps.RetornoNFSe.ListaNFSe.CompNFSe.Items[0].NFSe.CodigoVerificacao -> Em branco Alguém esta com esse problema, já atualizei os fontes e nada.
  21. Bom dia pessoal, Estou com um problema sério, meu cliente esta enviando os xmls das notas para o contador e o mesmo esta recusando alguns xml acusando erro, comparando o xml que não foi recusado com o que foi recusado e existe uma diferenças nas tags. xml que não foi recusado: <tc:Numero>48252</tc:Numero> xml que foi recusado: <Numero>48253</Numero> Não existe 'tc:' no xml que foi recusado e acredito que seja esse o problema. Esse xml recusado foi gerado ao ConsultarNFSeporRps Alguém consegue me ajudar com esse problema, não sei mais o que fazer. OBS: Coloquei somente um campo pra exemplificar, para não enviar todo o xml do cliente.
  22. Perdão pessoal, falha minha. Procurei por Araputanga/MT e não tem pronto. Só Tangara da Serra está pronto do RLZ. Obrigado.
  23. Boa tarde, Como assim, foi atualizado e não encontrei nada relacionado. Planilha de cidades e cidade.ini não tem RLZ.
  24. Bom dia a todos, Quando será atualizado os fontes para o provedor RLZ, acabei de atualizar e não existe implementação para o mesmo.
  25. Athos Desenvolvimento você poderia disponibilizar as alterações que fez no componente de balança? Ainda não foi feita atualização no svn, bom pelo menos eu atualizei aqui e não mudou nada, preciso do metodo criado 'EnviaPrecoKg'. Onde mais foi alterado além do BalancaTeste1.pas e BalancaTeste1.dfm Obrigado.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.