Diego Foliene

Boa tarde! Por favor, grave um vídeo utilizando alguma ferramenta de captura e disponibilize o mesmo. Fazendo dessa forma, não ficamos presos a disponibilidade de agenda (ambos termos disponibilidade em um dia específico em um horário específico) e toda a equipe de consultores também pode ter acesso e contribuir com expertise.

Boa tarde! Isso acontece devido ao tamanho do buffer. Que foi passado. Veja: O tamanho do buffer está menor do que o tamanho da string.

Bom dia! Apenas fornecendo um retorno sobre a situação. Estamos realizando alguns testes utilizando os programas exemplos disponíveis e testes unitários, no entanto, estamos tendo dificuldades para reproduzir o problema. Dito isso, por favor, peço que: Um passo a passo de como você utiliza a Lib para este método. A lib single thread não precisa de um handle, mas os métodos NFSe_Inicializar e NFSe_Finalizar, por exemplo estão sendo usados corretamente? Qual é o passo a passo para a chamada dos métodos? Foi feito um teste com a lib que teoricamente funciona em outras cidades com a cidade de Taquara que é onde foi detectado o problema por você. Por favor, faça um teste usando a versão mais recente da lib disponibilizada no fórum tanto com uma cidade cuja emissão funciona quanto com a cidade de Taquara.

Olá pessoal! Recebemos muitos relatos que indicam um problema generalizado no Ambiente Nacional, que é o responsável pelo processo de Manifestação do Destinatário. Veja os detalhes a respeito: No dia 09/12/2023, às 14h18, recebemos em nossa comunidade no Fórum do Projeto ACBr, o primeiro relato de um membro com problemas ao realizar a manifestação do destinatário. No dia 10/12/2023, às 14h12, foi a vez do canal #sefaz, em nossa comunidade do Discord, com relato semelhante. Hoje, dia 11/12/2023, por volta das 07h45, começamos a receber múltiplos relatos novamente do mesmo problema. Todos os relatos tem em comum a mesma mensagem: Dado o volume de relatos e o fato do erro ser o mesmo para todos, tudo indica que o problema esteja no Ambiente Nacional. Um fato que também corrobora para isso é o de encontrar relatos como os relacionados a seguir, fora da comunidade do ACBr em uma breve pesquisa. 2238 - Falha ao gerar numero de protocolo 2238 - FALHA AO GERAR NUMERO DE PROTOCOLO Até o momento, não foi disponibilizado nenhum comunicado oficial relacionado ao problema no Portal da Nota Fiscal Eletrônica.

Você pode tentar adicionar esta URL alterada como uma URL de homologação no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini

Olá pessoal! Muitas vezes, quando precisamos expor um problema no fórum para pedir ajuda aos demais membros da comunidade, anexamos imagens e arquivos para melhorar ilustrar a situação e também ajudar na análise e nos testes. No entanto, pode ter vezes em que o fórum não permita que seu arquivo ou sua imagem sejam adicionados na postagem. Um dos motivos para isso acontecer é o limite de anexos do seu usuário no fórum estar próximo do tamanho máximo permitido. Mas nem tudo está perdido! É muito simples de limpar alguns anexos antigos para abrir espaço para novos. Vamos a um passo a passo. 1º Clique no seu usuário no canto superior direito do fórum e depois clique em "Meus Anexos". 2º Ele vai abrir uma página para você informando quanto de espaço já foi utilizado, quanto ainda tem livre e uma lista com todos os seus anexos. 3º Basta selecionar um anexo nessa lista que ele automaticamente vai lhe dar uma opção para que você possa excluir o mesmo e liberar mais espaço. Mas eu fiz isso e ainda assim da erro, o que pode ser? O Fórum do Projeto ACBr tem certas proteções ativadas para evitar ataques. Um desses tipos de ataques é o de SQLInjection, no qual o infrator tenta forçar a execução de uma query ou código malicioso. Se mesmo depois de liberar espaço, você ainda recebe um erro como este ao tentar anexar um arquivo: É possível que uma parte do que esteja tentando anexar esteja sendo barrada por essa medida de proteção. Uma sugestão neste caso, é zipar o(s) arquivo(s) ao invés de tentar anexar eles diretamente.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-4846

Conforme citado no outro tópico, a alteração para Campo Largo foi enviada para o SVN, por favor, queria atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.

Olá pessoal! Conferindo no Portal da Nota Fiscal Eletrônica , é possível observar que a Sefaz de Minas Gerais está com contingência agendada para o dia 10/12/2023. Com previsão de inicio às 05h00 e término às 10h00 do mesmo dia. Para usar o ACBr em contingência durante este período, siga as orientações deste tópico: Um agradecimento aos membros da comunidade que chamara atenção ao fato no canal #sefaz em nossa comunidade do Discord.

Bom dia! Enviado ao SVN na Rev-31483. Por favor, atualize seus fontes, reinstale o ACBr e faça novos testes.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Está no lugar errado. Veja que CodMunPrestacao, faz parte da seção [ItensXXX] no modelo ini e você colocou em [Servico]. Tente remover alguns de seus anexos antigos do fórum.

O valor que preenche esta tag é o CodMunPrestacao.

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-4841

A cidade é atendida pelo provedor Betha em sua versão 2.02, então você vai precisar adicionar essa na linha na classe respectiva. Aqui: procedure TACBrNFSeProviderBetha202.Configuracao; begin //... ConfigGeral.DetalharServico := True; //... end; A rotina fica na procedure LerServico das classes de leitura.

Boa tarde! Foi enviado ao SVN na Rev-31475 alteração visando impedir que isso acontece. Agora, ao selecionar uma cidade que não tenha provedor atribuído, o Monitor vai mostrar um indicativo de que tem algo errado no campo e não vai deixar salvar as informações. A alteração será englobada na próxima compilação do ACBrMonitor.

O campo que vai gerar essa informação no seu XML é esta seção [ItensXXX]. ;Lista de Itens, xxx pode variar de 001-999 [Itens001] Descricao=Desc. do Serv. 1 testando com mais de 20 caracteres nesta longa descrição de teste CodServico=12345 codLCServico=123 ItemListaServico=09.01 Quantidade=10 ValorUnitario=0,01 ValorDeducoes=0 ValorIss=0,0001 Aliquota=0,1 BaseCalculo=0,1 DescontoIncondicionado=0 ValorTotal=0,1 Tributavel=2 Você vai encontrar ela no Modelo NFSe com mais de um servico. EDIT: Está seção [ItensXXX] é especifica somente para alguns provedores que permitem enviar mais de um serviço no RPS. Estamos em processo de melhoria da documentação para deixar isso mais explicito, mas por hora, você pode se guiar por esse tópico para entender quais podem usar ela.

Por favor, faça um teste usando o arquivo DANFSeProvedorEL_ProvedorNacional.fr3 e veja se o mesmo atende a sua necessidade.

É sim. Eu vou alterar o meu arquivo aqui e fazer um envio(com dados inválidos mesmo) para comparar a estrutura do arquivo. Mas se quiser, você pode alterar ai também para testes. Para isso, você vai alterar o arquivo ACBrNFSeXServicos.ini que fica dentro da pasta de instalação do Monitor. Nele você vai procurar a seção correspondente da cidade e trocar as informações, atualizando disso: [4104204] Nome=Campo Largo UF=PR Provedor=IPM Para isso: [4104204] Nome=Campo Largo UF=PR Provedor=IPM Versao=1.01 ProRecepcionar=https://ws-campolargo.atende.net:7443/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe

Boa tarde! Obrigado. Pela URL que eles passaram, parece que mudaram para a versão 1.01 do Layout. (Atualmente o componente a Lib e o Monitor estão usando a 1.00). Vou fazer alguns testes aqui e retorno assim com qualquer nova informação.

Boa tarde! Por favor: Seus fontes estão atualizados? Existe alguma modificação local nos seus fontes indicada por uma bolinha vermelha ao lado da unit ou da pasta? Qual motor de relatórios está usando para realizar a impressão, Fortes ou Fast? Se for o Fast, qual é o arquivo .fr3 que está usando? Pergunto isso, pois veja o resultado que obtive ao testar o seu XML usando o programa exemplo em Fortes Report. Se você estiver usando Fortes, precisamos entender o que pode estar havendo de diferente, agora se for Fast, preciso que me diga qual é o .fr3 para que possa testar.

Boa tarde. Isso é indiferente. Veja descrição do campo ultNSU retirado da NT2014/002: Então mesmo que ele já use, você pode consultar com zero para pegar qual é o ultNSU a ser usado na próxima. Mas realmente é importante resolver essa questão de consulta paralela.

Bom dia! Criada a #TK-4835 para análise do caso. Por favor, peço que veja o tópico que foi indicado no Discord para conseguir e disponibilizar o XML para que possa ser usado para testes.