Diego Foliene

@Patrick Knopf, por favor, para que eu possa simular o problema, disponibilize os arquivos de schema que está utilizando.

Bom dia! Estou analisando o seu caso. Assim que descobrir mais informações, posto aqui.

Bom dia! Alteração enviada ao SVN na Rev-31665. Por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia! Por favor, atualize seus fontes e reinstale o ACBr. Conforme o @Alexandre de Paula informou, na Rev-31663 isso foi alterado.

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-4880

Bom dia! Esta e outras contribuições foram enviadas ao SVN. Por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.

nfseXmlGZipB64 trouxe desta forma mesmo no JSON [...] ou você ocultou? Tentando fazer a consulta pelo DPS usando o idDPS ou a consulta da nota pela chave de acesso não retorna a informação?

Boa tarde! Criada a #TK-4876 para tratativa do caso e parece do consultor responsável.

Olá pessoal! Alguns provedores utilizam a mesma URL para o ambiente de homologação e o ambiente de produção, diferenciando os ambientes através de uma tag ou informação adicionada no arquivo para identificar o ambiente. No entanto, recebemos recentemente algumas contribuições indicando que o provedor Betha está atualizando as URLS em algumas cidades, passando a utilizar a mesma URL para ambos os ambientes, mas sem diferenciar no arquivo. Nosso amigo @Arimateia Jrnos chamou a atenção para a seguinte informação: Em suma, se a cidade utiliza o provedor Betha e trocou para a seguinte URL: https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws você deve seguir os passos descritos em Ajuda > Módulo do Contribuinte > Ambiente de Homologação para "desligar" o ambiente de produção e "ligar" o ambiente de homologação.

Que bom que deu certo! Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia. Se você abrir a unit ACBr\trunk2\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSeX\Provedores\PadraoNacional.GravarXml.pas e procurar por regEspTrib, vai achar esta linha mostrando como é preenchido: Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'regEspTrib', 1, 1, 1, FpAOwner.RegimeEspecialTributacaoToStr(NFSe.RegimeEspecialTributacao), DSC_REGISSQN)); Então você abre a ACBr\trunk2\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSeX\Provedores\PadraoNacional.Provider.pas e procura por RegimeEspecialTributacaoToStr para ver quais são os valores válidos para conversão. function TACBrNFSeProviderPadraoNacional.RegimeEspecialTributacaoToStr( const t: TnfseRegimeEspecialTributacao): string; begin Result := EnumeradoToStr(t, ['0', '1', '2', '3', '4', '5', '6'], [retNenhum, retCooperativa, retEstimativa, retMicroempresaMunicipal, retNotarioRegistrador, retISSQNAutonomos, retSociedadeProfissionais]); end; No seu caso, você não está usando um valor válido, ele não está sendo convertido, está ficando em branco e por isso está causando erro na validação de schema.

Por favor, faça um teste sem o UTF8Encode para vermos o resultado.

Bom dia! Por favor, qual é o método que você está usando para obter esta string? Como você está fazendo para salvar está receber está string e salvar ela no seu banco de dados? Pergunto isso, pois o problema não são os caracteres de quebra de linha. Mas sim isso aqui: <DescricaoCodigoTributacaoMunicÃÂ'#$00AD'pio>Lubrificação, limpeza, lustração, revisão, carga e recarga, conserto, restauração, blindagem, manutenção e conservação de máquinas, veÃÂ'#$00AD'culos, aparelhos, equipamentos, motores, elevadores ou de qualquer objeto</DescricaoCodigoTributacaoMunicÃÂ'#$00AD'pio> Veja que a tag <DescricaoCodigoTributacaoMunicípio> está com problemas. Se você estiver fazendo alguma conversão no conteúdo da string antes de salvar, remova a mesma e faça um teste apenas salvando a string como ela lhe é devolvida.

Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado

Bom dia! 1. O método ACBr.LerINI recarrega as configurações do arquivo. Se você não fizer este processo de reiniciar o Monitor, ele não atualiza as configurações? Ele chega a atualizar no arquivo INI, mas o monitor continua lendo as antigas? Neste tópico: Criação de método para alterar a tag NFSe no acbrmonitor.ini, tem uma solicitação semelhante. A TK-4654 do tópico em questão foi adicionada no sprint desta semana. A mensagem de erro informa que os campos bairro, logradouro e cidade devem estar preenchidos. Conferindo no seu arquivo de envio, os campos logradouro e bairro já tem informação, faltando apenas a cidade no grupo do tomador. Preencha na seção Tomador a informação do CodigoMunicipio e repita o teste. Vale citar: Fiz alguns testes com o seu arquivo aqui para gerar o lote e aqui a data no formato 13-12-2023 como você colocou, não converteu corretamente e gerou o arquivo com a data atual de hoje. Usando a data no formato 13/12/2023 converteu normal. Veja se não está acontecendo o mesmo ai para você. Para testar, você pode usar o comando NFSe.GerarLoteRPS que apenas vai gerar o arquivo para você, mas não vai enviar para o web service.

Bom dia! Apenas dando um parecer! De fato foi constatado o problema e após alguns testes, foi verificado que é possível resolver o problema de performance atualizando a rotina de leitura do arquivo. A mesma está em processo de atualização. Vale ressaltar que a rotina está sendo atualizada por completo, por isso é um processo que requer mais tempo e uma extensa quantidade de testes antes de ser de fato liberado.

Bom dia @m5sistemas. O rumo do tópico estava se desvencilhando do tema original, por isso, separei sua última dúvida neste novo tópico: Vou responder lá. O tema original deste tópico, acredito que podemos dar como encerrado, vou fechar este tópico e por favor, crie um novo caso receba um retorno do provedor IPM sobre o problema de codificação na resposta que estão devolvendo.

Olá pessoal! Foi publicado orientação de como escriturar no SPED EFD Contribuições para aqueles que anteciparem a emissão da NFCom para antes de Julho/2024, antes da liberação de um novo programa validador:

Olá pessoal! Conferindo no painel Situação SVC, é possível observar que a Sefaz do Mato Grosso está com a contingência ativada desde às 04h45 do dia 16/12/2023, com previsão de permanecer ativa até o dia 18/12/2023 às 10h00. Para usar o ACBr em contingência durante este período, siga as orientações deste tópico:

Uma dúvida que não deveria existir. Olá pessoal. É inerente e instintivo para todos nós desenvolvedores, que ao integrar com alguma coisa nova, procuremos fazer todo o processo em homologação primeiro para só depois partir para produção. No entanto, a falta de padronização da Nota de Serviço pode acabar gerando certa confusão neste quesito, impondo um obstáculo para quem pretende começar uma homologação. Como funciona a homologação para Nota de Serviço? Podemos dividir a forma como funciona a homologação para as notas de serviço em 4 categorias: Provedores que possuem um ambiente de homologação diferente do ambiente de produção. A forma mais semelhante a outros documentos fiscais eletrônicos que todo desenvolvedor está acostumado, um ambiente de homologação e um ambiente de produção separados. E como eu sei quais são os provedores cuja homologação é dessa forma? Você pode observar no facilmente no arquivo INI os provedores que tem URLs diferentes para o ambiente de homologação e de produção. Veja um exemplo: [1100031] Nome=Cabixi UF=RO Provedor=Pronim Versao=2.03 ProRecepcionar=http://nfse.cabixi.ro.gov.br/nfse.portal.integracao/services.svc HomRecepcionar=http://nfse.cabixi.ro.gov.br/nfse.portal.integracao.teste/services.svc Provedores que utilizam a mesma URL para ambos os ambientes, mas que usam uma informação identificar o ambiente. Nesse caso, o arquivo é enviado para a mesma URL, mas no arquivo é acrescentado uma tag ou informação específica para dizer ao provedor que o arquivo está sendo enviado em homologação e não em produção. E como eu sei quais o provedores cuja homologação é dessa forma? No inicio do arquivo ACBrNFSeXServicos.ini tem uma instrução identificando quais são os provedores. Provedores que não possuem ambiente de homologação, mas disponibilizam um método para teste. Neste caso, é apenas disponibilizado um modo de envio específico, no qual o arquivo é enviado para o ambiente de produção mesmo, o arquivo passa pelas validações, devolve as rejeições caso haja algum erro e em caso de sucesso, a NFS-e não é gerada. E como eu sei quais os provedores cuja homologação é dessa forma? Os provedores que tem este método são identificados na aba "Teste" do programa exemplo do componente nativo. São eles ISSDSF, NFSeBrasil, Siat e ISSSaoPaulo. Provedores que usam a mesma URL e os ambientes são controlados via painel. Recebemos uma contribuição de membros da comunidade sobre o provedor Betha estar atualizando seus serviços de forma que a URL para os ambientes de homologação e de produção sejam a mesma e ao invés de enviar informação no XML identificando se o envio foi em produção ou em homologação, isso será controlado via painel. Para mais detalhes, veja o tópico Dica para quem emite NFSe para as cidades que usam o provedor Betha. E como eu sei quais os provedores cuja homologação é dessa forma? Por enquanto, temos apenas informação de o provedor Betha estar agindo desta forma, veja o tópico indicado acima para mais detalhes. Provedores que não possuem ambiente de homologação. Nesses casos, de fato não há outra maneira a não ser testar em produção mesmo. E como eu sei quais os provedores que não tem ambiente de homologação? Caso não haja informação de um ambiente de homologação disponível, será exibida a seguinte mensagem ao tentar emitir uma NFS-e em homologação. E o Padrão Nacional, como funciona? Como é possível observar no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini, o Padrão Nacional se encaixa na categoria de provedores que possui ambiente de homologação separado do de produção. [PadraoNacional] ProRecepcionar=https://sefin.nfse.gov.br/sefinnacional ProConsultarDFe=https://adn.nfse.gov.br/contribuintes HomRecepcionar=https://sefin.producaorestrita.nfse.gov.br/SefinNacional HomConsultarDFe=https://adn.producaorestrita.nfse.gov.br/contribuintes No entanto, um detalhe importante é que para utilizar o ambiente, seja de produção ou de homologação, o prestador de serviços precisa ser um MEI ou a cidade precisa ter aderido completamente ao Padrão Nacional.

Boa tarde! Por favor, qual é a URL de produção?

Boa tarde! Contribuição enviada ao SVN na Rev-31605. Por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.

Boa tarde! Por favor, pode confirmar onde conseguiu está informação e executar os passos descritos neste tópico abaixo para realizar um teste com este link? Peço que faça este procedimento, pois obtive o seguinte resultado ao testar com o programa exemplo do componente nativo com a seguinte configuração que coincide com a que está no SVN. [3170701] ; Atualizado em 21/11/2023 Nome=Varginha UF=MG Provedor=Betha Versao=2.02 ProRecepcionar=http://e-gov.betha.com.br/e-nota-contribuinte-ws/nfseWS HomRecepcionar=http://e-gov.betha.com.br/e-nota-contribuinte-test-ws/nfseWS Como não tenho dados válidos, a rejeição era esperada, mas o fato de receber ela por si só, indica que está havendo a comunicação com o web service.

Boa tarde! Contribuição enviada ao SVN na Rev-31602. Por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.