Diego Foliene

Bom dia @Jeihcio Francis e @Diego Cavalcante. Na Rev-28218 a validação foi alterada de if Self.Cat.ultDiaTrab >= Self.Cat.dtAcid then Para if Self.Cat.ultDiaTrab <= Now then Conforme sugerido. Por favor, atualizem seus fontes, reinstalem o ACBr e façam novos testes. Peço que reportem caso ainda tenham problemas.

Bom dia! Faça um teste aumentando o TimeOut para 10000 e se o problema persistir, por favor, faça um novo teste passando 20000. Verifique também se ele gerou os -soaps da tentativa do GerarToken para você e veja se eles lhe fornecem uma mensagem mais clara do problema.

Dentro do programa exemplo, tem uma aba "Outros", dentro dessa aba tem um botão "Gerar Token".

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia! Primeiro de tudo, muito obrigado pela intenção de colaborar! Mas pelos arquivos que disponibilizou(Libre.ini/Cidade.ini) indica que ainda está utilizando o antigo componente ACBrNFSe. Este componente foi descontinuado e não sofre mais manutenções/atualizações. O novo provedor seria implementado apenas no novo componente ACBrNFSeX, por isso, sugiro que faça a migração.

Bom dia! Obrigado pela colaboração! Por favor, essa cidade não possui ambiente de homologação? Você usou a mesma URL para ambos, mas a versão 1.01 do IPM não adiciona Tag para diferenciar teste de produção.

@suporte.corpsystem, por favor, faça o seguinte teste no programa exemplo: Use o método GerarToken. Preencha na aba WebService, no campo Chave de Autorização o resultado que você obteve ao executar o método GerarToken. Com o campo Chave de Autorização preenchido, tente Emitir.

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-3497

Boa tarde! Por favor, anexe os Soaps gerados.

Boa tarde @Edson.pol! Por favor, é possível disponibilizar um envelope Soap que tenha esses caracteres especiais para utilizarmos nos testes? Seria o Soap de resposta. Por se tratar de informações sensíveis, pode enviar via e-mail para [email protected]

Bom dia! Contribuição enviada ao SVN! Por favor, atualize seus fontes, reinstale o ACBr e faça novos testes! Para mais detalhes do que foi alterado consulte a Rev-28167

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-3492

Bom dia! Note que ambos são erros que o webservice lhe retornou indicando que você preencheu o RPS com informações incorretas. Você preencheu ExigibilidadeISS está 1, isso corresponde no ACBrNFSeX a exiExigivel. A mensagem diz que deveria ser Exportação, no ACBrNFSeX exiExportacao que corresponde a 4. O código do município de prestação do serviço é de um munícipio brasileiro, o código do país dentro da tag serviço é Brasil. Apesar de ser ambiente de homologação, tirando os dados de identificação que a meu ver não tem problema ser como você usou.(Razao social = Teste, Endereço = Cidade bem longe, etc) o ideal é que tente ser o mais fiel possível ao ambiente de produção para testar.

Bom dia! Se você está utilizando Lazarus, por que não usar os componentes nativos? Eles vão permitir a você um maior controle. Em uma pesquisa inicial, parece ser algo relacionado ao seu ambiente. Veja se estes links podem lhe ser úteis https://forum.endeavouros.com/t/usr-lib-libc-so-6-version-glibc-2-34-not-found-required-by-usr-lib-libcurl-so-4/30138/2 https://stackoverflow.com/questions/50564999/lib64-libc-so-6-version-glibc-2-14-not-found-why-am-i-getting-this-error https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=385135 https://www.linuxquestions.org/questions/linux-newbie-8/libc-so-6-version-`glibc_2-4'-not-found-when-running-library-on-different-machine-585720/ https://askubuntu.com/questions/421642/libc-so-6-version-glibc-2-14-not-found https://superuser.com/questions/537683/how-to-fix-lib-x86-64-linux-gnu-libc-so-6-version-glibc-2-14-not-found

Bom dia! Sim esses registros já foram incluídos no ACBr. Os mesmos estão disponíveis a partir da Rev-27923

Ao que tudo indica era um problema especifico da certificadora, pois foi apurado que os relatos em sua maioria eram da CertMinas. Mas o problema já aparenta ter sido resolvido, visto que muitos estão relatando já terem conseguido transmitir a NF-e normalmente.

Como essa é uma classe mais simples, por favor, tente adicionar ele no Library Path manualmente e faça um novo teste.

Bom dia! Hoje 13/01/2023, por volta das 10:30 começamos a receber relatos em nossa comunidade do Discord através dos canais #sefaz, #acbrnfe e das áreas PRO de que ao transmitir uma NFe para Goiáis estavam recebendo como retorno: Muitos relatam que mesmo após atualizar as cadeias de certificado o problema persistiu. Após conseguir contato com a Sefaz-GO, o usuário Gil, compartilhou que a orientação é para entrar em contato com o fornecedor do certificado e se mesmo assim o problema persistir, enviar mensagem de erro para [email protected]

O programa exemplo pode ser encontrado em ..\Exemplos\ACBrDFe\ACBrDI

Bom dia! Novas atualizações por parte do SesconDF sobre os problemas levantados por representantes do setor em relação a Nota Fiscal de Serviço para o DF em reunião realizada junto ao Secretário da Fazenda no dia 10/01/2023: Soluções regularizadas no dia 11/01/23 Erros de validação com relação ao CEP e telefone do contribuinte. Nota legal item complementar ao número 01, deixando somente o CPF. CNAES genéricos serão liberados como paliativo com alíquota de 5% (caso o item e subitem esteja em grupo que contém as duas alíquotas). Rejeição L082 - O Sr. Alexandre (Sempre Tecnologia) irá enviar e-mail com o XML e será analisado pela empresa Nota Control. QR CODE, não é vinculado a lugar nenhum, então foi solicitado a exclusão. Web Service - cancelamento, consulta e substituição, não funciona Modulo de consulta funcionado, porém o “cancelamento” ainda precisa de ajustes Outras datas NotaLegal (CPF) até 13/01 Encaminhar pendência de cadastros de empresas que não deveriam estar no constando no log para o Paulo. O prazo para atualização da base vai ser discutido em nova reunião a ser realizada em 11/01. Cadastros de empresas que não deveriam estar constando no log. O prazo para atualização da base vai ser discutido em nova reunião a ser realizada. 11/01 Contribuintes e contadores, é importante confirmar o envio da alteração para a SEFAZ-DF. Condomínio é obrigado a efetuar a sua inscrição no CF (Paulo e Nota Control irão verificar base da RF para criar os cadastros de condomínios para serem nomeados substitutos no sistema). Previsão: 20/01/23. Empresa do SIMPLES NACIONAL, no campo de alíquota será permitida a digitação da alíquota, até para atender às disposições da Lei Complementar 123/2006 e suas alterações; Prazo: Novo prazo: 13/01. Todas as mudanças no sistemas, atualização, paradas para manutenção entre outros serão enviadas ao SESCON-DF e ao CRC-DF assim como as outras instituições, entidades que representam os contribuintes, contadores e demais interessados. Além da FAQ já disponibilizada, será feito e disponibilizado parte no site para elucidação de informações/dúvidas técnicas para web servisse e para usuários finais. Link para a publicação original no Instagram: https://www.instagram.com/p/CnRrdxCuLjJ/?utm_source=ig_web_copy_link

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-3481

Boa tarde! Trecho retirado do arquivo ACBrNFSeXServicos.ini [4202404] Nome=Blumenau UF=SC Provedor=SimplISS Versao=2.03 ; ProRecepcionar=https://wsblumenau1.simplissweb.com.br/nfseservice.svc HomRecepcionar=https://wshomologacaoabrasf1.simplissweb.com.br/nfseservice.svc ; ProSoapAction=http://www.sistema.com.br/Sistema.Ws.Nfse HomSoapAction=http://nfse.abrasf.org.br

Boa tarde! Houve uma certa confusão nas URLs para NFCe de MG recentemente. Pode estar relacionado. Para mais detalhes, por favor, leia. E assista

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-3479.