Diego Foliene

Bom dia! Enviado ao SVN na Rev-32352 adição de parâmetro no arquivo INI para que não formate a informação ItemListaServico. Por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.

Confira como ficou a entrada deste comando no Log.txt gerado pelo ACBrMonitor.

Olá pessoal! Foi publicado recentemente o Ajuste SINIEF Nº47 de Dezembro de 2023, este novo ajuste trás alterações no já publicado anteriormente AJUSTE SINIEF Nº 9, de 7 de Abril de 2022. Para quem não se lembra, o referido ajuste estabelece que o contribuinte emissor de Documento Fiscal Eletrônico - DFe pessoa física ou MEI, possa utilizar os serviços de um Provedor de Assinatura e Autorização de Documentos Fiscais (PAA) para emissão de documentos. Mas o que é um PAA? A Lei nº14.063/2020 define que os contribuintes pessoa física e MEI podem emitir documentos fiscais sem uma assinatura eletrônica. No entanto, o sistema jurídico requer que os documentos tenham uma assinatura para serem considerados válidos. Por isso, o Ajuste SINIEF nº9 de 7 de Abril de 2022 estabelece em sua clausula segunda que entidades públicas ou privadas sem fins lucrativos ou confederações nacionais representativas de categorias emissoras de DFE, que prestem os serviços de que trata este ajuste de forma gratuita, podem pleitear habilitação para serem PAA. Fornecendo assim para uso desses contribuintes ferramenta para assinatura de validação destes. O ATO COTEPE/ICMS Nº 111, DE 1º DE DEZEMBRO DE 2022 estabelece as seguintes entidades como PAA: Mas o que faz este novo Ajuste então? Este novo ajuste estabelece que agora estes PAA deverão seguir as informações e padrões definidos na Plataforma de Emissão Simplificada. No Portal da Plataforma de Emissão Simplificada, além de avisos e notícias relacionados você encontra também o Manual de Integração.

Boa tarde! Pode ser. De acordo com a Lista de Erros disponível na própria página relacionada a NFS-e do Ginfes (se quiser fazer o download da lista diretamente este é o LINK) este erro indica um problema no cadastro. Se a informação está correta, pode ser que os cadastro do Ginfes não estejam alinhados com o da prefeitura.

Bom dia. Não tenho dados válidos para emissão, no entanto, ao realizar um teste aqui com o exemplo do ACBrNFSeX, recebi rejeições do provedor, dando a entender que o arquivo foi enviado, a estrutura foi aceita pelo provedor e ele passou pelas validações. Verifique se seus fontes estão atualizados e em dia com o SVN. Se você não tem alterações locais indicadas por uma bolinha vermelha ao lado da unit. Também é válido tentar reinstalar o ACBr com a opção da "Apagar Arquivos Antigos" marcada no instalador para apagar possíveis dcus perdidos.

Pela identificação na NFSe, parece de fato ser o mesmo RPS. O jeito é entrar em contato com o provedor para questionar mesmo.

Bom dia! Está em nosso backlog para ser avaliado de acordo com a disponibilidade da equipe de consultores. Vou adicionar uma observação de foi solicitado o status e verificar se é possível adicionar no sprint desta semana. Qualquer novidade será informada neste tópico.

Bom dia! Você não está fazendo nada de errado. O que acontece, é que conforme o @Italo Giurizzato Junior destacou, na emissão de NFSe por web service o responsável pela geração do XML da NFSe é o provedor. Simplificando bastante: 1. Você gera e envia para o web service um XML de Recibo Provisório de Serviço(RPS). 2. O web service do provedor, recebe este XML de RPS, passa o mesmo pelas validações internas dele e caso tudo esteja certo, converte o RPS em uma NFSe. 3. O web service do provedor, gera e te devolve o XML da NFSe. O que eu sugiro que você faça é certifique-se de que os arquivos são de fato correspondentes. Que o XML de NFSe que você recebeu com uma alíquota de 4% é de fato o XML do RPS com uma alíquota de 2% que você enviou. Algumas formas de você fazer isso são: - Conferindo se a identificação do RPS que enviou bate com a informação do RPS no XML da NFSe. - Caso esteja usando a configuração NomeLongoNFSe, conferir se o nome dos arquivos coincidem. Se de fato for o mesmo, entre em contato com o provedor para questionar porque está recebendo um valor de alíquota diferente, conforme orientado.

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-5096

Bom dia! Como não dispomos de dados oficiais para geração de um XML, a disponibilização do arquivo para testes é importante para que possamos dar andamento na análise de sua contribuição.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia! Foi criada a #TK-5086 para análise da equipe de consultores e parecer da mesma. Como sabe, o provedor da cidade de Goiânia faz uso desses códigos específicos. Se você abrir ACBr\tools\DFe\NFSe\Provedor ISSGoiania\CidadesISSGoiania.txt, vai encontrar o arquivo disponibilizado por eles com esses códigos em questão. Ao abrir este arquivo, você vai ver que ele conta com um total de mais de 11 mil linhas. Se você pesquisar "Quantos municípios tem o Brasil?" vai achar o valor 5568. Logo, este arquivo, não tem somente os municípios e isso pode ser um empecilho ao realizar essa conversão. Por favor, se possível, entre em contato com o provedor e confira se eles não dispõem de algum material que possa nos auxiliar neste processo.

Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado

Bom dia! Criada a #TK-5085 para adicionar no arquivo parâmetro correspondente para não formatar a informação.

Bom dia! As 3 procedures apenas foram criadas para exemplificar o preenchimento caso você queira especificar. Mas você não precisa criar as 3. Se quiser, pode criar somente uma procedure que alimente todas as propriedades disponíveis para preenchimento, pois no momento da geração do XML o componente só vai usar as propriedades que forem específicas aquele provedor.

Olá pessoal! Foi publicado no dia 30/01/2024, no portal do SPED, comunicado informando sobre a versão 10.0.3 do programa ECF utilizado para transmitir arquivos do ano-calendário 2023 e situações especiais de 2024(registro 10). A nova versão trás as seguintes atualizações: Fonte: http://sped.rfb.gov.br/pagina/show/7325

Olá pessoal! Foi publicada a versão 4.0.1 do Programa Validador de Escrituração Digital EFD ICMS IPI. A nova versão trás alteração corretiva relacionada com o carregamento de tabelas e disposição de telas. Fonte: http://sped.rfb.gov.br/pagina/show/7328

Olá pessoal! No dia 31/01/2024 foi publicada a Nota Técnica 01/2024 informando sobre a atualização da alíquota da Contribuição Previdenciária sobre a Receita Bruta das empresas de transporte coletivo de passageiros para 1%. Contribuintes que enviaram o evento R-2060 de CPRB com o código "00000060" antes desta data, deverão enviar evento de retificação para que o cálculo seja reprocessado e um novo recibo com a alíquota reduzia aplicada seja gerado. Fonte: http://sped.rfb.gov.br/pagina/show/7330

Olá pessoal! No Portal Sobre o SAT consta um aviso de manutenção com a seguinte orientação:

Bom dia! Assistimos ao vídeo fizemos novos testes e acreditamos que você possa estar passando por Dll Hell(mais informações sobre isso aqui e aqui), ou seja, a Dll que o exemplo está usando não é a que você acha que está usando. Durantes os testes, junto a equipe, reparamos em um problema em como a versão é registrada no arquivo ACBrLib.ini e no log.(Veja que no vídeo que disponibilizou mesmo, o arquivo ACBrLib.ini está com a versão 1.0.0.73). Devido a isso, não conseguimos confirmar qual é a versão que o executável está enxergando e usando. Por isso, por favor, faça o seguinte processo. 1. Execute os seguintes comandos na sua máquina para procurar por possíveis Dlls perdidas. cd \ dir ACBrPIXCD64.dll /s E apague os arquivos que encontrar. 2. Faça o download da última versão da lib disponível no fórum, que no momento que escrevo este tópico, é a 1.0.0.9; 3. Repita o teste. Esta nova versão corrige o problema de versionamento, então se o ACBrLib.ini que for criado tiver uma versão da Lib diferente de 1.0.0.9, é um indício de que está pegando a Dll de outro local. Se o problema persistir, por favor, disponibilize o Log gerado pela Lib e o ACBrLib.ini; Apenas para registro, fiz um novo vídeo demonstrando a versão 1.0.0.9 sendo utilizada com exemplo: https://we.tl/t-rzViVgsazt

Boa tarde! Por favor, faça o seguinte teste: 1. Para a execução do seu ACBrMonitorPLUS. 2. Localize o arquivo ACBrNFSeXServicos.ini, definido na configuração do print. 3. Localize a seção correspondente a cidade e deixe desta forma.(adicione a linhas Params) [3547809] Nome=Santo Andre UF=SP Params=NaoFormatarItemServico: Provedor=Ginfes ProLinkURL=http://santoandre.ginfes.com.br/report/consultarNota?__report=nfs_ver4&cdVerificacao=%CodVerif%&numNota=%NumeroNFSe%&cnpjPrestador=null HomLinkURL=http://santoandre.ginfesh.com.br/report/consultarNota?__report=nfs_ver4&cdVerificacao=%CodVerif%&numNota=%NumeroNFSe%&cnpjPrestador=null 4. Reinicie o Monitor, repita o processo de envio e veja qual foi o resultado.

Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado