Diego Foliene

Bom dia. De fato, e-mail recebido. Conforme citei anteriormente, foi detectado divergência entre a forma que é alimentada a informação nos relatórios. O time de consultores está analisando qual é a melhor forma de resolver esse questão de forma a sanar este e outros possíveis problemas semelhantes que possam vir a ocorrer. Qualquer novidade você será notificado neste tópico.

Bom dia. Neste caso, você pode se basear em outra cidade que use o mesmo provedor e seguir as orientações deste tópico aqui: Para poder testar com o programa exemplo.

Boa tarde. Muito obrigado por reportar. Por favor, apenas para confirmar, pelo seu print, você está utilizando Fast para impressão, certo? Sendo este o caso, por gentileza, qual é p fr3 que está utilizando? O mesmo está em dia com o do SVN? Conferindo na unit que alimenta as variáveis que alimentam o fr3 e comparando com o impresso em Fortes, realmente parece haver divergência na forma como é alimentada o Local da Prestação do Serviço. Foi criada a #TK-3861 para análise do caso e parecer do consultor responsável. No entanto, quanto ao Local de Incidência, em uma primeira análise parece estar tudo correto. Por favor, pode disponibilizar para teste um XML que esteja apresentando problemas? Siga as orientações deste tópico para fazer isso:

Boa tarde. Conferindo no Portal da Nota Fiscal Eletrônica, é possível observar que a Sefaz de São Paulo está com contingência agendada para o dia 30/04/2023 com previsão de inicio as 06:00 horas e término as 16:00 horas do mesmo dia. Durante este período, para transmitir notas em contingência, siga as instruções do tópico a seguir: Um agradecimento especial ao membro de nossa comunidade @Jonas_Farsoft pelo aviso.

Sim, já contempla.

Bom dia. Mais uma vez, muito obrigado pela contribuição! Fiz alguns testes com ela e no meu entendimento está tudo correto. Por isso, a mesma foi enviada ao SVN na Rev-29194. Por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.

Tópico movido conforme requisitado.

Bom dia. O ideal é que você consulte seu departamento fiscal ou contador de confiança para que não sobre problemas para você futuramente. O que podemos lhe dizer é a nossa interpretação das informações: Também foi a última menção que encontrei a respeito em nosso tools. Sim, sua lógica me parece correta, logo, o grupo de ICMS Efetivo, apesar de ser facultativo acaba sendo obrigatório quando consumidor final. Sim, conforme texto das regras N12-82/N12a-60 que resultam na rejeição 906: E o grupo N33 consiste de pRedBCEfet, vBCEfet, pICMSEfet e vICMSEfet. A descrição do campo diz: Então acredito que seria o valor calculado caso houvese. Novamente reitero que esta é apenas a minha interpretação e que a palavra final deve ser do seu departamento fiscal. Caso ainda tenha dúvidas ou queira uma consultoria voltada para a parte contábil e direcionada a software houses, nosso amigo @marcopoloviana é a pessoa certa para você procurar.

Bom dia. Verificando hoje na Consulta de Disponibilidade, a situação da Sefaz MS foi normalizada Também é possível observar na Consulta Situação SVC-RS que a contingência foi desativada

Bom dia. Recebemos relatos em nossa comunidade do Discord que a situação em MG foi aparentemente foi normalizada. Consultando no Portal da Nota Fiscal Eletrônica é possível observar que contingência já não está mais ativa: E a Consulta de Disponibilidade normalizou Vale ressaltar, que há contingência agendada para o dia 21/04/2023 com previsão de inicio as 06:00 horas e encerramento as 08:00 horas do dia 24/04/2023

Como todos que atuam com DFes a nivel nacional tem conhecimento, é muito frequente a situação onde temos regras de validação que ficam a critério da UF ativar ou não. As regras citadas neste tópico estão presentes na documentação da NFe/NFCe desde 2019 com a NT 2018.005, mas somente agora o RJ decidiu ativalas No caso do RJ, a portaria que entre outras coisas é a SUCIEF 69/2019 a qual tem ajustes quando a SEFAZ-RJ considera necessário. Inclusão de rejeições relativas de ao ICMS Efetivo e ICMS Retido A portaria SUCIEF 126/2023 inseriu para o RJ a ativação de duas novas regras que estão listadas abaixo Sobre as Datas de Ativação A portaria SUCIEF 131/2023 alterou as datas de ativação conforme listado a seguir. I- 1º de agosto de 2023, para os contribuintes que apuram o ICMS pelo regime normal; II- 1º de setembro de 2023, para os contribuintes optantes pelo regime do Simples Nacional. Como fica no ACBr Dado a se tratar somente de ativação de regras, não existem mudanças no ACBr Um agradecimento especial ao @marcopoloviana por trazer a notícia.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde. A Sefaz Bahia está com contingência agendada iniciando no dia 29/04/2023 as 14:00 horas com previsão de durar até as 12:00 horas do dia 01/05/2023 Fonte: Consulta Situação SVC-RS Para transmitir em contingência durante este período, siga as orientações do tópico a seguir:

Boa tarde. Consultando hoje na Portal da Nota Fiscal Eletrônica > Consulta Disponibilidade é possível observar que a Sefaz-MG passou de serviço instável para serviço indisponível.

Boa tarde a todos. Hoje, dia 18/04/2023 as 09:00 horas foi ativada a Contingência para a Sefaz-MS com previsão de durar até o dia 19/04/2023 as 11:00 horas. Fonte: Consulta Situação SVC-RS Para transmitir em contingência usando o ACBr, siga as orientações deste tópico:

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia. Mais uma vez, muito obrigado pela contribuição. A mesma foi enviada ao SVN na Rev-29120. Por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.

Bom dia. Verifique se não tem nenhuma arquivo ACBrNFSeXServicos.ini antigo na pasta do seu executável. Depois de alterar o ACBrNFSeXServicos.ini e executar o Compila_RES.bat, você reinstalou os fontes? Isso é parte do processo. Pelo link que você disponibilizou parece ser SigCorp.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde. No decorrer do dia recebemos múltiplos relatos de instabilidade e problema com a Sefaz de Minas Gerais no canal #sefaz em nossa comunidade do Discord. Os erros variavam entre receber "Lote em Processamento" mesmo consultando o processamento do lote horas depois até receber "Erro 999: Erro não catalogado". Conferindo a Disponibilidade é possível verificar que está instável. Fonte: Portal da Nota Fiscal Eletrônica > Consultar Disponibilidade Conferindo no portal, também é possível observar que contingência foi ativada: Fonte: Portal da Nota Fiscal Eletrônica Para usar o ACBr em contingência siga as orientações deste tópico:

Boa tarde. Recebemos notificação em nosso canal #sefaz em nossa comunidade do Discord de que a Sefaz de Mato Grosso do Sul está indisponível. Vide Consulta de Disponibilidade de Serviços Fonte: Portal da Nota Fiscal Eletrônica > Consultar Disponibilidade

Bom dia. Por favor, você usa o ACBrNFSeX ? Note que a informação está zerada no arquivo que disponibilizou.

Bom dia Leandro. Por favor, qual é a cidade? Você informou que na GetNumID está pegando de ANFSe.SeriePrestacao, mas que essa propriedade está vindo vazia. Veja na unit de leitura (NomeProvedor.LerXML), se esta preenchendo essa informação, se estiver, precisa conferir se no arquivo que recebe do webservice, é devolvida a informação esperada.

Bom dia. Muito obrigado por reportar. Removido na Rev-29106.