Diego Foliene

Combinado, ficamos no aguardo.

Nesse caso, você vai definir: ACBrNFe.Configuracoes.WebServices.Salvar := True;

Boa tarde! Você também recebe este retorno ao tentar realizar uma consulta, por exemplo? RegimeEspecialTributacao, OpanteSimplesNacional e IncentivoFiscal estão de acordo com o cadastro do prestador?

Bom dia! Por favor, defina esta configuração no seu ACBrMonitor: Aguarde o período de uma hora e repita o teste consultando pelo ultNSU zero. Se o problema persistir, confira no caminho que indicou se ele gerou para você arquivos com -soap no nome que são os arquivos de envelope da requisição, tanto o de envio quanto o de resposta. Veja qual é o valor do ultNSU que veio nesses -soap.

Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado Bom dia! Foi criada a #TK-5349 para análise e parecer da equipe de consultores. Qualquer novidade a respeito será notificada no tópico.

Bom dia! Por ser usuário PRO, você tem acesso aos cursos disponibilizados pelo ACBr. Um deles é o Dominando o ACBrBoleto, um curso bem completo sobre a solução de boleto do ACBr, com explicações de conceito e demonstrações práticas. Este tópico também tem informações importantes: De forma simplificada, você envia o registro para a API, a mesma vai devolver no retorno a informação do EMV, você preenche a solução com esta informação e imprime o boleto que com o EMV preenchido gera o QrCode.

Reitero está observação do @EMBarbosa. O(A) contador(a) da empresa é o responsável fiscal e por isso, o mesmo é quem deve dar a palavra final em qual é o valor para cada campo. No entanto, sabemos que a legislação de nosso país pode ser complicada, com cada UF tendo suas próprias particularidades. Por isso, é interessante que ao consultar o(a) contador(a), o faça munido de informações, para já ter uma base de discussão e tornar o processo mais ágil. Ao acessar o Portal GNRe, na opção Configurações UF's disponível no canto superior esquerdo, você consegue encontrar os possíveis valores para algumas das opções. Então, ao consultar o(a) responsável fiscal, você já terá em mãos uma lista com os possíveis valores que ele pode fornecer.

Olá pessoal! Foi publicado um aviso oficializando que o envio das informações do PIX deverá ser feito quando forem disponibilizados os schemas no dia 06/05/2024. Veja na íntegra AQUI.

Consultando no dia 28/03/2024, já não consta contingência ativada para a Sefaz.

Olá pessoal! Foi adicionado na página Sobre o SAT, um aviso informando que nos próximos meses, a Sefaz de São Paulo vai deixar de aceitar a comunicação dos SATs que utilizam os protocolos SSL 3.0 ou TLS 1.0. Desde a versão 2.28.05 das Especificações Técnicas do SAT, divulgada em 2021, é exigido a compatibilidade dos modelos SAT e versões de software básico com o protocolo TLS1.2, que é o mais seguro atualmente no projeto SAT. A previsão para o desligamento do protocolo SSL 3.0 é a partir de 05/08/2024, enquanto que a o do protocolo TLS 1.0 será a partir de 01/10/2024. Abaixo segue a relação de modelos SAT afetados: A Sefaz orienta que os contribuintes realizem a atualização para versões mais seguras para os casos em que é possível indicados na coluna "Há atualização de SAT para versão mais segura" e para os que não forem, que busquem alternativas juntos aos fabricantes SAT ou considerem o uso da NFC-e que é o documento fiscal alternativo ao SAT.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde! Até onde sei, os participantes de uma nota de serviço são o prestador do serviço, o tomador do serviço e nos casos que existe o intermediário do serviço. Entendo que a transportadora precisaria se encaixar em um desses papéis. Fora isso, entendo que a operação precisaria ser revista e talvez seja o caso de gerar uma nota fiscal eletrônica e não uma nota de serviço. Pode dar mais detalhes da operação?

Bom dia. O seu arquivo Log possui múltiplas ocorrências de chamada ao método distribuição DFe por último NSU, enquanto que o seu arquivo sai.txt tem a resposta de apenas uma delas. Apagando do log as linhas anteriores a chamada que devolveu a resposta correspondente ao sai.txt e comparando a mesma com o WinMerge, veja que ele apenas apontou diferença nas duas primeiras linhas, indicando que a resposta está coincidindo na íntegra. Para as outras consultas executadas antes desta, veja se a sua rotina não limpa ou exclui o sai.txt antes de executar um comando.

Contribuição enviada ao SVN na Rev-33114. Por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-5274

Bom dia. Reforço o que meus amigos acima já disseram, o contador é quem deve dar a orientação final. Se o mesmo não soube, talvez seja o caso de procurar uma consultoria mais especializada. Nosso amigo @marcopoloviana com o SAC Fiscal possui um serviço direcionado as software houses. Como o seu objetivo aqui me parece ser obter uma maior interação para este tema, vou mover o seu tópico para a área aberta do fórum onde os membros que não são PRO também conseguem interagir, dessa forma consegue alcançar mais membros.

Problema reproduzido com as informações fornecidas. Sua consideração está correta, o problema é o & no Fantasia. O mesmo é um caractere que deve ser escapado no XML. Criada a #TK-5272 para análise do caso e parecer da equipe de consultores.

Boa tarde! O exemplo que temos disponível em PHP foi uma contribuição de um membro da comunidade. É provável que ele esteja de fato necessitando de uma atualização. Por favor. Lhe daremos os devidos créditos quando o exemplo for atualizado.

Veja como é feito no programa exemplo: ACBrNFe1.EventoNFe.Evento.Clear; with ACBrNFe1.EventoNFe.Evento.New do begin infEvento.chNFe := Chave; infEvento.CNPJ := CNPJ; infEvento.dhEvento := now; infEvento.tpEvento := teCancelamento; infEvento.detEvento.xJust := Justificativa; infEvento.detEvento.nProt := Protocolo; end; ACBrNFe1.EnviarEvento(StrToInt(idLote));

O ACBrCTe.Conhecimentos.Add não seria necessário. O LoadFromFile já adiciona um CTe na lista de conhecimentos e você lê a partir do índice zero. Fora esse pequeno detalhe, o processo é este mesmo.

Olá pessoal! Foi publicado no dia 15/02/2024 a Resolução Sefaz Nº617, alterando o artigo 9º da Resolução Nº578 de Novembro de 2023 para a seguinte redação: Postergando assim a entrada em vigor dessa obrigatoriedade para 01/04/2024. O membro de nossa comunidade @bnobre, trouxe uma discussão muito interessante a respeito desta resolução neste tópico:

A princípio, a ideia do parâmetro é receber apenas uma string. Você poderia tentar adicionar formatando em um HTML, mas precisaria fazer um teste para confirmar.

Boa tarde. No seu print, o StrLen está maior do que o BufferLen, tente aumentar o tamanho deste último para ver se trás mais informações. Está tentando emitir esta nota em homologação ou em produção? No XML de retorno o grupo erros parece estar vazio. Defina a configuração SalvarWS e PathSalvar na Lib e confira no arquivo -soap gerado o conteúdo na íntegra.

Esta informação "2403261717" coincide com alguma das que você está passando para os parâmetros? Em um palpite inicial seria verificar qual é a informação que é atribuída para o nProt. Também vale fazer um teste com o programa exemplo e verificar se também ocorre o problema. Se você colocar um break-point, o erro acontece em alguma das linhas que destacou? Se você atualiza e reinstala constantemente, acredito que pode considerar como atualizado, mas em caso de dúvida, vale fazer um update na pasta base dos fontes e reinstalar o ACBr.

Entendo que os acessos deveriam avançar, não ficando barrado no formulário que pede usuário e senha.