Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Diego Foliene

Consultores
  • Total de ítens

    5.306
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    155

Tudo que Diego Foliene postou

  1. Bom dia! Não tenho dados válidos para emissão, por isso, não posso atestar pelo web service. Mas fazendo testes pelo Portal de Homologação do GNRe, na opção para Gerar as Guias, ao baixar o PDF, vi que nas que foram geradas para AC e BA tinha o QrCode no PDF. Vou fazer um teste com todas as UFs e complementar no tópico quais devolveram.
  2. Bom dia @colmanetti! Complementando as orientações que já foram passadas. Você está tentando emitir em homologação ou em produção? Se for em homologação, o web service do Fiorilli é problemático com essa questão de assinatura. Tanto que especificamente para ele, foi criado no componente o parâmetro ACBrNFSeX1.Configuracoes.Geral.Assinaturas. Se estiver emitindo em homologação, defina nas configurações do componente: ACBrNFSeX1.Configuracoes.Geral.Assinaturas := taNaoAssinar; E faça um novo teste.
  3. until
    Para mais informações confira:
  4. Olá pessoal! Ao conferir no painel Situação SVC-RS é possível observar que a Sefaz do Mato Grosso está com contingência agendada. Com previsão de inicio às 08h00 do dia 30/06/2024 e término às 09h40 do dia 01/07/2024. Para utilizar as soluções ACBr em contingência durante este período, siga as orientações do tópico abaixo:
      • 1
      • Curtir
  5. Olá pessoal! Ao conferir no Portal da Nota Fiscal Eletrônica, podemos ver que a Sefaz de Minas Gerais ativou a contingência no dia 27/06/2024 às 07h58, com previsão de encerramento às 12h00 do mesmo dia. Para utilizar as soluções ACBr em contingência siga as orientações do tópico abaixo: Um agradecimento ao membro de nossa comunidade @Felipe Mariano por compartilhar a informação em nosso Discord.
  6. Arquivo correto foi disponibilizado no Discord. Criada a #TK-5654 para análise da contribuição e parecer por parte da equipe de consultores.(Arquivo anexado a TK). Quanto ao problema de anexar arquivos no tópico, veja se as informações deste tópico lhe são úteis.
  7. Bom dia! Primeiro de tudo, muito obrigado pela contribuição! Fiz o download da unit que disponibilizou e comparei com a atual do SVN usando o WinMerge, mas não acusou diferença. Por favor, quando foi a última vez que atualizou seus fontes?
  8. Se você configurou as opções para salvar os arquivos, ela gera o XML automaticamente na pasta para você. Agora se quiser recuperar o XML e trabalhar dentro do sua rotina, sim você pode usar o ObterXML
  9. Bom dia! Veja que no conteúdo da resposta da Lib você tem: {"...<Protocolo>a406109f-47d5-4e30-bfdc-48b103e67161<\/Protocolo>&#13;<\/EnviarLoteRpsResposta>"} Isso é um indício de que o método de envio que este provedor usa é o assíncrono. Quando o envio é assíncrono, você: Envia o XML de RPS para o web service do provedor. Recebe de volta do Web Service, um número de protocolo que atesta que o seu XML foi recebido pelo web service. Consulta a Situação do Lote usando o número de protocolo com o método NFSe_ConsultarSituacao. Recebe no retorno da consulta de situação um número que indica qual é a situação atual do lote, os número geralmente* são: Número 1 que indica que o XML não foi recebido pelo web service do provedor. Número 2 que indica que o XML foi recebido, mas que ainda não foi processado. Número 3 que indica que o XML foi recebido e foi processado com erros. Número 4 que indica que o XML foi recebido e foi processado com sucesso. *Em alguns poucos provedores específicos, os números podem representar condições diferentes, mas pelo que pude conferir, não é o caso do Pronim. Se consultar a situação e receber 3 ou 4, você consulta o Lote com o método NFSE_ ConsultarLoteRps para receber os erros caso a situação seja 3 ou o XML da NFSe* caso a situação seja 4. *Alguns provedores não devolvem o XML completo, mas sim apenas algumas informações de que a nota foi aceita. Portando, agora você precisa consultar a situação com este protocolo que recebeu.
  10. Bom dia! Não existe chance de mais alguém ter acesso ao certificado que está usando e estar consumindo os serviços em paralelo?
  11. Boa tarde! Não temos. Nossa fonte de informações são os MOCs disponibilizados no Portal da Nota Fiscal Fatura de Serviço de Comunicação Eletrônica - SVRS. Mas como citou, realmente é algo que passa a impressão de que precisa ser melhor detalhado. O documento é "recente", vale a pena abrir um fale conosco junto a Sefaz para questionar como fazer nas situações que citou.
  12. Que bom que agora deu certo. Por favor, ficamos no aguardo de um feedback para confirmar se podemos disponibilizar a unit alterada no PSP Bradesco no SVN.
  13. Boa tarde! Um dos questionamentos que foram levantados é se ao testar esta string XML retirada do banco de dados no validador da Sefaz ele apresenta erro.
  14. Bom dia! Vamos notificar o time responsável pelo Fast.
  15. Bom dia! Por favor, faça um teste usando o comando CTE.SetModelo(67) antes de tentar o comando que cria o arquivo XML.
  16. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  17. Acredito que seja uma questão de atualizar o modelo na documentação. Conferindo com o manual, boa parte dos campos estão presentes e coincidem, no entanto, notei de fato a ausência de alguns. Foi criada a #TK-5640 para esta finalidade. Enquanto isso não é revisto, preenchendo as informações neste modelo de arquivo INI em anexo, consegui gerar um XML que não acusou erros nos comandos MDFe.ValidarMDFe. Por favor, veja se lhe é útil. Modelo_MDFe.ini
  18. Olá pessoal! Informamos que a ACBrLibSAT possui agora dois novos métodos. São eles: SAT_CarregarXML: método que permite carregar as informações de um XML de CFe na Lib. SAT_ObterINI: método utilizado para que a Lib devolva o conteúdo de um CFe no formato de um arquivo INI. Ambos métodos foram implementados visando fornecer uma maior liberdade para que possam trabalhar com as informações de um CFe com a Lib. Um extra para quem é do C# Para aqueles que utilizam a ACBrLibSAT com C# e fazem uso das classes que disponibilizamos em nosso SVN ou no Nuget, com a adição destes novos métodos, agora é possível preencher a classe de alto nível com o conteúdo do CFe com poucas linhas. Vejam um exemplo: var xmlPath = Helpers.OpenFile("Arquivo xml CFe (*.xml)|*.ini|Todo os Arquivos (*.*)|*.*"); if (string.IsNullOrEmpty(xmlPath)) return; acbrSat.CarregarXML(xmlPath); // Linha responsável por preencher a classe. CupomFiscal cFe = acbrSat.ObterCFe(); //As propriedades vão ter os valores que foram lidos do XML carregado. cFe.InfCFe.Id; cFe.Identificacao.CNPJ; cFe.Destinatario.xNome;
      • 1
      • Curtir
  19. Por favor, quais seriam os campos que notou essa falta de correspondência para que possa verificar aqui na rotina interna de leitura.
  20. Bom dia! Muito obrigado! Criada a #TK-5632 para análise do caso e parecer por parte da equipe de consultores.
  21. Bom dia! Você precisa dizer para o MonitorPLUS que está enviando um CTe-OS ao invés de um CT-e. Por favor, faça um teste usando o comando CTE.SetModeloDF antes de usar o CTE.CriarCTe. //Envia no ent.txt o comando: CTE.SetModeloDF(67) //Recebe o OK no sai.txt //Envia no ent.txt o comando: CTE.CriarCTe("SeuArquivoINI")
  22. Complementando o que o @antonio.carloslhe passou, as Dlls de dependência são as da pasta OpenSSL e da pasta LibXML. Veja também se está com a configuração correta na aba de certificados. Reforçando novamente também o que o Daniel lhe passou: Este é um aplicativo DEMO, a função dele é demonstrar o uso do componente e fazer testes, ele não é próprio para ser usado como emissor.
  23. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  24. Bom dia! Não ficou claro qual é qual nos arquivos anexados. O XML terminado em 4584 é o arquivo que possui 4 grupos de tPag. Considerando que o erro informa [Ocorr:3], acredito que seja este o que apresentou o problema. No entanto, todos os valores de tPag informados no mesmo estão presentes na Tabela de Meios de Pagamento disponível no Portal da NF-e. Validando o conteúdo do mesmo neste validador da sefaz, não acusou erros. Conferindo no arquivo, o ambiente configurado é o de homologação. Consegue fazer um teste e verificar se apresenta a mesma rejeição em produção? Agora se o arquivo problemático for o XML terminado em 7954. Nele, o tPag do segundo grupo está com o valor 20. De acordo com a tabela, este valor entra em vigor agora no dia 01/07/2024. Sugiro que tente aguardar até esta data para tentar fazer o envio novamente.
  25. Bom dia! Por favor, veja se as informações neste tópico lhe são úteis:
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.