Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Diego Foliene

Consultores
  • Total de ítens

    5.296
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    154

Tudo que Diego Foliene postou

  1. Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado
  2. Enviei ao SVN nas revisions 35102 e 35103 ajustes visando corrigir o problema. Por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.
  3. Bom dia! Por favor: Antes de fazer a transmissão do CTe certifiquem-se de que a versão configurada é a 4.00 enviando o comando CTe.SerVersaoDF("4.00"). Certifiquem-se de estar enviando no comando que estão utilizando para transmissão o parâmetro para que o modo de envio seja síncrono. Usando o CTe.CriarEnviarCTe como exemplo: CTE.CRIARENVIARCTE("SeuArquivoINI",,,,,,,0)
  4. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  5. Bom dia! Um colega que estava enfrentando erro semelhante utilizando certificado A1 relatou em nosso Discord que conseguiu resolver seguindo os passos deste tópico:
  6. Bom dia! Sim, foi possível reproduzir o problema. Estou atuando em uma correção para o mesmo.
  7. Bom dia! Criada a #TK-5921 para análise do caso e parecer por parte da equipe de consultores.
  8. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  9. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  10. Você deve informar as informações de autenticação em seu arquivo de configurações ACBrLib.ini na seção [NFSe]. Neste caso, seriam as configurações Emitente.WSUser e EmitenteWSSenha.
  11. Boa tarde! Estou verificando esta questão. Fornecerei um parecer neste tópico na medida que for descobrindo mais informações. #TK-5866-2
  12. Boa tarde. Utilizando a distribuiçãoDFe por Ultimo NSU não. Ela funciona de forma sequencial Acredito que valha um teste com o consulta por NSU específico ou por chave de acesso da NFe, mas vale reforçar que ambas devem ser utilizadas como "exceção a regra" e que o abuso dessas consultas pode levar a consumo indevido. Nosso amigo @Renato Rubinholembrou de um detalhe bem importante ao qual não havia me atendado. Então complementando e corrigindo minha resposta, você pode fazer a busca pelo ultNSU zero para ele devolver os arquivos retroativos e para casos específicos, você pode pode usar os métodos de busca por NSU ou busca por chave.
  13. Trecho retirado da NT2014/002: Nela também consta um quadro na página 5 com os documentos devolvidos por participante, onde tem uma entrada para "Evento de Cancelamento", mas não tem uma entrada para "Resumo do evento de cancelamento", o que em meu entendimento significa que não, o cancelamento vem completo apenas. Lembrando que como usuário PRO, você tem acesso liberado aos cursos disponibilizados pelo ACBr e um deles é o Implementando o Serviço Distribuição DFe
  14. Boa tarde! Apenas complementando, essa informação que disponibilizou é a informação da cidade na íntegra para o município em seu arquivo ACBrNFSeXServicos.ini? O arquivo atual do SVN tem algumas URLs também veja: [4304705] ; Atualizado em 26/12/2023 Nome=Carazinho UF=RS Provedor=IPM Versao=2.04 ProRecepcionar=https://ws-carazinho.atende.net:7443/?pg=services&service=WNENotaFiscalEletronicaNfe&cidade=padrao HomRecepcionar=https://treinamento.atende.net/?pg=services&service=WNENotaFiscalEletronicaNfe&cidade=treina_carazinho
  15. Boa tarde. Por favor: Consegue reduzir o escopo do problema? Ele acontece somente neste cliente em específico? Ele utiliza provedor de e-mail particular ou Gmail, HotMail e afins? Somente uma nota está sendo enviada por vez? Existem muitos destinatários, emails em cópia e cópia oculta? Se você fizer um teste em seu ambiente também ocorre o problema? Existe proxy configurado neste ambiente?
  16. Bom dia. Vão existir eventos que vem somente o resumo, são eles: Resumo de Eventos CT-e Autorizado/Cancelado Resumo de Eventos MDF-e Autorizado/Cancelado Resumo de Eventos de Registro de Passagem
  17. Boa tarde. Sim, vide Regra de Validação da Rejeição 610 retirada do MOC:
  18. Boa tarde! Por favor, você está fazendo o envio em produção ou em homologação? Pode disponibilizar o XML gerado para análise? Se julgar que o mesmo tenha dados sensíveis e não possa ser enviado direto aqui, envie para [email protected] com o link do tópico do fórum no corpo do e-mail para posterior identificação.
  19. Bom dia. Você pode ler as informações de resEvento ou procEvento e validar. ResumoDeEventoEhCancelamento := docZip[i].resEvento.tpEvento = teCancelamento; EventoEhCancelamento := docZip[i].procEvento.tpEvento = teCancelamento;
  20. Bom dia. Por favor, veja as orientações presentes neste tópico:
  21. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  22. Bom dia @Helio Beltrao Jr.. Arquivos recebidos! Por favor, pode fornecer mais informações sobre qual seria o problema que está enfretando? Analisando os arquivos, o que notei de problema é que foi informado um valor em <vIPIDevol> no grupo <impostoDevol>, mas a tag <vIPIDevol> ficou zerada no totalizador. Conferindo no arquivo nfe294352.ini que disponibilizou, no grupo [Total] o vIPIDevol está com dois símbolos de igual, o que pode justificar a ausência deste valor no arquivo. Está assim no seu ini: [Total] vIPIDevol==24.25 Deixe somente um sinal de igual.
  23. Situação resolvida no tópico abaixo:
  24. Boa tarde @fredsmartfull! Altere seu arquivo ACBrNFSeXServicos.ini adicionando uma linha Params para que fique desta forma: [3525904] ; Atualizado em 03/01/2024 Nome=Jundiai UF=SP Params=Dividir100:|Aliquota4Casas: Provedor=Giss Versao=2.04 ProRecepcionar=https://ws-jundiai.giss.com.br/service-ws/nf/nfse-ws Informe a alíquota no arquivo INI sem dividir por 100: [Valores] ValorServicos = 25,00 BaseCalculo = 25,00 Aliquota = 02.01 ValorIss = 0,50 ISSRetido = 2 Veja se o resultado fica conforme o solicitado pelo provedor.
  25. Boa tarde @ProgenBR. A resposta fornecida anteriormente pelo amigo @André Ferreira de Moraes está correta. Em meu ambiente eu havia feito dois testes, um utilizando o componente nativo, onde foram geradas todas as tags e outro utilizando a Lib onde recebi o mesmo retorno que você. Depois que ele forneceu a resposta, conferi novamente as rotinas e a diferença é de que no teste que fiz no componente nativo, defini o parâmetro GerarApenasTagsAplicacao como false, enquanto que na Lib este parâmetro já é por natureza true. Definindo o parâmetro como true no componente nativo, o resultado foi o mesmo da Lib e em ambos os casos, ele está correto. Como foi mencionado, algumas das tags que compõe o arquivo XML do cupom fiscal eletrônico são geradas internamente pelo aparelho SAT e não pela Lib. Você pode ver mais informações sobre isso no documento indicado e também é explicado no curso SAT CFe em SP – Da Implementação ao Credenciamento do Software House ao qual você tem acesso por ser um membro PRO.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.