Diego Foliene

Dentro do programa exemplo, tem uma aba "Outros", dentro dessa aba tem um botão "Gerar Token".

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia! Primeiro de tudo, muito obrigado pela intenção de colaborar! Mas pelos arquivos que disponibilizou(Libre.ini/Cidade.ini) indica que ainda está utilizando o antigo componente ACBrNFSe. Este componente foi descontinuado e não sofre mais manutenções/atualizações. O novo provedor seria implementado apenas no novo componente ACBrNFSeX, por isso, sugiro que faça a migração.

Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado Bom dia! Foi criada a #TK-3504 para análise do caso e parecer do consultor responsável.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia! Obrigado pela colaboração! Por favor, essa cidade não possui ambiente de homologação? Você usou a mesma URL para ambos, mas a versão 1.01 do IPM não adiciona Tag para diferenciar teste de produção.

@suporte.corpsystem, por favor, faça o seguinte teste no programa exemplo: Use o método GerarToken. Preencha na aba WebService, no campo Chave de Autorização o resultado que você obteve ao executar o método GerarToken. Com o campo Chave de Autorização preenchido, tente Emitir.

Bom dia! Muito obrigado! As informações foram disponibilizadas no SVN na Rev-28172, por favor, atualize seus fontes, reinstale o ACBr e faça novos testes.

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-3497

Boa tarde! Por favor, anexe os Soaps gerados.

Boa tarde! Para registro, foi criada a #TK-3488 para análise deste problema.

Boa tarde @Edson.pol! Por favor, é possível disponibilizar um envelope Soap que tenha esses caracteres especiais para utilizarmos nos testes? Seria o Soap de resposta. Por se tratar de informações sensíveis, pode enviar via e-mail para [email protected]

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-3495

Bom dia! A princípio o arquivo modelo parece estar OK. Foi criada a #TK-3494 para analisar mais a fundo essa questão.

Bom dia! Contribuição enviada ao SVN! Por favor, atualize seus fontes, reinstale o ACBr e faça novos testes! Para mais detalhes do que foi alterado consulte a Rev-28167

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-3492

Bom dia! Note que ambos são erros que o webservice lhe retornou indicando que você preencheu o RPS com informações incorretas. Você preencheu ExigibilidadeISS está 1, isso corresponde no ACBrNFSeX a exiExigivel. A mensagem diz que deveria ser Exportação, no ACBrNFSeX exiExportacao que corresponde a 4. O código do município de prestação do serviço é de um munícipio brasileiro, o código do país dentro da tag serviço é Brasil. Apesar de ser ambiente de homologação, tirando os dados de identificação que a meu ver não tem problema ser como você usou.(Razao social = Teste, Endereço = Cidade bem longe, etc) o ideal é que tente ser o mais fiel possível ao ambiente de produção para testar.

Bom dia! Se você está utilizando Lazarus, por que não usar os componentes nativos? Eles vão permitir a você um maior controle. Em uma pesquisa inicial, parece ser algo relacionado ao seu ambiente. Veja se estes links podem lhe ser úteis https://forum.endeavouros.com/t/usr-lib-libc-so-6-version-glibc-2-34-not-found-required-by-usr-lib-libcurl-so-4/30138/2 https://stackoverflow.com/questions/50564999/lib64-libc-so-6-version-glibc-2-14-not-found-why-am-i-getting-this-error https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=385135 https://www.linuxquestions.org/questions/linux-newbie-8/libc-so-6-version-`glibc_2-4'-not-found-when-running-library-on-different-machine-585720/ https://askubuntu.com/questions/421642/libc-so-6-version-glibc-2-14-not-found https://superuser.com/questions/537683/how-to-fix-lib-x86-64-linux-gnu-libc-so-6-version-glibc-2-14-not-found

Bom dia! Sim esses registros já foram incluídos no ACBr. Os mesmos estão disponíveis a partir da Rev-27923

Arquivos recebidos e sendo analisados.

Ao que tudo indica era um problema especifico da certificadora, pois foi apurado que os relatos em sua maioria eram da CertMinas. Mas o problema já aparenta ter sido resolvido, visto que muitos estão relatando já terem conseguido transmitir a NF-e normalmente.

Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado. Bom dia! Por favor, configure o programa exemplo para Salvar Envelope Soap na aba WebService e disponibilize os arquivos gerados para análise. Caso julgue que os mesmos contém dados sensíveis e não queira compartilhar eles aqui, pode enviar via e-mail para [email protected]

Como essa é uma classe mais simples, por favor, tente adicionar ele no Library Path manualmente e faça um novo teste.

Bom dia! Hoje 13/01/2023, por volta das 10:30 começamos a receber relatos em nossa comunidade do Discord através dos canais #sefaz, #acbrnfe e das áreas PRO de que ao transmitir uma NFe para Goiáis estavam recebendo como retorno: Muitos relatam que mesmo após atualizar as cadeias de certificado o problema persistiu. Após conseguir contato com a Sefaz-GO, o usuário Gil, compartilhou que a orientação é para entrar em contato com o fornecedor do certificado e se mesmo assim o problema persistir, enviar mensagem de erro para [email protected]

Bom dia! A TK correspondente ainda está na fila de análise. A cidade apenas foi incluída no ACBrNFSeXServicos.ini. Por favor, aguarde o consultor lhe orientar a atualizar os seus fontes para realizar os testes.