Diego Foliene

Boa tarde! Por favor, pode confirmar se a informação procEmi está preenchida corretamente? Veja que no arquivo 36-rec.xml, você colocou <procEmi>0</procEmi>. Se conferirmos no MOC, temos: Veja que 0 corresponde a Emissão de NFe com aplicativo do contribuinte. No mesmo MOC, temos também:

Boa tarde! Conforme informado mais acima, a sua demanda estava em nosso backlog, no entanto, a equipe precisou focar seus esforços em demandas de maior prioridade. Vamos verificar a possibilidade de encaixar essa demanda em sprints futuras. Durante esse período, como uma paliativo, peço que reveja a orientação que foi dada pelo @antonio.carlos sobre como proceder para usar em MT:

O primeiro teste que posso sugerir é testar com o programa exemplo. Se o problema persistir com ele também, talvez um teste no SoapUI ou PostMan. Se em todos os testes o problema persistir, será um forte indício que realmente não da para enviar para webservice ainda quando for de SP.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia! Tivemos um papo PRO com o excelentíssimo Marco Polo falando sobre a Tributação Monofásica de Combustíveis. Neste tópico tem o link desse bate papo e de outras informações que talvez possam lhe ser úteis:

Bom dia. É relevante sim. Faz parte do processo. Você enviou em modo assíncrono, a consulta do lote foi feita e recebeu "Lote em processamento"(veja o tópico que o @Daniel InfoCotidiano lhe recomendou para mais informações sobre), depois você consultou novamente e o resultado foi cStat 104 que equivale a "Lote processado". Em suma, você enviou assíncrono, recebeu o Nr. do Recibo, consultou o resultado do lote com esse número e o lote ainda estava em processamento, aguardou um pouco e consultou de novo, nesta nova consulta o lote havia sido processado, mas houveram erros e por isso a NFe foi rejeitada. Você precisa corrigir esses erros enviar de novo.

Bom dia! Por favor, o prestador é MEI de serviços desta nota é um MEI? Caso não o seja, é necessário que o município tenha aderido completamente ao padrão nacional para conseguir emitir. Outro ponto a se levar em consideração, é que pelo código do município no RPS que anexou, a cidade é São Paulo e se conferirmos na Lista de Municípios Aderentes, a cidade consta com pendências na documentação, não conveniada para o ambiente de produção e conveniada, mas não ativa no ambiente de homologação: Logo, é possível que não esteja funcionando o envio por webservice para este município.

Boa tarde. Para quem emite eSocial, o envio de eventos de remuneração S-1200 da competência de Maio/2023 estão suspensos até publicação da portaria com tabelas de alíquotas do INSS e salário-família. Isso é necessário porque o eSocial precisa da tabela de alíquotas atualizada para retornar os eventos de totalização S-5001. Eventos de competência anteriores poderão ser enviados. Para mais detalhes e informações, por favor, confira a notícia completa.

Boa tarde pessoal. Foi publicado no dia 04/05/2023 a versão 10.1.4 do programa validador SPED ECD - Escrituração Contábil Digital, trazendo as seguintes mudanças: Fonte: http://sped.rfb.gov.br/pagina/show/7205

Boa tarde! Sim, a consulta não é assinada. Isso coincide com a informação que temos do no schema e no manual, veja: Faça um teste informando apenas o Nº de Série do certificado e usando TLS1.2 Vale citar que para usar WinCrypt, as atualizações do Windows precisam estar em dia.

O problema... Não é incomum para uma Software House receber de algum cliente uma solicitação para personalizar o impresso do DANFe ou de outro documento fiscal. Pedidos adicionando ou removendo um campo, mudando informação de lugar ("põe esse código de barras lá em baixo!!?"), aumentando o tamanho ou mudando o tipo de fonte, etc... O Modelo Básico. Primeiro de tudo, é importante salientar que estes documentos costumam ter um manual com as especificações técnicas de como devem ser impressos. No caso do DANFe, por exemplo, temos o MOC Anexo II – Manual de Especificações Técnicas do DANFE e Código de Barras. Nele existem instruções de como deve ser impressa cada seção do DANFe: Quais informações devem ir por seção: Quais informações não podem faltar: E até mesmo tipo e o tamanho mínimo de fonte que deve ser usado: Mas então afinal é permitido customização? Sim, é possível realizar customizações. Assim como no MOC tem a orientação de campos que devem ser impressos no MOC, nele também existem trechos que sugerem possíveis campos que podem ser suprimidos ou ser exibidos de forma diferente, tudo isso respeitando as condições para tal. E o ACBr implementa tudo isso? Como ele lida com customizações? Além do fato de o cumprimento das especificações técnicas ser obrigatório, por ser utilizado em milhares de software houses por todo país, a equipe ACBr optou por seguir à risca as especificações técnicas evitando ao máximo customizações a menos que sejam extremamente relevantes. Pois se atendermos uma customização, podemos estar atendendo a necessidade de um grupo, mas causando problemas para outro. OK, mas meu cliente me pediu para customizar o DANFe e agora? Um ótimo primeiro passo é se perguntar "Por que é importante sair essa informação?" Se mesmo depois de refletir sobre isso chegar a conclusão de que é necessário, uma boa opção para atender a demanda sem precisar partir para modificações é o campo de dados adicionais. Neste quadro são impressas as informações adicionais de interesse do contribuinte, ou seja, já é um campo específico para este propósito. Um exemplo bem simples de preenchimento usando o componente: ACBrNFE1.NotasFiscais[Index].NFe.InfAdic.infCpl := 'Esta informação vai sair no quadro de dados adicionais'; Para o monitor e a Lib, basta preencher a informação na seção correspondente no INI respectivo. Ainda sobre informações adicionais e seguindo o mesmo pensamento citado pelo colega acima, vale ressaltar a tag <infAdProd> que ao ser preenchida é impressa abaixo do nome do produto e tem um espaço de até 500 caracteres para descrição específica do item que pode ser uma referência, um código do fabricante, uma norma do item e até mesmo demostração específica de impostos como base de cálculo e valor do ICM ST.

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-3893

Bom dia! O método LimparListaEventos de fato não tem espera um parâmetro. Por favor, qual é o erro que está apresentando? Pode compartilhar o log?

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-3891

Bom dia pessoal! Conforme foi mencionado acima, o tópico a seguir está bem movimentado com a participação e debate dos membros da comunidade sobre o tema: Foi nele que o membro @famwg, chamou atenção ao fato da Sefaz/RS ter publicado em seu portal um FAQ a respeito do tema: FAQ - Integração entre NFC-e e Meios de Pagamento Eletrônicos

Gravação do Papo PRO com participação do ilustre @marcopoloviana falando sobre o tema:

Notícia compartilhada em nossa comunidade pelo membro @João Marcelo: Com instabilidade, site da Receita do DF interrompe emissão de Nota Fiscal.

Boa tarde! Sobre o Informe Técnico. O objetivo deste Informe Técnico é divulgar a alteração da Tabela de FCP para as UF AM, MG, PI e SE, disponível no Portal Nacional da NF-e (www.nfe.fazenda.gov.br), na aba “Documentos”, opção “Diversos” (ou diretamente neste link se preferir). Alterações na Tabela. O Estado do Amazonas corrige uma das alíquotas da Tabela de FCP, tendo, portanto, as alíquotas de 1,5% e 2,0%, que devem ser observadas conforme legislação estadual. O Estado de Minas Gerais corrige a informação na Tabela de FCP, destacando que já extinguiu sua alíquota de FCP conforme legislação estadual. O Estado do Piauí, desde 10/04/2023, no ambiente de autorização em Produção, alterou sua alíquota de FCP para 2%; Estado de Sergipe passa a ter duas alíquotas de FCP (1% e 2%), que devem ser observadas pelos contribuintes conforme legislação estadual. No dia 19/04/2023, a alteração ocorrerá no ambiente de autorização em HOMOLOGAÇÃO. No dia 01/05/2023, a respectiva alteração ocorrerá em PRODUÇÃO no ambiente de autorização.

Boa tarde pessoal! Objetivo. O objetivo deste informe técnico é divulgar uma atualização na Tabela de Combustíveis Sujeitos à Tributação Monofásica cujos códigos são utilizados NT 2023/001 que visando atender a Lei Complementar nº 192/2022 e alterações legislativas decorrentes. Sobre a Tabela. A tabela de combustíveis sujeitos à tributação monofásica do ICMS a ser utilizada na autorização de NF-e/NFC-e (modelos 55/65) é a tabela publicada no Portal Nacional da NF-e (www.nfe.fazenda.gov.br) no menu "Documentos", "Diversos", "Vigentes", denominada “Tabela de códigos de combustíveis sujeitos à tributação monofásica de ICMS”. Essa tabela utiliza os códigos de produtos mantidos pela Agência Nacional de Petróleo, a ANP. Você pode baixar o tabela neste link. Se você não sabe o que é a Nota Técnica 2023/001 ou do que ela se trata, leia o tópico a seguir:

Boa tarde! O membro @Rafael F. Mesquita chamou atenção no canal #sefaz em nossa comunidade do Discord para o seguinte anúncio que se encontra no site da Portal Estadual da Secretaria da Fazenda do Estado de Minas Gerais.

Bom dia. Desde o dia 03/05/2023, por volta das 10:50, muitos membros começaram a relatar dificuldades para autorizar NFSe em Brasília em no canal #acbrnfsex em nossa comunidade do Discord. O problema comum entre os relatos era o de receber erro de TimeOut. Alguns relataram dificuldade até mesmo para acessar o portal fornecido para emissão além do webservice. Depois de contato com o suporte responsável, o membro @Douglas A R Lima conseguiu a seguinte resposta: No entanto, próximo as 12:00 ainda havia relatos de problema.

Bom dia Daniel. Você pode usar a Lib Boleto para isso. Veja mais informações sobre as Libs neste tópico: Você pode conferir o demo em Java neste link: https://svn.code.sf.net/p/acbr/code/trunk2/Projetos/ACBrLib/Demos/Java/Boleto O link da documentação é este aqui: https://acbr.sourceforge.io/ACBrLib/MetodosBoleto.html

Bom dia! Validando seu XML em Sefaz RS - NF-e - Validador de Mensagens do Projeto NFe: Agora validando em Portal da Nota Fiscal Eletrônica - SVRS Pelo programa exemplo do ACBr também deu Nota Válida. Me parece que o validador que está usando está com desatualizado.

Bom dia! Verifique as informações de Margem e tamanho de fontes da seção DANFENFCe das configurações. Tente verificar se a impressora não está com alguma configuração de margem ou papel definida.(Se imprimir uma página de teste, por exemplo também sai assim?)

Bom dia! Primeiro de tudo, muito obrigado pela contribuição! Qualquer colaboração sempre será mais do que bem vinda. Fiz alguns testes com sua contribuição e a mesma me pareceu correta. Por isso foi enviada ao SVN na Rev-29340. Por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.