Diego Foliene

Boa tarde pessoal! Conforme notícia publicada no dia 30/06/2023, a entrada em produção para os eventos que de processo trabalhista foi prorrogada novamente, não ocorrendo mais no 1º dia de Julho de 2023 conforme previsto anteriormente. Não há nova data divulgada até o momento.

A princípio, este .fr3 de fato não está viabilizado para aceitar múltiplos serviços na NFSe. Enquanto analisamos a viabilidade de adequação, você pode usar como alternativa o DANFSeNovo.fr3 ou DANFSePadrao.fr3 que tem suporte a esta funcionalidade.

Boa tarde! Note que se conferirmos na unit ACBrNFSeXDANFSeFR.pas, temos duas procedures. A CarregaServicos que pega as informações para os provedores que permitem um único serviço na NFSe e a CarregaItensServico que pega as informações quando o provedor permite mais de um serviço na NFSe, lendo da lista que você indicou. Por favor, qual arquivo .fr3 você está usando? O mesmo está em dia com o SVN?

Boa tarde! Para o primeiro teste: Você pode fazer o processo da forma como está fazendo, usando a opção Emitir e depois a consulta de Lote. Para o segundo teste: Note que quando você clica no botão "Emitir Nota(Novo)" do programa exemplo, a primeira janela que aparece, questiona quantos RPS serão adicionados no lote. Por padrão ela vem com 1, mas se você alterar ele vai gerar múltiplos RPS no lote.

Bom dia! Por favor, verifique se existe alguma alteração local em seus fontes(indicado por uma bolinha vermelha no SVN). Veja também se não está utilizando alguma classe desatualizada ou arquivo antigo que possa estar sendo usado ao invés do alterado. Fiz novamente um teste adicionando o seguinte código no demo: private void button2_Click(object sender, EventArgs e) { string retorno = ACBrCTe.Consultar("42230617089484000190570020000007071540029493"); ConsultaCTeResposta consultaResposta = ConsultaCTeResposta.LerResposta(retorno); rtbRespostas.AppendText(consultaResposta.ToString()); } E obtive o resultado: Estou usando a versão Cdecl: Se estiver usando versão anterior, por favor, atualize e teste novamente.

Bom dia! Alteração enviada ao SVN na Rev-29955. Por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.

Bom dia! De acordo com relatos que recebemos em nossa comunidade do Discord, a Sefaz de MG está passando por problemas, devido a isso, a entrada em contingência que estava prevista para iniciar no dia 01/07/2023 foi adiantada par hoje: Fonte: https://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/principal.aspx

Bom dia! Recebemos em nossa comunidade do Discord múltiplos relatos de problema ao enviar CT-e de Subcontratação para a Sefaz de MG. Os relatos tinham em comum que todos estavam recebendo : A Sefaz de Minas Gerais ativou a contingência: Fonte: https://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/principal.aspx Tivemos relatos de membros que conseguiram emitir o CT-e ao enviar para o SVC. Para usar o ACBr em contingência, siga as orientações deste tópico: EDIT e Disclaimer: Outros membros de nossa comunidade relataram estão tendo problemas para emitir o CT-e. A mensagem acima informa que o SVC-AN foi ativado, mas para o CT-e temos apenas o SVC-RS e o SVC-SP. Estamos acompanhando a situação e vamos atualizando o tópico conforme conseguirmos mais informações, mas visto que o problema aparenta ser do lado da Sefaz, recomendamos que aqueles que estejam enfrentando este problema, abram um Fale Conosco junto a Sefaz para torná-los cientes do problema.

Tópico fechado por falta de retorno do usuário

Boa tarde! As alterações para ambas as cidades foram enviadas nas Revs 29952 e 29953. Por favor, queria atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.

Boa tarde! Foi enviado a inclusão da cidade ao SVN na Rev-29950. Por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.

Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado

Uma alternativa para contornar este problema no novo componente ACBrNFSeX será tratada neste tópico:

Boa tarde! Apesar de estar relacionado, o outro tópico era muito antigo e tinha um foco no antigo componente ACBrNFSe. Por isso, achei prudente criar um novo. (Vou linkar este tópico lá também e ambos foram relacionados na TK). Foi criada a #TK-4142 para análise do caso e parecer do consultores responsável.

Bom dia pessoal! Novo aviso no Portal do CT-e da Sefaz de SP informando que ainda estão em manutenção para a ativação da versão 4.00:

Bom dia! Foi enviado ao SVN na Rev-29945. Por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.

Bom dia @Rafael Vivan! Por favor, verifique se no seu arquivo VersaoCTe.cs que fica localizado em ..\ACBr\Projetos\ACBrLib\Demos\C#\Shared\ACBrLib.Core\CTe\ está desta maneira: namespace ACBrLib.Core.CTe { public enum VersaoCTe { [EnumValue("2.00")] ve200 = 0, [EnumValue("3.00")] ve300 = 1, [EnumValue("4.00")] ve400 = 2 } } Caso esteja diferente disso, é um indicio de que seu arquivo está desatualizado, neste caso, por favor, atualize e faça um novo teste. Caso esteja semelhante e mesmo depois de limpar a solução e recompilar o problema persistir, por favor, disponibilize como você está fazendo para ler. No teste que fiz adicionando um botão no demo e codificando da seguinte maneria: private void button1_Click(object sender, EventArgs e) { var arquivoIni = Helpers.OpenFile("Arquivo Ini CTe (*.ini)|*.ini|Todos os Arquivos (*.*)|*.*"); string conteudoINI = File.ReadAllText(arquivoIni); rtbRespostas.AppendText(ConsultaCTeResposta.LerResposta(conteudoINI)); } Me retornou um resultado positivo:

Bom dia @Microsys Sistemas! Como seu caso era referente ao impresso em Fast com outra cidade e provedor, eu o aloquei em outro tópico. Vamos usar a mesma #TK-4124 para tratar da situação. Por favor, pode disponibilizar um XML para que possamos utilizar nos testes? Se julgar que ele tem dados sensíveis e não pode ser anexado aqui então envie para [email protected] com o link deste tópico no corpo da mensagem para posterior identificação.

Boa tarde! @jovitomg, para o seu caso, note que a informação que vem dentro da tag ItemListaServico não é conforme o padrão esperado. Para este caso, você pode definir a propriedade TabServicosExt da seção [NFSe] como 1 - Sim e adicionar no diretório da sua aplicação um arquivo TabServicos.txt com a descrição por código. @Microsys Sistemas, estamos analisando a questão do Fast.

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-4135

Boa tarde! Não é possível. O CT-e de anulação foi eliminado da versão 3.0 na NT2023/001:

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde! Para aqueles que estão tendo problemas no envio de CT-e para Sefaz de São Paulo, enviando na versão 3.0 ou 4.0 recebendo o erro: Enviando em contingência SVC-RS na versão 4.0 e recebendo: Por favor, atualizem seus fontes, reinstalem o ACBr e façam novos testes. Para os usuários do Monitor ou da Lib, novas versões já foram compiladas.

Conferindo às 15:00 no DownDetector, é possível observar que os relatos de problema diminuíram consideravelmente indicando normalização dos serviços: