Diego Foliene

Que bom que deu certo de encontrar a solução do problema! Se for possível, por favor, para ajudar a outros que possam vir a ter o mesmo problema, pode compartilhar qual foi a solução?

Boa tarde! Criada #TK-4423 para análise da solicitação e parecer do consultor responsável.

Boa tarde! Utilizando Cdecl, x86, MT: Por favor, verifique se ao usar a opção Propriedades na sua Dll, consta a aba Assinaturas Digitais. Caso negativo, é um indicio de que está usando a Lib compilada que lhe enviei anteriormente para testar problema relatado. Se for isso, por favor, atualize para compilação oficial do fórum.

Boa tarde! No site da secretaria da fazenda do estado de Pernambuco, consta uma notícia, informando que no dia 16/09/2023 a partir das 7h o sistema autorizador de NF-e sofrerá uma parada programada para atualização da estrutura do banco de dados. A previsão inicial é que essa paralização se estenda por 8 horas. Durante este período, a emissão deverá ser feito no ambiente de contingência*. *Apesar de até o presente momento não constar o agendamento de contingência no painel Situação-SVC, considerando a orientação da SEFAZ-PE, acreditamos que na data em questão o ambiente deverá estar ativo. Para usar o ACBr em contingência, siga as orientações do tópico a seguir:

A informação que encontrei a respeito da rejeição é: O cLocEmi que enviou corresponde ao município de Praia Grande/SC. Este município de fato não consta na Lista de Municípios Aderentes. Isso não deveria ser considerado caso o prestador de serviços seja um MEI. No seu XML, você colocou na seção regTrib: Isso converte para: <regTrib> <opSimpNac>Não optante</opSimpNac> <regEspTrib>Micro Empresa Municipal</regEspTrib> </regTrib> Recomendo que busque uma orientação junto ao seu departamento fiscal ou contador de confiança para o correto preenchimento, mas no meu entendimento, essa configuração não corresponde a um MEI.

Bom dia! Infelizmente a Receita desabilitou o captcha para deficiente auditivo, inoperalizando a consulta de CNPJ pela Lib ou pelo componente nativo. Veja mais a respeito neste tópico:

Bom dia. Mesmo que não estejam utilizando o ACBrNFSeX. Já tivemos relatos de membros da comunidade que conseguiram emitir usando o componente. Uma sugestão é usarem o programa exemplo para emitir, com a opção para gerar os arquivos marcada: E comparar os arquivos gerados com os de vocês para verem se encontram alguma inconsistência.

Bom dia! Os parâmetros sResposta e esTamanho que você passa no NFe_Enviar estão relacionados. Por associação, acredito que no seu código elas correspondam a w7-retorno-1 e w7-tamanho-string. Por favor, faça um teste aumentando o valor que passou para w7-tamanho-string. Você pode tentar também usar o método NFe_UltimoRetorno

Bom dia! A mensagem de retorno mesmo enviando com <opSimpNac>1</opSimpNac> foi a mesma que você recebeu enviando como 2?

Edição do Papo PRO relacionada ao tema:

Depois de atualizar os fontes, você reinstalou o ACBr com a opção de "Apagar Arquivos Antigos" marcada? Fiz um teste com o programa exemplo e recebi no retorno o Erro 404, que é o retorno correto, considerando que o Serviço de Inutilização foi eliminado da versão 4.00 do CT-e (mais informações AQUI) e também da versão 3.00 pela NT2023/001 (mais informações AQUI)

Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado

Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado

Bom dia! Este erro está relacionado a tag cLocEmi. Por favor, verifique se foi realizado o correto preenchimento.

Bom dia! Por favor, verifique se seus fontes estão atualizados e englobando o commit da Rev-30463. (Lembrando que ao atualizar os fontes, é preciso reinstalar o ACBr para que as alterações tenham efeito).

Bom dia! É sim. Você pode conferir isso no topo do tópico, veja:

Foi publicada a versão 23.2.C das tabelas de fornecidas pelo IBPT, as quais já se encontram também em nosso svn. As novas tabelas tem a vigência de 20/08/2023 até 30/09/2023 Para cumprimento da Lei 12.741/12, também conhecida como "De Olho no Imposto" foi, não se esqueça de realizar a atualização de seus clientes. Fonte : De Olho no Imposto

Boa tarde! Encontrei a seguinte orientação a respeito do seu erro neste Anexo. Verificando no XML que disponibilizou, você de fato enviou com opSimNac com o valor 2. Por favor, se for possível, tente realizar um teste enviando o valor 1 conforme orienta e regra. Nosso amigo @Italo Giurizzato Junior é quem tem contato com eles e pode fornecer mais informações.

Boa tarde! Verifique se o valor que você informou na tag cTribNac, alimentada pela propriedade NFSe.Servico.ItemListaServico existe nesta planilha.

Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado

Boa tarde! Em uma análise inicial, realmente há diferença entre os impressos e no Fast não é usado. Criada a #TK-4420 para análise do caso e parecer por parte da equipe de consultores.

Bom dia! Muito obrigado pela contribuição! Por favor, pode disponibilizar o(s) arquivo(s) alterados para validação e possível inclusão no SVN?

Bom dia. Acompanhe:

Bom dia! Recebemos outros relatos de membros recebendo esta mesma mensagem. A informação que temos é a de que isso é um problema do ambiente de homologação. Por favor, tente realizar seus testes no ambiente de produção.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.