Diego Foliene

Boa tarde! Por favor, pode configurar o log da lib no nível paranoico e disponibilizar para análise? Se você passar o nome da impressora no parâmetro correspondente no comando NFe_Imprimir, o problema também ocorre? Está impressora esta ligada direto na máquina ou é acessada pela rede?

Boa tarde! Foi envia ao SVN na Rev-30602 melhorias nas funções de leitura e de geração do INI no componente nativo. Uma nova compilação do Monitor foi gerada, por favor, queiram atualizar e realizar novos testes. https://www.projetoacbr.com.br/forum/files/category/16-acbrmonitorplus-pro/

Você está usando a versão 1.4.0.188. Atualmente estamos na 1.4.0.197. Por favor, atualize seu ACBrMonitor e refaça o teste.

Boa tarde! Criada a #TK-4443 para análise do caso e parecer do consultor responsável. Se possível, por favor, informe quais são as rejeições que você recebe ao tentar usar o Token no WSChaveAutoriz e o NUAEDF no WSChaveAutoriz.

Bom dia! Aqui ele vai guardar os seus arquivos de envio e de envelope, então por exemplo, se você emitir uma NFSe com número do lote 1, ele vai gerar pagar você 1-emit.xml, 1-emit-soap.xml e lista-nfse.xml e lista-nfse-soap.xml. Aqui, ele vai salvar os XMLs da NFS-e respeitando as configurações de separação definidas.

Pode disponibilizar o INI para análise?

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-4442

Bom dia. No dia 12/09/2023, por volta das 09h20, começamos a receber relatos em nossa comunidade do Discord de membros com problemas para enviar CT-e para a Sefaz de MG na versão 3.0. Todos os relatos tinha em comum que ao consultar o documento, o retorno constante era de "Lote em Processamento", mesmo consultando após um longo período de tempo. Alguns até mesmo relataram que quando consultava no portal da sefaz, o CT-e constava como autorizado, mas a consulta por web service devolvida "Lote em Processamento". O membro de nossa comunidade @Adan Diogo, chamou atenção ao seguinte recado que consta no Fale Conosco da Sefaz de MG* *Para visualizar a mensagem, é necessário selecionar a opção Documentos Eletrônicos > CT-e > Contingência / Transmissão / Validação. Tivemos relatos de membros que conseguiram emitir com sucesso ao usar contingência. Vale citar também que está mensagem faz parte do processo da emissão na versão 3.00. Na versão 4.00 que é síncrona, o envio deve ocorrer sem dificuldades.

Criada #TK-4439 para análise do caso e parecer do consultor responsável.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Realmente, a mensagem de Erro não catalogado fica em 50% ser alguma informação incorreta no seu envio que caiu em uma rejeição não catalogada pela API e 50% um problema do lado da API mesmo. Que bom de deu certo! Muito obrigado por compartilhar!

Pegue as Dlls deste LINK, escolhendo de acordo com a arquitetura que compilou a sua aplicação e não a do SO. Coloque elas na mesma pasta do seu EXE e, por favor refaça o teste. Se tiver dúvidas sobre as configurações, este tópico aqui tem as recomendadas para os principais serviços de e-mail

Bom dia! A TK foi alocada para está semana, a mesma foi priorizada e já está em progresso.

Por favor, você está usando sua aplicação ou o programa exemplo para obter esse resultado? (se for a sua aplicação, peço que faça um teste com o programa exemplo). Comparando os prints, a princípio, a única diferença parece ser no campo parâmetro versão do elemento <ConsCad>.

Boa tarde! Tivemos outros relatos semelhantes. Por favor, faça um teste informando somente: Prestador.Endereco.CodigoMunicipio;

Boa tarde! Essas são as informações devolvidas pelo ObterCertificados:

Bom dia! Por favor, qual é a mensagem de rejeição que você está recebendo? Fiz um teste com o programa exemplo do ACBrCTe e a VersaoDF configurada para 4.00; Meu envelope de envio foi gerado da seguinte forma. Recebi o seguinte retorno: Mesmo teste, mas configurado com a Sefaz de São Paulo:

Bom dia! Que bom que deu certo de encontrar a solução do problema. Por favor, para ajudar outros que possam vir a ter a mesma dificuldade, pode compartilhar qual foi a solução?

@Rafael Vivan. Por favor, pode fornecer mais informações sobre o processo que está executando para gerar está exceção? Disponibilize o log gerado pela Lib para que possamos rastrear o processo e reproduzir. Se julgar que o log contenha informações sensíveis e não possa ser anexado direto aqui, siga as orientações deste tópico para nos enviar.

Após análise e realização de alguns testes, foi possível constatar o problema. O Inter está devolvendo uma informação fora do padrão esperado pelo componente e por isso está ocorrendo o erro. Foi criada a #TK-4427 para tratativa do caso e parecer do consultor responsável.

Bom dia! Muito obrigado. Estamos analisando seu log e fazendo alguns testes, reportaremos assim que descobrirmos algo.

Bom dia! Por favor, faça um teste alterando a CodificacaoResposta para ANSI na configurações gerais

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde! Por volta das 17h03 começamos a receber relatos no canal #sefaz em nossa comunidade do Discord sobre problemas ao emitir NF-e para a Sefaz de São Paulo. Os relatos tinham em comum, estar recebendo o Erro 503 ao tentar emitir. Consultando no DownDetector, é possível observar que o número de relatos de problema aumentou exponencialmente: Não há mensagem de contingência ativada no Portal da NFe até a publicação deste tópico.

Boa tarde! O seguinte recado consta na página da Secretaria da Fazenda de Minas Gerais: Um agradecimento ao membro de nossa comunidade @juangf por chamar atenção ao fato no canal #sefaz em nossa comunidade do Discord.