Diego Foliene

Boa tarde! Este seria o primeiro relato que temos ciência de uma particularidade para este provedor. Por favor, você chegou a testar com outras cidades? Caso afirmativo, pode dizer quais foram e como deve ser enviado o código do item para elas?

Um deles é para o layout implementado na versão 1.00 enquanto que o outro é para o layout implementado na versão 1.01

Você está usando Lib ST ou MT? O problema ocorre somente no método DistribuicaoDFePorUltNSU? Se sim, quando devidamente configurada na lib, este método vai salvar para você múltiplos arquivos. No ambiente que está utilizando está tudo OK em questão de permissão de diretórios?

Sim, veja: O link para fazer o download direto dele é este AQUI.

Boa tarde @Milton Ferreira! Após análise e testes pudemos constatar que a classe Java na versão ST estava com um parâmetro a mais no bind do método da Dll. Foi enviado ao SVN na Rev-30871 alteração visando corrigir. Por favor, queira atualizar para que possa realizar novos testes e reportar qualquer problema.

Configure o Log e disponibilize para análise, por favor. Se julgar que o mesmo tenha dados sensíveis e não possa ser compartilhado aqui, envie para [email protected] com o link do tópico do fórum no corpo do e-mail para posterior identificação.

Boa tarde pessoal! Conferindo no Painel Situação SVC às 16h51, já não consta mais contingência ativada para esta Sefaz.

Defina: LogNivel=4 LogPath=Caminho onde vai salvar o arquivo O que quer dizer por "(...)não está reconhecendo o código do município de BH" ? Ele não está salvando com este valor? Salva, mas levanta uma exceção?

Estou buscando mais informações a respeito, mas mesmo na página de Informações Web Service - ÁGILIBlue, as informações que encontrei são as mesmas. No arquivo nfse.xsd, disponibilizado nesta mesma página e que é o arquivo de Schema usado para validar o XML gerado antes de fazer o envio nós temos: <xsd:simpleType name="tsTipoRps"> <xsd:restriction base="xsd:integer"> <xsd:pattern value="-2|-4|-5" /> </xsd:restriction> Indicando que -2, -4 e -5 são os valores aceitos para este campo. Então acredito que o TipoRPS esteja certo (-2). Não existe algum painel do prestador de serviços que possa ser acessado para verificar se a senha está correta?

Conferindo seu fonte, o mesmo parece estar coincidindo com o exemplo que nos foi disponibilizado pela comunidade. Por favor, defina no arquivo INI que está salvando suas configurações as propriedades relativas ao Log e refaça o teste. Vamos ver se ele gera o arquivo de log para que possamos analisar. Não tenho o ambiente de desenvolvimento xHarbour, mas fiz um teste com o exemplo em C# e ao chamar o ConfigGravar passando o nome ACBrNFSeX.ini ele gerou para mim um arquivo de mesmo nome com as configurações.

Veja o trecho retirado do botão "Gerar XML" do programa exemplo do componente nativo. // Limpa a Lista de Notas ACBrNFe1.NotasFiscais.Clear; //Preenche a lista com uma Nota AlimentarComponente(vAux); //Assina o XML ACBrNFe1.NotasFiscais.Assinar; //Grava o XML ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].GravarXML(); ShowMessage('Arquivo gerado em: ' + ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].NomeArq);

Boa tarde! Buscando informações a respeito, encontrei isso aqui: No arquivo Regras_Estruturas_WebService.pdf dentre os arquivos disponibilizados neste tópico.

Bom dia! Você pode conferir como é feito no botão "Gerar XML" do exemplo em C#. Mas em resumo: NFe_LimparLista NFe_CarregarINI NFe_Assinar NFe_ObterXML

Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado Bom dia! Por favor, qual é o add-on que você está usando para fazer o bind da Lib? Se conferirmos nos exemplos disponibilizados pelo SVN, é usado o ffi. var lib = ffi.Library(pathDllACBrLibCEP, { CEP_Inicializar: ['int', ['string', 'string']], CEP_Finalizar: ['int', []], CEP_BuscarPorCEP: ['int', ['string', tchar, tint]], }) Caso esteja usando algum que seja diferente, é possível realizar um teste usando o ffi?

Olá pessoal! Conferindo no Painel Situação SVC, é possível observar que a Sefaz de Goiás está com contingência agendada, com previsão de início no dia 07/10/2023 às 18h00 e encerramento no dia 09/10/2023 às 12h00. Para utilizar o ACBr em contingência durante este período, siga as orientações do tópico a seguir:

Conferindo as 11h51 já não consta mais como ativada a contingência.

Bom dia! Sim, veja o canal #sefaz em nossa comunidade do Discord para outros relatos. Conferindo no DownDetector, também apesar de não ser tão grande, também houve um aumento nos relatos de problemas. Não há contingência ativada. Veja se não está relacionado a configuração de DNS. Caso o problema persista, tem está orientação no Portal Estadual da NFe de SP.

Bom dia! Primeiro de tudo, vamos esclarecer. Por "ACBrNFSeX.ini", você está se referindo ao arquivo "ACBrNFSeXServicos.ini" que contém a relação das cidades e provedores que as atendem para ser usado pela Lib ou está falando do arquivo "ACBrLib.ini" que centraliza as configurações da Lib? Se for o ACBrNFSeXServicos.ini, os métodos NFSe_ConfigGravar e NFSe_ConfigGravarValor de fato não interagem com este arquivo. Agora se for o ACBrLib.ini, por favor: Como fica a entrada desses métodos no log? Como você está usando os métodos? Quais informações está passando para eles?

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia! Muito obrigado pelo feedback. A adição da configuração da cidade foi enviada ao SVN na Rev-30866. Como o problema inicial foi resolvido, irie encerrar o tópico. Caso seja necessário, por favor, abra um novo tópico.

Bom dia! Por volta das 09h00 começamos a receber relatos no canal #sefaz em nossa comunidade do Discord de membros com problemas para emitir NF-e para a Sefaz de Mato Grosso. Os relatos variavam entre TimeOut até Erro Não Catalogado. Conferindo no Painel Situação SVC, é possível observar que a contingência foi ativada: Para usar o ACBr em contingência durante este período, siga as orientações deste tópico:

Bom dia! Por volta das 10h00 começamos a receber no canal #sefaz em nossa comunidade do Discord, múltiplos relatos de problemas ao emitir NF-e para a Sefaz de Minas Gerais. Os relatos variavam entre TimeOut ou retorno de Lote em Processamento. Conferindo na Consulta de Disponibilidade, é possível observar que a Sefaz de MG está indicando indisponibilidade: No Portal da NFe, também consta mensagem indicando que a contingência foi ativada. Para usar o ACBr em contingência siga as orientações do tópico abaixo:

Esses tópicos indicam que seja um problema do lado da Sefaz com o certificado A3: Emissão de NFC-e em homologação em SP Inativo ou inoperante NFC-e somente certificado A3 em SP PROBLEMA COM EMISSÃO DA NFCe Erro ao emitir nfc-e - Erro interno 2146893815