Diego Foliene

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde! Foi enviado ajuste ao SVN visando corrigir esta divergência no comportamento das compilações para estas regras de validação. Libs configuradas posterior a 20/12/2024 deverão englobar a alteração.

Olá pessoal! Como muitos estão cientes, a Sefaz de São Paulo publicou recentemente portaria que determinava que novos SATs não poderiam ser ativados, exceto por aqueles que já faziam uso do mesmo e também determinando uma data final para emissão de CF-e SAT. Ou seja, em poucas palavras, a portaria decretava o fim do equipamento no estado. (Se você não sabia de nada disso, recomendamos que leia mais sobre isso AQUI). No entanto, foi publicado na edição do dia 20/12/2024 do Diário Oficial do Estado de São Paulo a portaria SRE 92, DE 19 DE DEZEMBRO DE 2024, modificando novamente a Portaria CAT147/12 (responsável pela definição do SAT). Esta publicação mais recente revoga o seguinte artigo: Isso significa, que foi liberado novamente para que mesmo aqueles que nunca haviam utilizado SAT, possam ativar o equipamento. Será então que como a famigerada fênix o SAT estaria ressurgindo das cinzas? Apesar da nova portaria, tudo indica que não! Vale lembrar que apesar da revogação do artigo 34-C, o artigo 34-D ainda permanece mantendo assim a data 31/12/2025 como sendo o último dia no qual será permitido a emissão de CF-e SAT.

Olá pessoal! No dia 16/12/2024 foi publicado o Ato Diat Nº074/2024 dando a seguinte redação para o Art.5º do Ato Diat mencionado na primeira postagem deste tópico: Efetivamente prorrogando novamente esta obrigatoriedade para o dia 01/02/2025. Um agradecimento ao membro de nossa comunidade @Felipe Marianopor compartilhar a informação no canal #fiscal em nossa comunidade do Discord.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia! Apenas complementando a resposta do meu amigo @Italo Giurizzato Junior. Este é o campo que configura o TimeOut:

Bom dia! Antes de mais nada é preciso separar os contextos. Você está buscando o XML de uma nota que foi emitida pelo CNPJ que fez a busca ou de uma nota que foi emitida contra o CNPJ que fez a busca? Se você tiver buscando um XML de uma nota que foi emitida pelo CNPJ que está fazendo a busca, a Sefaz não fornece um web service que devolva o XML completo, pois o emitente tem a obrigatoriedade de armazenar estes arquivos por um período de 5 anos. O que você pode fazer, caso tenha perdido o arquivo é seguir os passos deste tópico para recuperá-lo: Para que as orientações deste tópico deem certo é preciso que você tenha todos os dados que compõe o XML salvos, inclusive cNF e datas de emissão e saída. Se você estiver buscando o arquivo XML de uma nota no qual o CNPJ que faz a busca é um participante diferente do emitente, então ele é devolvido pela Distribuição DFe. Neste caso, primeiro você vai receber somente o resumo. Com estas informações do resumo, você vai conseguir enviar o evento de manifestação do destinatário. Um vez que este evento tenha sido enviado, você vai obter o XML completo em consulta posterior através do ACBrNFe.DistribuicaoDFePorUltNSU. Caso precise do arquivo de imediato, você também pode aguardar um tempo para que haja a sincronia dos ambientes e fazer a consulta direto pela chave através do ACBrNFe.DistribuicaoDFePorChaveNFe. Mas atenção, é importante lembrar que nesta última, somente o XML da nota é devolvido e eventos atrelados a ela não serão devolvidos. Também é importante lembrar que este tipo de consulta deve ser usado com parcimônia para não incumbir em consumo indevido.

Bom dia! Muito obrigado pela contribuição! Foi criada a #TK-6379 para análise da mesma e parecer por parte da equipe de consultores. Qualquer novidade será divulgada neste tópico.

Bom dia! Conferindo em seu XML a informação me parece estar correta de acordo com os schemas. Por favor: A configuração de schemas foi definida corretamente no componente? Está utilizando os schemas disponíveis em ..\ACBr\trunk2\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFSe ? Seus fontes estão atualizados e em dia com o SVN? Qual é a cidade que está configurada no componente para fazer a emissão?

Bom dia! Trecho retirado deste LINK:

Boa tarde! O erro retornado é semelhante ao descrito neste tópico. Veja se as informações contidas no mesmo podem lhe ser úteis.

Boa tarde! Por favor, veja se as informações contidas neste tópico lhe são úteis:

Bom dia! Muito obrigado por relatar. Foi criada a #TK-6373 para análise do caso e parecer por parte da equipe de consultores. Qualquer novidade será divulgada neste tópico.

Bom dia! Por favor, pode fornecer mais detalhes? Está realizando teste com o exemplo? Como está sua rotina que faz a geração do QrCode?

Bom dia! Caso disponha de unit nesta revision, você pode abrir a unit pcnNFeW que é responsável pela geração do arquivo XML, buscar pelo trecho abaixo e comparar com a versão atual que está assim: procedure TNFeW.GerarDetImpostoICMS(const i: Integer); begin //.... cst51 : begin //Esse bloco fica a critério de cada UF a obrigação das informações, conforme o manual // Alterado de opcional para obrigatório as tags abaixo (27/09/2019) if NFe.Det[i].Imposto.ICMS.modBC <> dbiNenhum then Gerador.wCampo(tcStr, 'N13', 'modBC', 01, 01, 1, modBCToStr(NFe.Det[i].Imposto.ICMS.modBC), DSC_MODBC); Gerador.wCampo(FormatoValor4ou2, 'N14', 'pRedBC ', 01, IfThen(FUsar_tcDe4,07,05), 1, NFe.Det[i].Imposto.ICMS.pRedBC, DSC_PREDBC); Gerador.wCampo(tcStr, 'N14a', 'cBenefRBC', 8, 10, 0, NFe.Det[i].Imposto.ICMS.cBenefRBC, DSC_CBENEFRBC); Gerador.wCampo(tcDe2, 'N15', 'vBC ', 01, 15, 1, NFe.Det[i].Imposto.ICMS.vBC, DSC_VBC); Gerador.wCampo(FormatoValor4ou2, 'N16', 'pICMS ', 01, IfThen(FUsar_tcDe4,07,05), 1, NFe.Det[i].Imposto.ICMS.pICMS, DSC_PICMS); Gerador.wCampo(tcDe2, 'N16a', 'vICMSOp ', 01, 15, 1, NFe.Det[i].Imposto.ICMS.vICMSOp, DSC_VICMS); Gerador.wCampo(FormatoValor4ou2, 'N16b', 'pDif ', 01, IfThen(FUsar_tcDe4,07,05), 1, NFe.Det[i].Imposto.ICMS.pDif, DSC_PDIF); Gerador.wCampo(tcDe2, 'N16c', 'vICMSDif', 01, 15, 1, NFe.Det[i].Imposto.ICMS.vICMSDif, DSC_VICMS); // if (NFe.Det[i].Imposto.ICMS.pICMS = 0) and (NFe.Det[i].Imposto.ICMS.pDif = 0) then // Gerador.wCampo(tcDe2, 'N17', 'vICMS', 01, 15, 0, NFe.Det[i].Imposto.ICMS.vICMS, DSC_VICMS) // else Gerador.wCampo(tcDe2, 'N17', 'vICMS', 01, 15, 1, NFe.Det[i].Imposto.ICMS.vICMS, DSC_VICMS); // Fim da alteração if (NFe.infNFe.Versao >= 4) then begin if (NFe.Det[i].Imposto.ICMS.vBCFCP > 0) or (NFe.Det[i].Imposto.ICMS.pFCP > 0) or (NFe.Det[i].Imposto.ICMS.vFCP > 0) then begin Gerador.wCampo(tcDe2, 'N17a', 'vBCFCP ', 01, 15, 1, NFe.Det[i].Imposto.ICMS.vBCFCP, DSC_VBCFCP); Gerador.wCampo(FormatoValor4ou2, 'N17b', 'pFCP', 01, IfThen(FUsar_tcDe4,07,05), 1, NFe.Det[i].Imposto.ICMS.pFCP, DSC_PFCP); Gerador.wCampo(tcDe2, 'N17c', 'vFCP ', 01, 15, 1, NFe.Det[i].Imposto.ICMS.vFCP, DSC_VFCP); end; end; if (NFe.infNFe.Versao >= 4) then begin if (NFe.Det[i].Imposto.ICMS.pFCPDif > 0) or (NFe.Det[i].Imposto.ICMS.vFCPDif > 0) or (NFe.Det[i].Imposto.ICMS.vFCPEfet > 0) then begin Gerador.wCampo(FormatoValor4ou2, 'N17d', 'pFCPDif', 01, IfThen(FUsar_tcDe4,07,05), 1, NFe.Det[i].Imposto.ICMS.pFCPDif, DSC_PFCPDIF); Gerador.wCampo(tcDe2, 'N17e', 'vFCPDif ', 01, 15, 1, NFe.Det[i].Imposto.ICMS.vFCPDif, DSC_VFCPDIF); Gerador.wCampo(tcDe2, 'N17f', 'vFCPEfet', 01, 15, 0, NFe.Det[i].Imposto.ICMS.vFCPEfet, DSC_VFCPEFET); end; end; end; //.... end; Ainda assim, vale citar que a Revision 24875 já seria de 11/03/2022. É um período muito longo no qual muitas coisas podem ter mudado no âmbito fiscal com alterações até mesmo no leiaute do documento.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Tópico movido para a área do ACBr Pro, para que o SLA de respostas seja considerado

Boa tarde @Microtecs. Realizando alguns testes foi possível reproduzir o resultado apresentado. Foi criada #TK-6365 para análise do caso. Durante este período, como uma paliativo, considere utilizar o comando CTe.CriarEnviarCTe ao invés do Criar e Enviar utilizados atualmente.

Os schemas estão atualizados em dia com os do SVN? Você os pegou do caminho ..\ACBr\trunk2\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFSe ?

Bom dia! Por favor, pegue o arquivo de ..\ACBr\trunk2\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSeX\TabServicos.ini. Coloque ele na mesma pasta do seu .EXE; De fato não tem a configuração IniTabServicos, vamos verificar esta questão e para isso foi criada a #TK-6356 para esta finalidade. Mas enquanto não é resolvido, coloque o arquivo na pasta do .EXE sem mudar sua nomenclatura.(ele precisa chamar TabServicos.ini) Feito isso, faça novo teste.

Foi publicada a versão 24.2.F das tabelas fornecidas pelo IBPT, as quais já se encontram também em nosso SVN. As novas tabelas tem a vigência de 20/11/2024 até 31/01/2025. Para cumprimento da Lei 12.741/12, também conhecida como "De Olho no Imposto", não se esqueça de realizar a atualização de seus clientes. Fonte: De Olho no Imposto

Boa tarde! Por favor, veja este tópico:

Boa tarde! Por favor, quais valores foram definidos nas propriedades: ACBrNFSeX.Configuracoes.Geral.SSLLib := ? ACBrNFSeX.Configuracoes.Geral.SSLCryptLib := ? ACBrNFSeX.Configuracoes.Geral.SSLHttpLib := ? ACBrNFSeX.Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib := ?