-
Total de ítens
1.359 -
Registro em
-
Última visita
-
Days Won
8
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Tudo que RicardoVoigt postou
-
Bom dia, em qual caso? Se não me engano ficou apenas a opção de identificar a transportadora, e não terá mais os dados do veículo do transporte... A princípio, se o emitente da NF-e vai transportar a própria carga, também deve emitir o MDF-e (daí entra o veículo). Caso ele contratar uma transportadora para levar a carga, essa transportadora que vai emitir o CT-e e depois o MDF-e. Att Ricardo
-
865 - Rejeicao: Total dos pagamentos menor que o valor total da nota
RicardoVoigt replied to Francisco IBS's tópico in ACBrNFe
Só fazendo um teste... Relendo aqui a Nota Tecnica, vi que existem ambas validações, quando o somatório dos pagamentos for menor e quando for maior, veja páginas 56 e 57, código das mensagens 865 e 866. Porém, quando o pagamento for maior, será exigido o troco. ACHO que não contempla esse caso q vc citou... Att Ricardo- 50 replies
-
- tpag
- sem pagamento
-
(e 1 mais)
Tags:
-
Ajuste na function ValidarRegrasdeNegocios
RicardoVoigt replied to Afranio Lucas's tópico in ACBrNFe
Bom dia, leia as regras do fórum, evite deixar o tópico muto comprido anexando o fonte em um arquivo e não no próprio texto. Att Ricardo -
Dá uma lida e veja se te ajuda, essa minha resposta que está na página anterior deste mesmo tópico... Conforme a regra descrita entre as páginas 51 e 52 da Nota Técnica 2016-002, este código ANP que vc usou (820101013) é um destes casos. Enfim, acho que vc vai ter que "forçar" CST := cstRep60 para gerar o grupo ICMSST. Att Ricardo
-
Falha na validação dos dados da nota
RicardoVoigt replied to Ronan Amaral's tópico in NFC-e - Nota Fiscal do Consumidor Eletrônica
A princípio, não tem a ver uma coisa com a outra... mas sabe como é a informática... Att Ricardo -
865 - Rejeicao: Total dos pagamentos menor que o valor total da nota
RicardoVoigt replied to Francisco IBS's tópico in ACBrNFe
Pela regra da Nota tecnica 2016-002, da nova versão 4.00, vc só vai poder informar cobrança com duplicatas <dup> em conjunto com pagamento por Duplicata mercantil (tpag = 14). Att Ricardo- 50 replies
-
- tpag
- sem pagamento
-
(e 1 mais)
Tags:
-
865 - Rejeicao: Total dos pagamentos menor que o valor total da nota
RicardoVoigt replied to Francisco IBS's tópico in ACBrNFe
oi @gabriel sousa Vou arriscar um palpite, tenta isso: inclui aí mais um item com tPag=90 (Sem pagamento) e vPag = 500 Ficaria assim: <pag> <detPag> <tPag>02</tPag> <vPag>1000.00</vPag> </detPag> <detPag> <tPag>90</tPag> <vPag>500.00</vPag> </detPag> </pag> Att Ricardo- 50 replies
-
- tpag
- sem pagamento
-
(e 1 mais)
Tags:
-
Falha na validação dos dados da nota
RicardoVoigt replied to Ronan Amaral's tópico in NFC-e - Nota Fiscal do Consumidor Eletrônica
oi, um detalhe na configuração, vc deve configurar o certificado digital informando apenas o serial OU caminho do arquivo PFX. Não precisa de ambos. Att Ricardo -
865 - Rejeicao: Total dos pagamentos menor que o valor total da nota
RicardoVoigt replied to Francisco IBS's tópico in ACBrNFe
Bom dia, qual finNFe e tPag informados ? versão 4? Att Ricardo- 50 replies
-
- tpag
- sem pagamento
-
(e 1 mais)
Tags:
-
A dica sempre é vc mesmo anexar o arquivo de fonte alterado, quando tem alguma sugestão... Anexei ai pro pessoal verificar... Att Ricardo pcnNFe.pas
-
Bom dia, eu voto no exemplo 1 também... (apesar de eu só ter enrolado no meu comentário anterior ) o que falta, por exemplo neste caso, seria uma regra dizendo que a soma do qLote deve ser igual ao qCom do item... Att Ricardo
-
Oi, não usei sua unit não, tentei entender e mostrar o problema como estaria hoje no componente... Vou testar sua ideia aqui também... Att Ricardo
-
Boa noite Esse erro parece ser do nome de uma impressora configurada na propriedade Porta... porem não lembro q componente eh esse ? ACBrLCB1 ? Att Ricardo
-
Boa noite Entre no portal da nfe (www.nfe.fazenda.gov.br) e no menu documentos e notas tecnicas, abra a última versão da nota tecnica 2016-02 q trata da nova versão 4.0 da NFe. Att Ricardo
-
Boa tarde @Roberto.Godinho acho que entendi o problema, vou tentar deixar bem claro... Considerando que ambos grupos ICMS60 e ICMSST têm campos com mesmo nome: vBCSTRet e vICMSSTRet Montei um pequeno programa para ler teu XML e mostrar o CST de cada item. Ambos os itens (1 e 2) foram carregados como se fosse ICMSST (cstRep60) pois ambos têm o campo vBCSTRet maior que zero. Att Ricardo
-
Oi, acho que aquilo que escrevi mais acima, posso ter confundido mesmo com a rotina de leitura de um XML, assunto tratado lá no teu outro tópico... Ainda vou tentar estudar um pouco mais o código fonte do componente pra entender melhor também essa situação... Att Ricardo
-
Ja pensou no Lazarus? Att Ricardo
-
Bom dia, dá uma conferida denovo no Manual de Orientação, pois está certo... a partir da página 198, o ICMS60 não tem estes campos vICMSST,vBCST e pICMSST que vc citou. Att Ricardo
-
grupo duplicata Grupo Duplicata não deve ser preenchido - NF-e 4.0
RicardoVoigt replied to Fabrício Melo's tópico in ACBrNFe
Bom dia, conseguiu isso na versão 4.00 ? (A princípio, na versão 4.00 a tag dup só vai passar com tPag=14 Duplicata Mercantil) Att Ricardo -
Boa tarde, dê um exemplo, o código e a descrição que está retornando... Uma dica, a SEFAZ RS também disponibiliza um assistente para consulta de NCM, mas não tenho certeza se está atualizado. https://www.sefaz.rs.gov.br/NFE/NFE-WIZARD_NCM-CON.aspx Att Ricardo
-
Bom dia, Lembro que vc já tinha perguntado sobre o lote na rastreabilidade. Vou tentar contribuir com este tópico...(mas não sei se vou conseguir tua dúvida ) Considerando que, na versão atual 3.10: - esses campos de rastreabilidade estão no grupo "Detalhamento específico de Medicamento". - e segundo Manual de Orientação, versão 6.0, para NFC-e (modelo 65) já existe a rejeição "737 - NFC-e com grupo de Medicamentos" que não permite informar este grupo de medicamentos na venda a consumidor final. Eu ACHO que este grupo deve servir para rastrear os produtos antes de chegarem na ponta da "cadeia", isto é, até o varejo, envolvendo principalmente a indústria e o distribuidor. Att Ricardo
-
Boa pergunta... Uma ideia seria pegar o XML original não assinado e assinar denovo com cada certificado, daí vc compara o resultado com uma ferramenta tipo Winmerge pra ver qual deles está igual ao primeiro XML. OBS: mesmo sendo ambos certificados do mesmo CNPJ, acho que a assinatura/digestvalue gerado será diferente com cada certificado. Att Ricardo
-
Bom dia, CST= 60 (substituição tributária) não destaca valores de ICMS. Tente ser usado CST=00 (tributado). OBS: remova o espaço depois do "=". Att Ricardo
-
Bom dia, uma dica que eu demorei vários dias pra entender quanto ao eSocial, e que gostaria de compartilhar: não confunda número do PROTOCOLO DE ENVIO com número do RECIBO DE ENTREGA. Toda vez que vc conseguir enviar algum XML/lote (sem problema na estrutura) vc vai receber um PROTOCOLO DE ENVIO. Depois, de posso desse número de protocolo, vc precisa fazer a consulta desse protocolo pra obter o resultado do processamento desse envio. Dependendo, se o resultado foi "Sucesso", daí sim vc vai receber um número de RECIBO DE ENTREGA. Att Ricardo
-
Boa tarde, vc precisa estudar (e preencher no componente ACBrNFe) os campos específicos do grupo "LA. Detalhamento Específico de Combustíveis", descrito a partir da página 190 do Manual de Orientação (versão 6.0) da NF-e. Código de exemplo de preenchimento do componente: with Det.Add do begin ... if item_cod_anp <> '' then begin with Prod.comb do begin //cProdANP := 210203001; // gas GLP cProdANP := StrToInt(item_cod_anp); CODIF := ''; qTemp := 0; UFcons := uf_consumo_glp; // aqui entrarão novos campos na versao 4.00 end; end; ... end; Att Ricardo