RicardoVoigt

Oi, eu também ainda não achei nada conclusivo sobre esse campo vPart (Valor da Partida)... Inicialmente tinha entendido que seria o mesmo que o valor unitário de tributação (vUnTrib) considerando que agora na v4.00 o gás GLP deve ter unidade de tributação (vUnTrib) igual a KG.... outra suposição seria informar o valor unitário (por KG) da compra (pegando da NF-e do respectivo fornecedor). Att Ricardo

Desta vez o problema foi lá no ambiente autorizador da sefaz... Imagino que devem estar atualizando as "regrinhas" novas que ficam inventando... Att Ricardo

Bom dia, tive um relato desse erro 404 mais cedo (RS), e mas foi momentâneo, em seguida usuário tentou denovo e estava normal... Att Ricardo

Veja última versão da nota tecnica 2016.02 (versão 1.60), o prazo foi prorrogado para julho em homologação... Att Ricardo

Boa tarde, leiam novamente a respectiva regra de validação (página 63 da nota técnica 2016-02) Att Ricardo

Bom dia, tente copiar as dlls da pasta do ACBr para dentro da pasta do lazarus Att Ricardo

Bom dia Vi q vc abriu 2 topicos com mesmo assunto, pode causar confusão e parecem repetidos. Vou ajustar o assunto... Att Ricardo

Consegue anexar teu xml? Att Ricardo

Bom dia Pelo q diz no portal nacional e nova versão da nota tecnica 2016-02, foi postergado sim. Att Ricardo

Bom dia Essa propriedade foi removida do componente... Att Ricardo

Fechando então... Att Ricardo

Bom dia Hoje tenho um parametro q eh possivel parametrizar entre 3 opcoes: 1-aleatorio 2-numero da nota nNfe(não recomendado) 3-chave pk da tabela no bd Att Ricardo

Tenta chamar o metodo gravarxml (depois desse ponto vc consegue pegar a chave da nota) antes do enviar. Quanto ao timeout, tenta desativar firewall, antivirus, proxy, etc... e outras alternativas ainda seria entrar em contato com o provedor de internet, ou testar o envio usando outro link de internet... Att Ricardo

Atualize seus fontes e tente novamente. Att Ricardo

Procure no manual de orientação sobre o campo cNf, que compõe a chave de acesso. Att Ricardo

Segue uma dica No link abaixo, no site da GS1 Brasil, Associação Brasileira de Automação, tem um exemplo prático explicando a diferença: https://www.gs1br.org/faq/diferenca-cean-ceantrib Outro lugar onde li uma explicação interessante foi na Nota Tecnica 2017-01 que cita o seguinte: Att Ricardo

Cara, eu acho que já vi essa tua mesma pergunta repetida em outros tópicos aqui no fórum. Acho que ainda não foi habilitada essa configuração no MonitorPLUS. Att Ricardo

Acho que sim... faz sentido mesmo, só criar as tags quando houver a incidência... por isso os grupos de FCP (por ex: N17 e N27) são opcionais no XML (dentro do imposto do item). Att Ricardo

Oi, na pressa hoje de manhã acabei confundindo os usuários, peguei teu XML (kpezzin) achando que era do @Sandro TC Estou anexando o XML caso queira ver como passou no validador da SEFAZ RS, informei aliquota do ES de FCP de 2%, evitando assim a rejeição 875 do FCP-ST. OBS: tive de tirar as quebras de linha para testar no validador. Att Ricardo 32180609559678000183550010000004651424104457-nfe - FCP.xml

Depois vou editar o xml e testo denovo pra ver o q acontece com4 casas decimais... Att Ricardo

na v4.00 ainda não me deparei com o FCP... Agora que validei lá teu XML, fiquei curioso mesmo, é uma operação interna, dentro do mesmo estado do ES e está retornando essa rejeição... 875 - [Simulacao] Rejeicao: Percentual de FCPST invalido Consegui validar preenchendo o item: <vBCFCPSTRet>1.00</vBCFCPSTRet><pFCPSTRet>2.00</pFCPSTRet><vFCPSTRet>0.02</vFCPSTRet> e no total da nota <vFCPSTRet>0.02</vFCPSTRet> Att Ricardo

Tentou colar o XML no validador da SEFAZ RS ? Se der a mesma rejeição, tenta editar o XML e colar denovo com menos casas decimais... https://www.sefaz.rs.gov.br/NFE/NFE-VAL.aspx Att Ricardo

Conforme a Nota Tecnica 2016-02, página 28... Att Ricardo

Bom dia, certificado A3? verifique se não foi excluido... tente logar no portal da sua sefaz, ou eCAC, usando o certificado digital, ou procure se vc tem o programa "Administração do token" pra ver se aparece a situação "operacional". Att Ricardo

Boa tarde, até então não tem nenhuma alteração no DANFE relacionado às informações de pagamento e troco, conforme Nota Tecnica 2016-002 v1.51. Att Ricardo