Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

willian_delan

Membros
  • Total de ítens

    412
  • Registro em

  • Última visita

Tudo que willian_delan postou

  1. Boa tarde, tudo bem ? Estou com um erro para emissão de NFSe em um cliente, Município de Votuporanga(3557105) - SP - Provedor RLZ. É gerado o XML e comunicação com sucesso, no entanto na Procedure TratarRetornoEmitir na Unit "RLZ.Provider me retorna um erro no momento de alimentar o número da nota, ocorre um acess violation. Segue em anexo XML de envio e de retorno e demais arquivos de retorno necessários para analise 001334753670001101227092022-EnviarLote.xml 410-ger-nfse-soap.xml410-ger-nfse.xml410-lista-nfse-ger-soap.xml410-lista-nfse-ger.xml
  2. Pode concluir este fórum, obrigado.
  3. https://saojose.atende.net/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=padrao https://qualidade-atendenet56.ipm.com.br/homologacao/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=saojose Segue links de Produção e homologação @Italo Giurizzato Junior @Dercide Alvarez @Mauricio Andrade
  4. Retificando: Confundi com outra situação que eu estou verificando. Não identifiquei os links.
  5. Produção:https://web.votuporanga.sp.gov.br/amfphp/services/RLZ/webservice/server.php?wsdl Homologação: http://votuporanga.prefeitura.rlz.com.br/webservices/nfse/server.php?wsdl Estes foram os que identifiquei. Segue manual deles de integração em anexo caso seja útil à vocês. RLZ Informatica Webservice.rar
  6. Bom dia, tudo bem ? Gostaria de informar que: A partir de hoje (27/09/2022), o provedor para emissão de notas fiscais de serviços da cidade de SÃO JOSÉ, deixa de ser o Betha e passa ser para IPM. Poderiam atualizar os arquivos referentes à este? @Italo Giurizzato Junior @Renato Rubinho. Obrigado.
  7. * O Certificado é do tipo A1, alteramos conforme informou. TLS estamos usando o LT_TLSv1_2 . * Realmente não gera xml, apenas teve retorno naquele print que te mandei pois adicionei a TAG NFSE_TESTE por indicação da IPM, com está TAG posso testar em produção e a nota não emite, apenas me retorna se a nota é valida para emitir ou não. *Segue SOAP do envio 20220926084749-ger-nfse-soap.xml
  8. Segue arquivo de retorno 20220926084749-lista-nfse-ger-soap.xml O erro não ocorre aqui .
  9. SSLLib -> libCapicom ACryptLib -> cryCampicom ASSLHttpLib -> httpWinINet ASSLXmlSignLib -> xsMsXmlCapicom Não identifiquei a SLLType, nem em nosso fonte nem no do acbr.
  10. @Italo Giurizzato Junior e @Renato Rubinho A IPM me retornou que estamos utilizando uma TAG que o município não utiliza, a tag "data_fato_gerador" 00120811416000105849323092022-EnviarLote.xml Segue XML exemplo em anexo contendo a Tag para verificarem. Em IPM.GravarXml Conforme print: Para este município não devem informar esta tag. Conseguem verificar? Obrigado.
  11. Bom dia @Renato Rubinho tudo bem? Até o momento não consegui identificar a inconsistência para solução deste caso. Tem mais algum parâmetro ou informação que eu possa estar lhes enviando para me ajudar nesta resolução? Obrigado.
  12. Bom dia, tudo bem ? Com o preenchimento da NaturezaOperacao com no4 resolve o problema para o caso. Vou entrar em contato com o provedor para entender melhor o motivo, obrigado pelo apoio, pode encerrar o fórum.
  13. Certo, irei verificar pela manhã, obrigado.
  14. Acredito que seja na Unit IPM.GravarXml o problema.
  15. Boa tarde, tudo bem? @Italo Giurizzato Junior @Renato Rubinho e demais consultores/adms estou com um problema para emissão de NFSe em um cliente de Videira IPM. O retorno do WebService é 'XMLNode não pode ser nulo.' conforme print anexo. Gostaria de saber se tem algum conhecimento sobre está situação ou se pode ser de algo recente que foi liberado, e conforme o retorno o XML nem chegou a ser gerado por isso não poderei anexá-lo para contribuir na analise.
  16. Como posso identificar os valores aceitos para o contribuinte em questão? não identifiquei no manual da IPM. Gostaria de saber para entendermos qual o valor correto devemos passar.
  17. Bom dia, tudo bem? @Italo Giurizzato JuniorGostaria de saber se consegue me tirar uma dúvida sobre um assunto, estou com problemas no preenchimento da Tag Situacao_Tributaria como consta erro e xml em anexo. Verifiquei que teve um tópico sobre este assunto aqui no fórum e você passou que a solução era alimentar NaturezaOperacao com no4, gostaria de entender o motivo, como alimentando com está natureza resolve, pois estou com o mesmo problema, e no meu caso ele está preenchendo como natureza no0 e ao alimentar com no4 ele valida a nota. 0013706820000019647812092022-EnviarLote.xml - XML Com ERRO 0013706820000019648015092022-ProcNFSe.xml - XML Correto após preenchimento com no4. Erro de retorno do WebService. Solução proposta pelo Italo
  18. Deu certo, era isso mesmo, obrigado. @Renato RubinhoPode encerrar este fórum.
  19. @Italo Giurizzato Junior, @Renato RubinhoSabem dizer?
  20. Boa tarde, Tudo bem ? Temos um cliente de Treze Tílias - SC que utiliza o provedor IPM que tem o seguinte erro: usuario logado é diferente do prestador informado e nao existe relacionamento contador cliente entre ambos XML em anexo. Sabem dizer o que pode ser? o CNPJ presente no xml é o mesmo do nosso c liente, e ele possui apenas uma empresa, não identifiquei ao certo aonde é a falha. 0014050405300016458231082022-RPS.xml
  21. @Renato Rubinho @Italo Giurizzato Junior Emissão, ConsultaLoteRps e Cancelamento realizados com sucesso para IPM de Videira, e o problema inicial da abertura deste fórum foi solucionado, podem encerrar este fórum por gentileza. Obrigado pela atenção e apoio de todos, Att, Willian Delan.
  22. Perfeito, obrigado.
  23. @Italo Giurizzato Junior Assim que estiver disponível no SVN me informe por gentileza, atualizei meu repositório agora início da tarde e verifiquei que não foi disponibilizado ainda.
  24. @Renato Rubinho @Italo Giurizzato Junior Certo, entendi, obrigado por me informarem, havia ficado confuso pois o provedor antigo alimentava essa tag com o código IBGE, ai como agora estava utilizando essa função e preenchendo de forma diferente achei que estava com alguma inconsistência. Neste caso a emissão ficou OK, segue anexo XML de como ficou, agradeço o apoio. 0014617636200013921424082022-ProcNFSe.xml
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...
The popup will be closed in 10 segundos...