willian_delan

SSLLib -> libCapicom ACryptLib -> cryCampicom ASSLHttpLib -> httpWinINet ASSLXmlSignLib -> xsMsXmlCapicom Não identifiquei a SLLType, nem em nosso fonte nem no do acbr.

@Italo Giurizzato Junior e @Renato Rubinho A IPM me retornou que estamos utilizando uma TAG que o município não utiliza, a tag "data_fato_gerador" 00120811416000105849323092022-EnviarLote.xml Segue XML exemplo em anexo contendo a Tag para verificarem. Em IPM.GravarXml Conforme print: Para este município não devem informar esta tag. Conseguem verificar? Obrigado.

Bom dia @Renato Rubinho tudo bem? Até o momento não consegui identificar a inconsistência para solução deste caso. Tem mais algum parâmetro ou informação que eu possa estar lhes enviando para me ajudar nesta resolução? Obrigado.

Bom dia, tudo bem ? Com o preenchimento da NaturezaOperacao com no4 resolve o problema para o caso. Vou entrar em contato com o provedor para entender melhor o motivo, obrigado pelo apoio, pode encerrar o fórum.

Certo, irei verificar pela manhã, obrigado.

Sim, tbm ocorre.

Acredito que seja na Unit IPM.GravarXml o problema.

Boa tarde, tudo bem? @Italo Giurizzato Junior @Renato Rubinho e demais consultores/adms estou com um problema para emissão de NFSe em um cliente de Videira IPM. O retorno do WebService é 'XMLNode não pode ser nulo.' conforme print anexo. Gostaria de saber se tem algum conhecimento sobre está situação ou se pode ser de algo recente que foi liberado, e conforme o retorno o XML nem chegou a ser gerado por isso não poderei anexá-lo para contribuir na analise.

Como posso identificar os valores aceitos para o contribuinte em questão? não identifiquei no manual da IPM. Gostaria de saber para entendermos qual o valor correto devemos passar.

Bom dia, tudo bem? @Italo Giurizzato JuniorGostaria de saber se consegue me tirar uma dúvida sobre um assunto, estou com problemas no preenchimento da Tag Situacao_Tributaria como consta erro e xml em anexo. Verifiquei que teve um tópico sobre este assunto aqui no fórum e você passou que a solução era alimentar NaturezaOperacao com no4, gostaria de entender o motivo, como alimentando com está natureza resolve, pois estou com o mesmo problema, e no meu caso ele está preenchendo como natureza no0 e ao alimentar com no4 ele valida a nota. 0013706820000019647812092022-EnviarLote.xml - XML Com ERRO 0013706820000019648015092022-ProcNFSe.xml - XML Correto após preenchimento com no4. Erro de retorno do WebService. Solução proposta pelo Italo

Deu certo, era isso mesmo, obrigado. @Renato RubinhoPode encerrar este fórum.

@Italo Giurizzato Junior, @Renato RubinhoSabem dizer?

Boa tarde, Tudo bem ? Temos um cliente de Treze Tílias - SC que utiliza o provedor IPM que tem o seguinte erro: usuario logado é diferente do prestador informado e nao existe relacionamento contador cliente entre ambos XML em anexo. Sabem dizer o que pode ser? o CNPJ presente no xml é o mesmo do nosso c liente, e ele possui apenas uma empresa, não identifiquei ao certo aonde é a falha. 0014050405300016458231082022-RPS.xml

@Renato Rubinho @Italo Giurizzato Junior Emissão, ConsultaLoteRps e Cancelamento realizados com sucesso para IPM de Videira, e o problema inicial da abertura deste fórum foi solucionado, podem encerrar este fórum por gentileza. Obrigado pela atenção e apoio de todos, Att, Willian Delan.

Perfeito, obrigado.

@Italo Giurizzato Junior Assim que estiver disponível no SVN me informe por gentileza, atualizei meu repositório agora início da tarde e verifiquei que não foi disponibilizado ainda.

@Renato Rubinho @Italo Giurizzato Junior Certo, entendi, obrigado por me informarem, havia ficado confuso pois o provedor antigo alimentava essa tag com o código IBGE, ai como agora estava utilizando essa função e preenchendo de forma diferente achei que estava com alguma inconsistência. Neste caso a emissão ficou OK, segue anexo XML de como ficou, agradeço o apoio. 0014617636200013921424082022-ProcNFSe.xml

@Renato RubinhoIdentifiquei a questão do erro 00209, IPM não tem o método de consultar lote, caso eu tentasse consultar dava rejeição e ao tentar emitir a nota novamente me retornava este erro 209 pois já foi utilizado o rps e não é possível reprocessar o mesmo, tendo que aumentar o último rps. Resta apenas a questão do codigo_local_prestacao_servico, agora ele está preenchido, mas com o limite de 4 caracteres, e não pega o valor correto que seria codmunicípio de Videira - 4219309 Conforme último XML enviado.

@Renato RubinhoSim eu tinha entendido isso na minha analise, a questão é que eu estava alimentando este campo, mas identifiquei que a nomenclatura do campo estava desatualizada e o campo correto não estava sendo alimentado, deixando assim a TAG codigo_local_prestacao_servico vazia. agora está parte está OK, vlw. Renato tenho o retorno de um novo erro, queria ver se consegue me ajudar; Segue erro e xml: 0014617636200013916623082022-EnviarLote.xml - Verificar no XML o codigo_local_prestacao_servico, agora ele está preenchido, mas com o limite de 4 caracteres, e não pega o valor correto que seria codmunicípio de Videira - 4219309 Tentei realizar a emissão de notas diferentes, mas está acusando está mensagem como se fosse o mesmo identificador.

Disponha, eu que agradeço pelo apoio de sempre.

Bom dia, @Renato Rubinho Segue mensagem de retorno ao emitir e xml em anexo: Mensagem completa: '<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><retorno><mensagem><codigo> XSD Error 1839: Element ''codigo_local_prestacao_servico'': [facet ''pattern''] The value ''0'' is not accepted by the pattern ''\d{3}|\d{4}|\d{5}|\d{7}''. Line: 1</codigo><codigo> XSD Error 1824: Element ''codigo_local_prestacao_servico'': ''0'' is not a valid value of the atomic type ''tipoCidade''. Line: 1</codigo><codigo> XSD Error 1824: Element ''codigo_item_lista_servico'': '''' is not a valid value of the atomic type ''xs:integer''. Line: 1</codigo></mensagem></retorno>' 0014617636200013916423082022-EnviarLote.xmlXML com erro Consegui realizar a emissão apenas pelo componente antigo a princípio, segue xml que consegui emitir no modelo antigo: 0014617636200013916222082022-ProcNFSe.xml

Para emissão estou com alguns erros ainda, amanhã no início da manhã realizo um novo teste e lhe envio o retorno para ver se sabe dizer o que pode ser, mas referente a parte de cancelamento está tudo correto, só atualizar o link que tá 100%

@Renato RubinhoBom dia, tudo bem ? Entrei em contato com a IPM, o link correto de homologação do município de Videira é outro, segue abaixo: https://qualidade-atendenet56.ipm.com.br/homologacao/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=videira Consegui realizar o cancelamento da NFSe através deste, por gentileza atualize o link em ACBrNFSeXServicos.ini Obrigado pela atenção, Att, Willian Delan.

Certo, obrigado pela informação.

Boa noite @Renato Rubinho, tudo bem ? Apenas para conhecimento gostaria de verificar se sabe dizer se a IPM de videira possui ambiente de homologação ? Ou devo realizar os testes em produção e adicionar a tag <nfse_teste> com o conteúdo “1” para realizar os testes? Obrigado pela atenção, ATT, Willian Delan.