willian_delan

Caso precise de mais algum dado me avise por gentileza, removendo o agrupador da tag RPS do arquivo resolveu para mim.

@EMBarbosaCerto, desculpe por isso. Segue manual atualizado: https://files.fm/u/57hzp3nqb Não nos passaram exemplos de arquivos. A mensagem de erro é: 00183 - Economico sem autorizacao para emissao de RPS ou nao contem uma autorizacao liberada para conversao. Retorno da IPM sobre o caso: "A partir de semana passada o município de Palhoça começou a utilizar em suas configurações a autorização do RPS para todos os emissores que utilizam, portanto deves entrar no sistema IPM e realizar a solicitação de autorização de utilização do RPS conforme passo a passo abaixo: Para poder utilizar o RPS, é necessário solicitar autorização ao setor fiscal do seu município. Você consegue fazer isso acessando a rotina de "Autorização de RPS" através do caminho "Fiscal >> Nota Fiscal Eletrônica >> Autorizações >> Utilização de RPS". Nesta rotina, utilize a ação "Incluir" para solicitar a utilização de RPS. Em seguida, indique no campo "Série" a série do RPS em que você deseja solicitar a utilização." No entanto mesmo após ter feito a autorização de emissão com sucesso ainda permanece a mensagem de erro. Retorno da prefeitura de Palhoça SC sobre o caso: "Suporte Livro Eletrônico Boa tarde Devido a atualização do sistema da nota fiscal eletrônica de serviço. É necessário que os usuários adequem o layout do xml, excluindo a TAG RPS no layout do arquivo. Para que não ocorra o erro de validação das notas. Para corrigir o erro de validação Solicitar a empresa do programa terceirizado de emissão, adequar o layout do xml, retirando o agrupador da tag rps do arquivo Atenciosamente, Graziela Suporte Livro Eletrônico palhoca atende net Contato: (48)3220-0300 Opção 01 ramal 1724/1820" https://prnt.sc/9CfAgYXJ3Jh9

@Italo Giurizzato Junior, @Renato Rubinho, @Diego Foliene, @BigWings, @EMBarbosa, @Victor H. Gonzales - Panda Sabem dizer o que deve ser feito para este caso?

Seria o caso de na unit IPM.GRAVARXml, na Function GerarIdentificacaoRPS deixarmos o GerarGrupoRPS como false? passando no caso para o arquivo ACBrNFSeXServicos.ini ? Ou seria outra a solução para o caso. https://prnt.sc/A879afnVVVIW

Bom dia, tudo bem? Todos os nossos cliente de Palhoça SC não estão conseguindo emitir notas o retorno da prefeitura foi de que: "Devido a atualização do sistema da nota fiscal eletrônica de serviço. É necessário que os usuários adequem o layout do xml, excluindo a TAG RPS no layout do arquivo. Para que não ocorra o erro de validação das notas. Para corrigir o erro de validação Solicitar a empresa do programa terceirizado de emissão, adequar o layout do xml, retirando o agrupador da tag rps do arquivo." Estamos com os fontes do ACBr atualizados então acredito que ainda não tenha sido feita tal alteração, conseguem verificar? @Italo Giurizzato Junior @Renato Rubinho

Podem concluir este tópico, obrigado.

Certo, estou realizando o GerarToken primeiro e depois tento emitir. obrigado.

@Italo Giurizzato Junior e @Ronaldo.Bispo Verifiquei que o método esta implementado no programa de exemplo(conforme print abaixo) terei de implementar para o meu caso, sabem me informar o melhor local/momento para realizar este procedimento? Seria antes mesmo de tentar enviar o RPS? ou seria durante o envio do RPS antes do envio tentar gerar o Token? ou seria indiferente? questiona para poder aplicar da melhor forma possível sem que afete os processos que já ocorrem hoje.

@Italo Giurizzato Junior e @Ronaldo.Bispo Gostaria de saber aonde é chamado o método PrepararGerarToken ou se precisa estar com algo configurado/marcado para gerar o Token, pergunto pois estou usando o ACBrNFSeX e estou com o fonte do ACBr atualizado no entanto não cai na procedure para gerar o Token, podem me informar o que pode ser? Se necessário adiciono aqui o arquivo de Soap. Único lugar em que passa que tem relação com o Token é antes de tentar realizar o envio, no SetHeaders do ConfigurarHttpClient.

Certo, obrigado pela informação, validei com o @Ronaldo.Bispo e é Inscrição municipal e senha.

Uma outra opção de login no site da prefeitura é com: Inscrição Municipal, e-mail e senha conforme print abaixo: Pode ser que ou a inscrição municipal ou o e-mail sejam o username, se for sabem qual dos dois seria? @Italo Giurizzato Junior

Boa tarde @Italo Giurizzato Junior , tudo certo? Estou realizando os testes para o envio com a SoftPlan enquanto o município não realiza a troca de provedor e tenho uma dúvida referente ao provedor SoftPlan. Referente a parte de geração de Token, qual a informação deve ser preenchida no "username" e "password"? sabe nos dizer? questiono isso pois o cliente informou que acessa o sistema da softplan somente com o certificado e uma senha, no entanto em nenhum momento utiliza um username, ele acessa através do link: nfps-e.pmf.sc.gov.br Conforme print abaixo na unit do ACBr é preenchido em PrepararGerarToken as informações necessárias para gerar o token, o Client_ID e o Client_Secret já criamos, no entanto o username e password ainda estamos na dúvida de como preencher.. Cliente nos passou que somente loga com certificado e uma senha(Provavelmente o password) mas nada de username.

Bom dia, tudo bem? Gostaria de saber se já possui algum cliente de Florianópolis-SC que já está emitindo pelo PadraoNacional? ou se ainda permanece como SoftPlan? Pergunto pois recentemente um de nossos clientes de Floripa irá iniciar o envio de NFSe. Sei que o município faz parte a lista de municípios que aderiram ao PadraoNacional , mas não tenho certeza se permanecerá no antigo(SoftPlan) ou se já está valendo.

@fefevilela Acredito que tenha mudado de nome no novo componente, seria esse? StrToRegRec É da unit ACBrNFSeXConversao

Tivemos retorno do provedor conforme print anexo: "Boa tarde, foi realizado uma alteração no cadastro econômico onde a mesma passou a ser empresa homologada, ou seja, não é mais optante pelo Simples Nacional, portanto a alíquota a ser enviada é de 3%. Caso a empresa ainda seja Simples Nacional, deverá entrar em contato com a prefeituira para verificar o porque foi feito tal alteração." Informamos ao cliente, coloquei a informação aqui para ficar pública a solução caso ajude alguém, podem encerrar o tópico, obrigado.

Boa tarde, tudo bem ? Ao tentar faturar uma nfse o sistema informa que: 00034 - Aliquota do servico prestado nao foi preenchida corretamente. A situação ocorre para a cidade de Palhoça SC provedor IPM No dia de ontem foram emitidas notas com a mesma alíquota e foram emitidas com sucesso, já no dia de hoje retornam esta rejeição. Segue anexo arquivo de XML gerado ontem com sucesso e o de hoje com inconsistências. Sucesso: 00137300148000151119005012023-ProcNFSe.xml Incorreto: 00137300148000151120006012023-RPS.xml Obs: Enviamos e-mail para o provedor sobre a situação tbm, caso ele retorno que é um problema por parte deles informamos aqui.

A inconsistência é da parte da IPM, já corrigiram em alguns municípios e estão atualizando para os demais, basta tentar novamente ou aguardar ajustarem para o respectivo município.

IPM me retornou via e-mail para tentar novamente agora, possivelmente houve uma falha por parte dele.

Boa tarde, tudo bem ? Estamos com problemas para emissão de NFSe para clientes que utilizam IPM, ocorreu para clientes de SEARA (SC) e BALNEÁRIO PICARRAS (SC), pode ser que seja para todos deste provedor. Ao tentar realizar a emissão de NFSe em produção via WebService temos o seguinte retorno: 'sql_add_iife' não configurado para o ano 2023[WM_CFG_FACWEB] Alguém tbm está enfrentando esta situação? ou sabe o que poderia ser? Equipe ACBr, sabe se seria algo do fonte de vocês? procurei mas acredito que não seja. Enviei um e-mail para a equipe da IPM e estou aguardando uma posição deles.

@BigWings @Juliomar Marchetti Resolvido, agradeço o apoio, podem encerrar este fórum.

@Microsys Sistemas Segue em anexo Schemas e XML de Envio e de Cancelamento, caso lhe ajude. SigCorp.zip001087452740001116302012023-procCanNFSe.xml001087452740001116302012023-ProcNFSe.xml

Bom dia @Alex Heinen e @Italo Giurizzato Junior pra mim foi cancelado com sucesso, me refiro em homologação é claro. Segue em anexo xml de envio e de cancelamento com sucesso. Envio só foi possível pelo meUnitario conforme dito pelos demais neste fórum. 001087452740001116002012023-ProcNFSe.xml001087452740001116002012023-procCanNFSe.xml

@Renato Rubinho Certo, muito obrigado. Após analisar o documentos com o que me informou consegui entender. No assunto que você comentou eles explicam como é montada a informação e que consta no arquivo AnexoB-ListasServNac_NBS-SNNFSe_v0.2.xlsx(em anexo). Iremos alimentar com essas informações, obrigado pela ajuda. Podem encerrar este fórum. AnexoB-ListasServNac_NBS-SNNFSe_v1.00.02-Homologacao.xlsxAnexoB-ListasServNac_NBS-SNNFSe_v1.00.02-Producao.xlsx

Bom dia, alguém sabe dizer?

Verifiquei no projeto exemplo e vi que Servico.ItemListaServico é alimentado com 6 caracteres conforme print abaixo: Seria no caso a informação do tipo do item + esse sub-item ? exemplo 1401 + 01 = 140101. Se for isso como identifico qual o subitem a ser utilizado? existe alguma tabela para consulta referente a cada tipo do serviço? ou é uma informação que deva ser consultada no site da prefeitura?