Helius_ERP

Boa tarde Pessoal ! O Provedor de Novo Hamburgo IPM 2.04, está usando uma série nova para os clientes que migraram para esse provedor. Porém a consulta por Faixa nao está enviando a série, com isso, o retorno de consulta, esta voltando notas antigas, no nosso caso de 2014; Atualizei meus fontes de exemplo, e nele não consta também opção para informar a série.

Bom dia, atualizamos nosso cliente hoje com a versão do nfse atualizado e tivemos problemas novamente. Tive que ajustar novamente o maxlength. Obs: A prefeitura não nos retornou nada quanto a isso.

Boa tarde, respondendo a questão do código 07.02.01, foi por instrução da IPM/Prefeitura, eu também nao concordava com ele, mas só validou com ele. (Temos um email disso). Sobre a questão do schema, ao informar 07.02.01, nem chegava o dado na prefeitura, então fiz o ajuste manualmente já que o max era 5. Sinceramente estamos tendo MUITOS problemas em cada migração da IPM, são muito desorganizados, e parece que de um dia para outro, o que validava, já não funciona mais, então como é fim de mês e só hoje conseguimos deixar tudo rodando, vou deixar passar uns dias para questionar eles quanto a questão do MEI. Obs: O nosso cliente em questão não é MEI.

Temos um cliente em Gramado que ocorreu erro, tivemos que ajustar o nfse.xsd conforme anexo. Provedor IPM 2.04 Favor publicar. nfse.xsd

Sugiro enviar no privado arquivos com dados de clientes

Boa tarde, isso teve alguma evolução?

Bom dia Diego, obrigado, acredito que irá ajudar vários assinantes do ACBR.

Bom dia, Gostaria de saber se alguém chegou a desenvolver ou evoluir o CIOT com a integração com o PAMCARD? Em anexo a documentação. Estou disposto a avaliar a remuneração de alguem que queria desenvolver ele. Obrigado. Sistema Pamcard - Especificação Técnica de Integração.docx

Ao visualizar o DANFSe em tela, aparecem todos os dígitos, mas quando salva o PDF, acaba perdendo 2 caracteres. Fiz os ajustes nos fontes abaixo reduzindo a fonte. ACBrNFSeXDANFSeRLRetrato.dfm ACBrNFSeXDANFSeRLRetrato.pas

Mas eu não tenho mais essa propriedade xml, apenas xmlrps ou xmlnfse, e nenhum delas tem conteúdo.

Fiz o teste com relação ao código de verificação, está ok agora. Não entendi sua colocação sobre o carregarxmlnfse, após receber o codigo de verificacao, eu normalmente carrego pro banco de dados o xml e para isso ele precisa estar na pasta ou eu poder gerar ele pelo gravarxml, mas neste caso gera apenas a linha: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> O que podemos fazer, no componente antigo isso funcionava, preciso fazer algo diferente neste provdedor/versão?

Bom dia estou com problemas para consultar um lote no provedor IPM. Primeiramente, ao consultar o codigo de verificação está sendo preenchido no protocolo. Mesmo fazendo ajustes acaba que o objeto NotasFiscais.Items[0].NFSe, fica todo "bagunçado" com caracteres inválidos. Irei enviar os arquivos por email para análise de vocês. Obs: conforme instrução estou com a versão atualizada até a revisao 28810

Entendo, mas no caso, digamos que eu tenha perdido a conexão com o servidor, eu buscaria o status deste lote, sem um protocolo?

Boa tarde, estou homologando o acbrnfsex na prefeitura de Campo Bom / RS. Primeiramente, qdo envio os dados para a prefeitura, me parece que o protocolo do envio não está sendo registrado no campo correto, pelo que consta na prefeitura ele é o lote, fiquei confuso. Eu consegui fazer o envio de uma NFSe pelo meu software, mas não consigo recuperar a chave de validação. No acbr antigo a chave é a tag refNF agora está voltando a cNFS-e, que para nós era um numero sequencia, exemplo 10004. Outra questão são os erros, ao executar o processo de emitir, com a consulta do lote marcada, o exemplo do ACBR mostra o codigo x203, mas não me mostra os motivos, preciso localizar os arquivos para ver isso. (anexo) os arquivos com algumas chaves como cnpj alterados. ACBR atualizado até a data de hoje. 202303________-lista-nfse-con-lot.xml 202303________-lista-nfse-con-lot-soap.xml

Agora funcionou, obrigado, vocês vão postar no SVN?