Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

claudney.dbmgroup

Membros Pro
  • Total de ítens

    33
  • Registro em

  • Última visita

Sobre claudney.dbmgroup

Últimos Visitantes

583 visualizações

claudney.dbmgroup's Achievements

  1. NASCEU A CRIONÇA! Seguem os arquivos alterados SmarAPD.Provider.pasACBrNFSeXServicos.ininfse.xsd Muito obrigado pela ajuda e pela atenção!
  2. Apliquei este ajuste, agora ele nao gera o XML esta dando um erro.... procedure TACBrNFSeProviderSmarAPD204.Configuracao; begin inherited Configuracao; with ConfigAssinar do begin //Rps := True; LoteRps := True; ConsultarLote := True; // Incluido para a cidade de Serra/ES em 26/03/2024 <--- A Q U I ConsultarNFSeRps := True; CancelarNFSe := True; RpsGerarNFSe := True; RpsSubstituirNFSe := True; IncluirURI := False; end; with ConfigWebServices do begin VersaoDados := '2.04'; VersaoAtrib := '2.04'; end; with ConfigMsgDados do begin GerarPrestadorLoteRps := True; DadosCabecalho := GetCabecalho(''); end; SubVersao := StrToIntDef(ConfigGeral.Params.ValorParametro('SubVersao'), 0); end; Agora o erro parece interno do componente Método Executado : Consultar o Lote de Rps Parâmetros de Envio ------------------------------------- Parâmetros de Retorno ------------------------------------- Número do Protocolo : 234648-1449 Sucesso : False Erro(s) : Código : X800 Mensagem : Erro de Validação: --> 1871 - Element '{http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#}Signature': This element is not expected. Correção : -------------------------------------
  3. Com as seguintes alterações funcionou a emissão das NFSs para SERRA/ES. ..\ACBrNFSeXServicos.ini [3205002] ; Atualizado em 02/04/2024 Nome=Serra UF=ES Provedor=SmarAPD Versao=2.04 <<<<--------- aqui Params=SubVersao:1 ProRecepcionar=https://tributacao.serra.es.gov.br:8080/tbserra/services/Abrasf24 <<<<--------- aqui ..\SmarAPD.Provider.pas procedure TACBrNFSeProviderSmarAPD204.Configuracao; begin inherited Configuracao; with ConfigAssinar do begin //Rps := True; <<<<--------- aqui LoteRps := True; CancelarNFSe := True; RpsGerarNFSe := True; RpsSubstituirNFSe := True; IncluirURI := False; <<<<--------- aqui end; with ConfigWebServices do begin VersaoDados := '2.04'; VersaoAtrib := '2.04'; end; with ConfigMsgDados do begin GerarPrestadorLoteRps := True; DadosCabecalho := GetCabecalho(''); end; SubVersao := StrToIntDef(ConfigGeral.Params.ValorParametro('SubVersao'), 0); end; Porém ainda recebo um erro na consulta da NFSe Erro(s) : Código : 1 Mensagem : Não foi encontrado elemento Signature Correção : Corrija os campos informados. ------------------------------------- Arquivos em anexo 2346481449-lista-nfse-con-lot-soap.xml2346481449-lista-nfse-con-lot.xml2346481449-con-lot-soap.xml2346481449-con-lot.xml A emissão funcionou 100% agora com todos os campos inclusive o campo de Informações Adicionais
  4. Vou verificar com eles, eles me mandaram 2 arquivos com o layou de teste deles que "aparentemente" funcionou Segue arquivosretorno_teste.xmlenvio_teste.xml Vou entrar em contato novamente.
  5. Observação: O que achei estranho é que na versão anterior ele gerou a TAG porém os as tags alteradas com as modificações que gerou falha de assinaturo porém gerou a tag de informações adicionais, agora parou de gerar novamente..
  6. As outras informações qte estavam indo diferente foram ajustadas, e o XML agora passa com a assinatura porém ainda sem a TAG de OutrasInformações as Observações no caso
  7. A correção foi feita nas TAGS só que ainda não vai as informações complementares <Rps xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd"> <InfDeclaracaoPrestacaoServico Id="Dec_23071"> <Rps> <IdentificacaoRps> <Numero>2307</Numero> <Serie>1</Serie> <Tipo>1</Tipo> </IdentificacaoRps> <DataEmissao>2024-04-05</DataEmissao> <Status>1</Status> </Rps> <Competencia>2024-04-05</Competencia> <Servico> <Valores> <ValorServicos>1523.45</ValorServicos> <ValorIss>76.17</ValorIss> <Aliquota>5.00</Aliquota> </Valores> <IssRetido>2</IssRetido> <ItemListaServico>14.05</ItemListaServico> <CodigoTributacaoMunicipio>1405</CodigoTributacaoMunicipio> <Discriminacao>XXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX</Discriminacao> <CodigoMunicipio>3205002</CodigoMunicipio> <ExigibilidadeISS>1</ExigibilidadeISS> <MunicipioIncidencia>3205002</MunicipioIncidencia> </Servico> <Prestador> <CpfCnpj> <Cnpj>XXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX</Cnpj> </CpfCnpj> <InscricaoMunicipal>234648</InscricaoMunicipal> </Prestador> <Tomador> <IdentificacaoTomador> <CpfCnpj> <Cnpj>XXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX</Cnpj> </CpfCnpj> </IdentificacaoTomador> <RazaoSocial>XXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX</RazaoSocial> <Endereco> <Endereco>XXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX</Endereco> <Numero>436</Numero> <Complemento>GALPAO01/PARTE LOTE 02 E 03</Complemento> <Bairro>CIVIT II</Bairro> <CodigoMunicipio>3205002</CodigoMunicipio> <Uf>ES</Uf> <Cep>29168090</Cep> </Endereco> <Contato> <Telefone>XXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX</Telefone> <Email>XXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX</Email> </Contato> </Tomador> <OptanteSimplesNacional>2</OptanteSimplesNacional> <IncentivoFiscal>2</IncentivoFiscal> </InfDeclaracaoPrestacaoServico> </Rps>
  8. Creio que se ajustar o que estava na sexta-feira apenas com o campo InformacoesComplementares ja ficaria perfeito..
  9. Olá, fiz todo procedimento informado, removi tudo, desinstalei o ACBr limpei os arquivos baixei um SVN novo sem vestigios do passado e ainda deu erro de assinatura... Novamente { Fiz todo procedimento informado, removi tudo, desinstalei o ACBr limpei os arquivos porém retornei com a versão de SEXTA-FEIRA } que havia funcionado e identifiquei alguns pontos que estão diferentes porém o XML com o downgrade da versão funcionou Alterações Obs: O da esquerda é o que passou, o da direita deu errado, diferenciando pela versão 2.03 (FUNCIONOU) e 2.04 (NÃO FUNCIONO) Neste primeiro print no XML que autorizou, nao temos a TAG <Prestador> e a versão esta como 2.03 No segundo PRINT a tag que era <tomador> virou <tomadorservico> o que tabém é um diferença do que autorizou normal de SEXTA-FEIRA com <tomador> para o atual com <tomdaroservico> Bom, não tenho mais a alteração da observação porém as notas estão sendo emitidas..... Creio que deva ser estas modificações que estão gerando a falha na assinatura
  10. Rapaz, no calor do momento nem me liguei nisto! Como que eu edito para apagar?
  11. Boa tarde, Uma nota passou logo no inicio da manhã... Agora passou a ter esta rejeição sem demais informações Acabei de atualizar o componente todo novamente, fiz a substituição do arquivo novamente e ainda assim tenho a rejeição... Seguem em anexo os arquivos gerados <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <EnviarLoteRpsResposta> <ListaMensagemRetorno> <MensagemRetorno> <Codigo>1</Codigo> <Mensagem>Falha na validação da assinatura.</Mensagem> <Correcao>Corrija os campos informados.</Correcao> </MensagemRetorno> </ListaMensagemRetorno> </EnviarLoteRpsResposta>
  12. Bom dia, Após a última atualização do componente ACBr que também bateu com a cronologia de algumas alterações no sistema da prefeitura de SERRA-ES, estou tendo a seguinte rejeição ao tentar emitir NFSe. Erro(s) : Código : 1 Mensagem : Erro ao tentar localizar a informação de CNPJ/CPF para comparação da assinatura: Erro no script NFENotaFiscalWSXMLAssinaturaValidar: javax.xml.crypto.URIReferenceException: com.sun.org.apache.xml.internal.security.utils.resolver.ResourceResolverException: Cannot resolve element with ID Dec_23011 Correção : Corrija os campos informados. Encontato com o provedor, enviei os arquivos gerados para análise e obtive o seguinte retorno: Conforme solicitado pelo "Daniel" segue o tópico com o problema identificado.
  13. Tudo certo agora, porém existem algumas informações que não estão indo no layout.... Entrei em contato com pessoal do SMARAPD, sobre a questão das observações, segundo eles deve-se informar o campo "<InformacoesComplementares>" para esta finalidade, ao informar no componente o dado não vai no XML gerado, existe alguma forma de adicionar ele aqui para testar se der certo passar como melhoria? Fiz o teste pela plataforma e o campo aparece no XML gerado Seria este campo da plataforma "Observações" No componente eu ja mando assim para varias prefeituras Se necessário eu posso aplicar as alterações aqui para testar, ver se funciona depois mando os ajustes para por no componente oficial
  14. Atualizei tudo e ainda tenho o erro Método Executado : Consultar o Lote de Rps Parâmetros de Envio ------------------------------------- Parâmetros de Retorno ------------------------------------- Número do Protocolo : VMDL-WHYL Sucesso : False Erro(s) : Código : X800 Mensagem : Erro de Validação: --> 1871 - Element '{http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#}Signature': This element is not expected. Correção : -------------------------------------
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.