Alexandre de Paula

Topico fechado. Em caso de novas dúvidas favor abrir novo tópico.

Para informações sensíveis pode enviar para [email protected], lembre de informar no email o link para este tópico para que possamos localizar as informações.

Olá @farnetani. Conforme conversado no discord as nossas implementações seguem o padrão orientado pelos MOC. Nesse caso a informação não é obrigatória, porém também não seria "proibido" adicionar. É possível que você mesmo faça a implementação alterando o seu próprio layout do fastreports, caso deseje. Estamos avaliando com a equipe de consultores a sua sugestão e assim que tivermos um posicionamento definitivo vamos retornar aqui. Obrigado.

Tópico movido para área PRO para SLA de atendimento.

Se você verificar na documentação do MDF-e vai perceber que as seções do INI seguem o padrão do documento fiscal. Isso quer dizer que uma seção que permite repetição de 1 a 9 vai ter o formato secao9, se permitir repetições de 1 a 99 vai ter o formato secao99, se permitir repetiçoes de 1 a 999 vai ter o formato secao999... O formato da numeração da seção é equivalente ao máximo de repetições daquela seção.

Fechado a pedido do usuário.

pode usar o SVN para baixar também no link http://svn.code.sf.net/p/acbr/code/ Aqui tem uma orientação: https://acbr.sourceforge.io/ACBrMonitor/ComousaroSVN.html

Consegue fazer um teste usando o programa exemplo? Funciona com ele?

Movendo para área PRO para SLA de atendimento. No changelog são registradas as alterações e no SVN também é possível verificar. Como você disse que não identificou nada de alteração vou solicitar 2 ações: 1 - Atualize os fontes e reinstale os componentes. Temos atualizações praticamente diárias. 2 - Poderia detalhar o seu erro? Em que parte do código ocorre e qual a mensagem de erro apresentada? Obrigado!

No componente você pode configurar essa informação: ACBrBoleto.Banco.CasasDecimaisMoraJuros

No Anexo III Manual de Contingencia NF-e página 11 consta o seguinte: Portanto ao retornar a operação do estado após a contingência os dados deveriam ser sincronizados pelo em todos ambientes com as secretarias envolvidas. Caso isso não ocorra automaticamente a sugestão é realizar a solicitação de esclarecimento diretamente com a secretaria envolvida na geração do documento. No seu caso acredito que deveria fazer o contato com a fazenda do RS caso ainda não tenha o documento na fazenda estadual (GO) já que o documento nesse caso de contingencia é emitido pela SVC-RS.

Tópico encerrado a pedido do usuário.

Tópico fechado. Em caso de novas dúvidas abrir novo tópico.

Atualizando a notícia os arquivos já se encontram atualizados no SVN do ACBr https://sourceforge.net/p/acbr/code/29286/ Basta atualizar seus fontes.

Movido para área PRO para SLA de atendimento.

Tópico movido para área PRO para SLA de atendimento.

O IBPT (https://deolhonoimposto.ibpt.org.br/) lançou a tabela de alíquotas atualizada . Entretando temos recebido informações da comunidade da dificuldade de baixar as novas tabelas. Acompanhe nesse tópico: Lembramos também que não é preciso se preocupar. É permitido continuar a utilizar a sua tabela atual mesmo depois do vencimento, já que é uma data apenas de referência para essa funcionalidade. Aproveite para ouvir esse episódio do Podecast PapoPro pra saber mais sobre o IBPT e seus serviços.

Movendo o tópico para área PRO para registro de SLA de atendimento.

Tentei baixar aqui e ainda está na mesma situação.

Em relação ao erro 197 a documentação não é detalhada, então a recomendação é fazer contato diretamente com a equipe do portal GNRE (https://www.gnre.pe.gov.br:444/gnre/portal/faleConosco.jsp) e solicitar orientação a eles. O erro do programa exemplo é diferente pois ele tenta usar o numeroRecibo sem validar a recepção antes e então o numero está vazio. Finalmente no portal da GNRE, na seção de perguntas frequentes (https://www.gnre.pe.gov.br:444/gnre/portal/faq.jsp), a última pergunta é um erro específico a certificado em ambiente de homologação. Talvez seja interessante realizar o procedimento informado na pergunta, apensar de não ser a mesma identificação de erro do retorno.

Boa tarde @Luizz Bandera e @magistech, Seria possível vocês realizarem o teste de transmissão utilizando a versão do Layout como sendo 1.00. Aguardo retorno, Obrigado

Bom dia, Estamos fazendo algumas análises com os arquivos enviados inicialmente. @magistech se tiver alguma informação adicional para anexar nos ajuda também. Obrigado

Boa tarde @Centrodata Sistemas, Obrigado pela contribuição. Fizemos o registro da TK-3870 para avaliar a documentação e sua sugestão de implementação. Assim que realizarmos a análise e possível contribuição informamos aqui.

Tópico movido para área PRO para SLA de Atendimento.

Fechando tópico. Se tiver alguma outra situação favor abrir novo tópico. Obrigado!