Anderson Grolli

Bom dia, Por gentileza, se possível adicionar o IBGE abaixo no componente: [4127965] Nome=Turvo UF=PR Provedor=Equiplano URL Produção: https://www.esnfs.com.br:8444/enfsws/services/Enfs URL Homologação: https://www.esnfs.com.br:9443/homologacaows/services/Enfs

Bom dia, Por gentileza adicionar o provedor abaixo no componente: [1501501] Nome=Benevides UF=PA Provedor=Desenvolve Versao=2.03 ProRecepcionar=https://benevides.desenvolvecidade.com.br/nfsd/IntegracaoNfsd HomRecepcionar=https://hml-01-benevides.desenvolvecidade.com.br/nfsd/IntegracaoNfsd

Bom dia, Se for referente a "NotasFiscais.NFSe.New" e propriedade "ACBrNFSeXClass.Producao", também carrego ela como "snSim". Se for outra não conheço, mas olhando no exemplo não tem nada além dessas 2. Mas se estiver ok o código, pode fechar o tópico, eu achei que fosse um defeito. No meu caso eu vou comentar esse IF e deixar fixo mesmo o D, que é o que eu preciso. Agradeço a atenção;

Boa tarde, Alguém mais com problema em Itupeva- SP? Ao montar o XML depois de gerar o token, mesmo fazendo o set no ambiente p/ produção (na propriedade: "ACBrNFSeX1.Configuracoes.WebServices.Ambiente := taProducao;"), ele sempre chega como homologação nesse local (Siappa.GravarXml): Sempre da true nesse if como sendo homologação nessa linha de código, ai o XML sai como se fosse teste na montagem do XML: if FpAOwner.ConfigGeral.Ambiente = taHomologacao then OpcExecucao := 'T' else OpcExecucao := 'D'; Assim o XML é montado como se fosse um de teste e não com a opção "D", que seria produção (<ws_001_in_opcao_execucao>T</ws_001_in_opcao_execucao>);

Boa tarde Italo, Deu boa! Muito obrigado pela ajuda!!

A princípio não, eu carrego uma vez só o "With" no começo depois só preencho os dados prestado, tomador, servico, etc. Mas é o mesmo código para dezenas de provedores diferentes, todos eu carrego as propriedades do serviço, valores, etc, e os que possuem "ItemListaServico", eu carrego isso tbm (que é o caso desse), mas apenas uma vez, o sistema que eu estou alterando também é bloqueado p/ emitir apenas um serviço por nota, então apesar de eu carregar o "ItemListaServiço" pq alguns schemas/métodos exigem, e sempre envio 1 serviço apenas.

Bom dia, Gostaria de saber se alguém sabe me dizer como contorno essa situação, pois até agora não consegui identificar aonde altero isso: O Rps está sendo gerado com a tag "Lista de Serviço" o qual tem o serviço dentro, até ai ok, porém, está gerando novamente a tag "Servico" abaixo da competência, ficando duplicado, assim gerando erro de schema, debugando vi que passa 2 vezes aqui (TNFSeW_fintelISS202.GerarServicos: TACBrXmlNodeArray) , até onde entendo, se monta a Lista não deveria montar o serviço separado, com todos os outros provedores ao menos assim, as propriedades em todos carrego da mesma forma: This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. <Rps xmlns="http://iss.itatiba.sp.gov.br/Arquivos/nfseV202.xsd"> <InfDeclaracaoPrestacaoServico> <Rps Id="rps6541"> <IdentificacaoRps> <Numero>1</Numero> <Serie>1</Serie> <Tipo>1</Tipo> </IdentificacaoRps> <DataEmissao>2024-09-17T08:21:00</DataEmissao> <Status>1</Status> </Rps> <ListaServicos> <Servico> <Valores> <ValorServicos>0.01</ValorServicos> <ValorDeducoes>0.00</ValorDeducoes> <ValorIss>0.00</ValorIss> <Aliquota>0.0000</Aliquota> <BaseCalculo>0.01</BaseCalculo> </Valores> <IssRetido>2</IssRetido> <ItemListaServico>1401</ItemListaServico> <CodigoCnae>4930202</CodigoCnae> <Discriminacao>PRESTACAO MENSAL</Discriminacao> <CodigoMunicipio>3523404</CodigoMunicipio> <CodigoPais>1058</CodigoPais> <ExigibilidadeISS>1</ExigibilidadeISS> <MunicipioIncidencia>3523404</MunicipioIncidencia> </Servico> </ListaServicos> <Competencia>2024-09-17T08:21:00</Competencia> <Servico> <Valores> <ValorServicos>0.01</ValorServicos> <ValorDeducoes>0.00</ValorDeducoes> <ValorIss>0.00</ValorIss> <Aliquota>0.0000</Aliquota> <BaseCalculo>0.01</BaseCalculo> </Valores> <IssRetido>2</IssRetido> <ItemListaServico>1401</ItemListaServico> <CodigoCnae>4930202</CodigoCnae> <Discriminacao>PRESTACAO MENSAL</Discriminacao> <CodigoMunicipio>3523404</CodigoMunicipio> <CodigoPais>1058</CodigoPais> <ExigibilidadeISS>1</ExigibilidadeISS> <MunicipioIncidencia>3523404</MunicipioIncidencia> </Servico> <Prestador> <CpfCnpj> <Cnpj>00000000000000</Cnpj> </CpfCnpj> <InscricaoMunicipal>21645</InscricaoMunicipal> </Prestador> <TomadorServico> <IdentificacaoTomador> <CpfCnpj> <Cnpj>00000000000000</Cnpj> </CpfCnpj> </IdentificacaoTomador> <RazaoSocial>TESTE</RazaoSocial> <Endereco> <Endereco>AV GETULIO DORNELES VARGAS</Endereco> <Numero>03-N</Numero> <Bairro>CENTRO</Bairro> <CodigoMunicipio>4404302</CodigoMunicipio> <Uf>SC</Uf> <Cep>87812002</Cep> </Endereco> <Contato> <Telefone>499999999</Telefone> </Contato> </TomadorServico> <OptanteSimplesNacional>2</OptanteSimplesNacional> <IncentivoFiscal>2</IncentivoFiscal> <OutrasInformacoes>teste integracao de nfse</OutrasInformacoes> <ValoresServico> <ValorPis>0.00</ValorPis> <ValorCofins>0.00</ValorCofins> <ValorInss>0.00</ValorInss> <ValorIr>0.00</ValorIr> <ValorCsll>0.00</ValorCsll> <ValorIss>0.00</ValorIss> <ValorLiquidoNfse>0.01</ValorLiquidoNfse> <ValorServicos>0.01</ValorServicos> </ValoresServico> </InfDeclaracaoPrestacaoServico> </Rps> Agradeço a atenção;

Saudações, Por gentileza adicionar o IBGE abaixo no componente de notas de serviço: [2105401] Nome=Itapecuru Mirim UF=MA Provedor=SigCorp Versao=2.04 ProRecepcionar=https://itapecurumirim.meumunicipio.online/abrasf/ws HomRecepcionar=https://testeitapecurumirim.meumunicipio.online/abrasf/ws ProNameSpace=https://abrasfitapecurumirim.meumunicipio.online/ws HomNameSpace=https://testeitapecurumirimabrasf.meumunicipio.online/ws

Boa tarde, Reportando, acabei não consigo utilizar no método EnviarSincrono, então mudei a forma de envio para "Gerar" e assim consegui com as fontes atuais do ACBr já está autorizando normal; obrigado;

Boa tarde Italo, Obrigado vou tentar mexer ali dentro onde monta; Windel, obrigado pela dica, eu até fiz isso e monto mesmo mas essa propriedade do prestador é montada para o outro método de envio assíncrono que precisa consultar depois e ele fica mais embaixo na estrutura do XML, o envio síncrono do RPS precisa montar em cima as tags, vou ver se faço isso eu refaço tudo pelo assíncrono, ainda não decidi, vou ver o que fica melhor pra mim, mas obrigado novamente

Boa tarde, Alguém já testou com os fontes atualizadas? Eu peço pois pra mim esta com erro de schema ao enviar síncrono, ele até monta o RPS, mas na hora do envelope completo com as tags superiores da o erro: Element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}QuantidadeRps' is unexpected according to content model of parent element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}LoteRps'. Expecting: {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}Token. Estou carregando desta forma a propriedade: "ACBrNFSe.Configuracoes.Geral.Emitente.WebChaveAcesso := MEU_TOKEN_AQUI"; Obrigado;

kkkkk, eu achava que o Ifiscv11 era ruim... esse forçou a amizade mesmo... eles acham que nós vamos ter um cliente só, ou cliente só em uma cidade do país e o papai noel existe! Complicado.. temos que se virar com essas gambiarras que eles fazem por cidade. Mas essa configuração estática já está me atendendo algum tempo vou seguir com ela então; obrigado pelo retorno!

Boa... também sempre tive essa dúvida e fiz isso para contornar por hora, vamos ver o que o pessoal vai responder. Eu tenho esse problema com este provedor e também com o "Infiscv11", cada cidade do Infisc parece que usa um schema diferente... descaso com o desenvolvedor, kkk

Bom dia, Só para reportar, utilizei as alterações dos UNITs do colega Renato acima e também consegui autorizar e cancelar Mogi Das Cruzes - SP, referente a carregar o Schemas, eu carrego manualmente testando o nome do provedor e modificando a minha pasta de schemas conforme necessário, seria mais ou menos desta forma: if (sProvedor = 'SmarAPD') then sPastaSchema := 'SmarAPD\Proprio' else if (sProvedor = 'SmarAPDv23') then sPastaSchema := 'SmarAPD\ABRASFv203' else if (sProvedor = 'SmarAPDv24') then sPastaSchema := 'SmarAPD\ABRASFv204'

Conforme o colega acima repassou "PAF - NFCe"; NFCe = Está liberado porém tem algumas pegadinhas em relação ao seu uso e precisa desenvolver uma espécie de menu fiscal e assinar um termo de compromisso; PAF = Continua obrigatório, porém pode ser no cenário "PAF- NFCe", vc emite no NFCe e o PAF fica como "redundância" para contigência offline quando o serviço NFCe estiver fora; Ou seja, nada exclui o PAF, continua obrigatório, e menor trabalho hoje ainda pra quem já tem o PAF é continuar usando como está até decidirem isso de uma vez, porque só ficam enrolando e não sabem o que vão fazer..

Boa tarde, Para conhecimento a SEFAZ emitiu um alerta de manutenção programada no serviço "Código de Segurança do Contribuinte - CSC", entre os dias 31 de março e 4 de abril de 2021, acredito que invalida testar qualquer coisa agora, melhor esperar depois do dia 05/04;