Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

MarceloDev

Membros
  • Total de ítens

    112
  • Registro em

  • Última visita

Tudo que MarceloDev postou

  1. Bom dia @Italo Giurizzato Junior, tudo bem? Passando para informar que deu super certo aqui. Emissão para o município de Lapa/PR via provedor IPM Operacional. Obrigado mais uma vez!!!
  2. Boa tarde @Italo Giurizzato Junior, Vou atualizar e efetuar alguns testes. Estarei postando resultado. Obrigado!
  3. Bom dia @Italo Giurizzato Junior, tudo bem? Segue abaixo: Links da base de Homologação. Base de homologação: https://migracao.atende.net/autoatendimento/servicos/nfse?cidade=treina_lapa URL do WebService de homologação: https://migracao.atende.net/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=treina_lapa Links da base oficial. Endereço da base: https://nfse-lapa.atende.net/ Endereço do Webservice: https://ws-lapa.atende.net:7443/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe Layout Próprio 1.01
  4. Boa tarde, O município de Lapa/PR passou recentemente por alteração de provedor, conforme post abaixo: Entretanto, mesmo realizando as alterações no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini, conforme orientação do @Italo Giurizzato Junior, continua com acesso negado. Configuração do arquivo: Efetuando acesso com os dados do usuário no link fornecido por eles, autentica com sucesso. Alguém chegou a uma solução? Base de Homologação disponobilizada: https://migracao.atende.net/autoatendimento/servicos/nfse?cidade=treina_lapa
  5. Bom dia @Italo Giurizzato Junior Obrigado! Farei os testes.
  6. Boa tarde, https://sped.fazenda.pr.gov.br/CTe/Pagina/Web-Services Url Homologação CT-e Simplificado no Paraná: CTeRecepcaoSimpV4 | 1.04 | https://homologacao.cte.fazenda.pr.gov.br/cte4/CTeRecepcaoSimpV4 Para aqueles que tiver precisando. Não testei ainda o envio do CT-e Simplificado.
  7. @Juliomar Marchetti Bom dia! Emissão em modo homologação normalizada, de fato foi algum problema do lado SEFAZ. Pode encerrar o tópico. Obrigado mais uma vez!
  8. Vou verificar com eles... Novidades dou um retorno para encerrarmos o post! @Juliomar Marchetti Obrigado por enquanto...
  9. O cliente é simples nacional, CRT = 1, logo seria com CSOSN. 1 - Simples Nacional / 2 - Simples Nacional - excesso de sublimite da receita bruta / 3 - Regime Normal / 4 - MEI Estou usando o ACBrNFe. Realizei atualização para verificar se poderia ser questão de Schemas mas sem sucesso. Emitindo normalmente para clientes do Regime Normal (CRT = 3). Desde já agradeço...
  10. Bom dia, O XML em anexo não é o mesmo das imagens anexadas. Porém, também cai na regra de validação. Grato! 41240706813246000169550040000041431162611008-nfe.xml
  11. Boa tarde, Alguém mais passou ou está caindo na regra de validação em ambiente de homologação? Cliente do Simples Nacional (CRT = 1) e caindo na regra com os CSOSN=102, 103, 300, 400, 500 ou 900. Grato pela ajuda ou orientação!
  12. @BigWings De fato você está correto, falha minha! Troque a ordem das TAGs. Peço perdão pelo equívoco e agradeço pela orientação!!! Deu certo aqui!
  13. Bom dia @BigWings Não está, já estou com os schemas atualizados e a última versão do ACBr certinho.
  14. Bom dia a Todos, Conforme a NT que trata das informações de Pagamentos e Outros, os esquemas entraram em produção em 06/05/2024. Entretanto, se informo as tags dPag, CNPJPag, UFPag, etc. referente a essa nova implementação, recebo o erro que essas tags não são esperadas. A dúvida é... Essa implementação/alteração será válida para todas os estados ou somente alguns estamos? Porque até o momento, pelo menos aqui no Paraná, não consigo emitir NF´s, mesmo em homologação, se eu informar essas tags! Agradeço ajuda...
  15. Opa bom dia, Deu certo para mim aqui. Outro tópico me ajudou... Pode encerrar aqui. Obrigado!
  16. MarceloDev

    Campos não informado IPM

    Bom dia, Logo após a última atualização do ACBrNFSeX, para poder corrigir o erro "Usuário informado não cadastrado como econômico. Colombo - PR". Me deparei com a mensagem de erro abaixo: E os XMLs do RPS estão assim O interessante que o problema ocorre apenas para o provedor IPM, mais precisamente Colombo/PR. Agradeço as dicas e ajudas de todos!
  17. Parabéns para a sua atitude @Vonaldgemia! Demonstra o nível de profissionalismo que desempenharia numa empresa.
  18. Bom dia @Fabrício G. Araújo Aqui no Paraná acabamos que tivemos que voltar como estava antes... Iniciamos caíndo na regra de validação da NT 1.10 como mencionei no início do Post. Ainda na quinta feira dia 28/03/2024 já não estava mais validando o xml como eu havia orientado. Os testes em produção passou conforme imagem acima e não precisamos, até o momento, atualizar os schemas...
  19. Boa tarde João, está sim! Somente presencial. Qualquer coisa manda CV nos e-mails [email protected] ou [email protected]
  20. Boa tarde Cleber, Em virtude de algumas questões técnicas, sim. Somente Presencial! Att,
  21. Também penso como você. Entretanto, no Paraná também caiu na validação. Fiz o teste com pagamento PIX com e sem integração e passou certinho.
  22. Bom dia, Paraná. Observamos também que tinha relação com a nova NT emitida em 19/03/2024
  23. Boa tarde, Acredito que o problema esteja no lado do SEFAZ (Homologação). Testamos com outro aplicativo e o problema é o mesmo.
  24. Boa tarde, Estou recebendo o erro abaixo como se eu tivesse efetuado uma venda no cartão e não tivesse informado os dados referente ao cartão. Porém, forma de pagamento foi no PIX!!! Esse erro passou a ocorrer a pouco tempo. Alguém mais passando por esse problema?
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...