Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

MarceloDev

Membros
  • Total de ítens

    108
  • Registro em

  • Última visita

1 Seguidor

Últimos Visitantes

O bloco dos últimos visitantes está desativado e não está sendo visualizado por outros usuários.

MarceloDev's Achievements

Collaborator

Collaborator (7/14)

  • One Year In
  • Reacting Well Rare
  • Collaborator Rare
  • First Post
  • Conversation Starter

Recent Badges

20

Reputação

9

Community Answers

  1. Bom dia @Italo Giurizzato Junior Obrigado! Farei os testes.
  2. Boa tarde, https://sped.fazenda.pr.gov.br/CTe/Pagina/Web-Services Url Homologação CT-e Simplificado no Paraná: CTeRecepcaoSimpV4 | 1.04 | https://homologacao.cte.fazenda.pr.gov.br/cte4/CTeRecepcaoSimpV4 Para aqueles que tiver precisando. Não testei ainda o envio do CT-e Simplificado.
  3. @Juliomar Marchetti Bom dia! Emissão em modo homologação normalizada, de fato foi algum problema do lado SEFAZ. Pode encerrar o tópico. Obrigado mais uma vez!
  4. Vou verificar com eles... Novidades dou um retorno para encerrarmos o post! @Juliomar Marchetti Obrigado por enquanto...
  5. O cliente é simples nacional, CRT = 1, logo seria com CSOSN. 1 - Simples Nacional / 2 - Simples Nacional - excesso de sublimite da receita bruta / 3 - Regime Normal / 4 - MEI Estou usando o ACBrNFe. Realizei atualização para verificar se poderia ser questão de Schemas mas sem sucesso. Emitindo normalmente para clientes do Regime Normal (CRT = 3). Desde já agradeço...
  6. Bom dia, O XML em anexo não é o mesmo das imagens anexadas. Porém, também cai na regra de validação. Grato! 41240706813246000169550040000041431162611008-nfe.xml
  7. Boa tarde, Alguém mais passou ou está caindo na regra de validação em ambiente de homologação? Cliente do Simples Nacional (CRT = 1) e caindo na regra com os CSOSN=102, 103, 300, 400, 500 ou 900. Grato pela ajuda ou orientação!
  8. @BigWings De fato você está correto, falha minha! Troque a ordem das TAGs. Peço perdão pelo equívoco e agradeço pela orientação!!! Deu certo aqui!
  9. Bom dia @BigWings Não está, já estou com os schemas atualizados e a última versão do ACBr certinho.
  10. Bom dia a Todos, Conforme a NT que trata das informações de Pagamentos e Outros, os esquemas entraram em produção em 06/05/2024. Entretanto, se informo as tags dPag, CNPJPag, UFPag, etc. referente a essa nova implementação, recebo o erro que essas tags não são esperadas. A dúvida é... Essa implementação/alteração será válida para todas os estados ou somente alguns estamos? Porque até o momento, pelo menos aqui no Paraná, não consigo emitir NF´s, mesmo em homologação, se eu informar essas tags! Agradeço ajuda...
  11. Opa bom dia, Deu certo para mim aqui. Outro tópico me ajudou... Pode encerrar aqui. Obrigado!
  12. MarceloDev

    Campos não informado IPM

    Bom dia, Logo após a última atualização do ACBrNFSeX, para poder corrigir o erro "Usuário informado não cadastrado como econômico. Colombo - PR". Me deparei com a mensagem de erro abaixo: E os XMLs do RPS estão assim O interessante que o problema ocorre apenas para o provedor IPM, mais precisamente Colombo/PR. Agradeço as dicas e ajudas de todos!
  13. Parabéns para a sua atitude @Vonaldgemia! Demonstra o nível de profissionalismo que desempenharia numa empresa.
  14. Bom dia @Fabrício G. Araújo Aqui no Paraná acabamos que tivemos que voltar como estava antes... Iniciamos caíndo na regra de validação da NT 1.10 como mencionei no início do Post. Ainda na quinta feira dia 28/03/2024 já não estava mais validando o xml como eu havia orientado. Os testes em produção passou conforme imagem acima e não precisamos, até o momento, atualizar os schemas...
  15. Boa tarde João, está sim! Somente presencial. Qualquer coisa manda CV nos e-mails [email protected] ou [email protected]
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.