Adriano Teodorico

Boa tarde. Também, mesmo usando em duas etapas e gerando as senhas de APP, não estou conseguindo enviar.

Pessoal, boa tarde, de acordo com manual da FERBRABAN, esta vindo alguns motivos na confirmação da entrada do Registro, exemplo "'A4-Pagador DDA", ja tinha os motivos certinho, so estava faltando na linha 1869 da unit ACBRBancoBrasil.pas colocar no case quando o retorno for registro confirmado entrar também para pegar a mensagem de retorno. Segue a Unit ja alterada, não atualizei o ACBR a alguns meses, então, so mudem isso da linha 1869 e da linha 1940, adicionei o código do retorno junto com a mensagem; linha 1869 : " case TipoOcorrencia of toRetornoRegistroConfirmado, toRetornoRegistroRecusado: // 03 (Recusado) case CodMotivo of 01: Result:='01-Codigo do banco invalido'; " linha 1940: " 101 { A1 } : Result := 'A1-Rejeição da alteração do número controle do participante'; 102 { A2 } : Result := 'A2-Rejeição da alteração dos dados do Pagador'; 103 { A3 } : Result := 'A3-Rejeição da alteração dos dados do Sacador/avalista'; 104 { A4 } : Result := 'A4-Pagador DDA'; 105 { A5 } : Result := 'A5-Registro Rejeitado – Título já Liquidado'; 106 { A6 } : Result := 'A6-Código do Convenente Inválido ou Encerrado'; 107 { A7 } : Result := 'A7-Título já se encontra na situação Pretendida'; 108 { A8 } : Result := 'A8-Valor do Abatimento inválido para cancelamento'; 109 { A9 } : Result := 'A9-Não autoriza pagamento parcial'; " Atenciosamente. ACBrBancoBrasil.pas

Pessoal, bom dia, O banco Santander adicionou novos motivos de erros quando um titulo é recusado, poderiam adicionar os novos motivos de rejeição por favor. o manual novo completo esta em ANEXO. Atenciosamente. Layout Cobrança CNAB 240.pdf

Eu ja tinha procurado na base, mais não notei algo que sanasse a minha duvida, eu postei a duvida, porque testei com um bloco, a ordem do "resumo[i]" veio na mesma da "NotasFiscais.Items[i]", joguei em produção dessa forma, mais obtive problema. Emiti 70 notas, ai o provedor que utilizo, é de 10 em 10 o bloco de RPS, então gero os primeiros 10 e envio, deu sucesso, ja vou para os próximos 10, ai que é esta estranho. O primeiro bloco veio na ordem certa nos 2 objetos, o segundo... e la no quinto bloco, veio fora de ordem, ai ficou A NFSe numero 50 com o XML da NFSe 53, e a NFSe 53 ficou com o XML 55, ai NFSe 55 ficou com o XML da NFSe 50. Por isso que fiquei com duvida, se foi realizado "ConsultarLoteRps", os objetos não deveriam seguir a mesma ordem? Atenciosamente

Pessoal bom dia, migrei recentemente o NFSe para o NFSeX. e me surgiu uma duvida, se alguém poder esclarecer, agradeço. Quando vou emitir um bloco de RPS, utilizo dessa forma ".Emitir(cLoteNFSeX,meAutomatico,False)", logo depois eu faço uma consulta no lote utilizando "ConsultarLoteRps", no retorno do consultar "ConsultaLoteRps", como são varios RPS enviado no mesmo lote, estou pegando dessa forma o retorno dessa consulta: " for i := 0 to Resumos.Count -1 do begin vVetorNFSe.NFSe[nPosVetor].cNFSeSerie := Resumos[i].SerieNota; vVetorNFSe.NFSe[nPosVetor].cNFSeID := Resumos[i].IDNota; vVetorNFSe.NFSe[nPosVetor].cNFSeLink := Resumos[i].Link; vVetorNFSe.NFSe[nPosVetor].cNFSeNumero := Resumos[i].NumeroNota; vVetorNFSe.NFSe[nPosVetor].cNFSeCodVerif := Resumos[i].CodigoVerificacao; vVetorNFSe.NFSe[nPosVetor].cProtocolo := Resumos[i].Protocolo; vVetorNFSe.NFSe[nPosVetor].cNFseXML := DMI.ACBrNFSeX.NotasFiscais.Items[i].XmlNfse; end; " A minha grande duvida é qual é a maneira correta de eu pegar o XML da NFSe ja separada, notem que estou pegando as informação da NFSe vindo do resumo[i] e o XML da NFSe a que esta carrega no componente, "NotasFiscais.Items[i].XmlNfse". A nota da posicao 1 do "resumo[i]" é a mesma nota do "NotasFiscais.Items[i]" nesse caso? Atenciosamente.

Resolvido, pode fechar o Tópico. Muito Obrigado. Atenciosamente.

Boa tarde Italo, perfeito a solução criada, parametrizei para Dracena-SP não enviar a tag no arquivo, gerou certinho. Poderia ja ajustar o ACBrNFSeXServicos.ini por favor. Dracena tem que ficar dessa forma: " [3514403] ; Atualizado em 05/01/2024 Nome=Dracena UF=SP Provedor=ISSNet Versao=2.04 ProRecepcionar=https://nfse.issnetonline.com.br/abrasf204/dracena/nfse.asmx HomRecepcionar=https://www.issnetonline.com.br/homologaabrasf/webservicenfse204/nfse.asmx " Muito Obrigado Atenciosamente.

Boa tarde Italo, o provedor ISSNet esta implantando aqui em dracena, someçou ontem em produção, só b.o. Produção tudo diferente de homologacao, sacanagem, olhe a resposta dela: " A regra diz que quando optante do simples tem que informar as tags com valor de ISS e alíquota. Dracena, definiu que não precisaria informar as tags, existe alguma legislação que permite os optantes do simples tributar de forma diferente. Isso também ocorre em Brasília - DF. Nos demais municípios é obrigatório que o optante do simples, informe as tags. Em Dracena, como há essa legislação, se informar a tag zerada está errado. Essas tags deverão ser excluídas da estrutura. " Eu acho que o melhor a fazer para o bem todos, seria uma propriedade, "enviaTagISS", "enviaTagValorISS", assim cada um configuraria de acordo com a cidade especifica desse provedor. Obrigado Italo. abraço

Boa tarde, ISSNet, quando é simples Nacional, na versão 2.04, quando é uma configuração deles que simples nacional não envia a alíquota, segundo eles esta assim Dracena-SP e Brasilia (Ridiculo isso), não tem que enviar a TAG da Aliquota e do valor do ISS. Mudei o Arquivo ISSNet.GravarXml.pas function TNFSeW_ISSNet204.GerarXml: Boolean; begin if (NFSe.Tomador.Endereco.CodigoMunicipio = '9999999') or (NFSe.Tomador.Endereco.UF = 'EX') then NrOcorrCodigoPaisServico := 1; if (NFSe.OptanteSimplesNacional = snSim) or (NFSe.RegimeEspecialTributacao = retMicroempresarioIndividual) then begin NrOcorrValorIss := 0; NrOcorrAliquota := 0; end; Result := inherited GerarXml; end; ISSNet.GravarXml.pas

Bom dia, a cidade de Dracena-SP mudou o provedor que emite a NFSe, antes era Fiorilli e a partir do dia 02/01/2024 será o provedor ISSNET, poderiam atualizar ai por favor. [3514403] Nome=Dracena UF=SP Provedor=ISSNet Versao=2.04 ProRecepcionar=https://nfse.issnetonline.com.br/abrasf204/dracena/nfse.asmx HomRecepcionar=https://www.issnetonline.com.br/homologaabrasf/webservicenfse204/nfse.asmx Atenciosamente.

Boa tarde Alexandre, a minha ultima atualização do ACBR foi dia 01/11/23, por isso que não mandei a unit, mais segue em ANEXO. Atenciosamente. ISSNet.Provider.pas

Boa tarde Renato, o ConsultarLinkNFSe para o ISSNet funciona perfeitamente, só tem um detalhe que tive que arrumar aqui para funcionar, poderia já arrumar no projeto por favor? Na Unit ISSNet.Provider.pas Procedimento "GerarMsgDadosConsultaLinkNFSe" Tem um trecho do código que esta: "'<InscricaoMunicipal>' + OnlyNumber(Emitente.InscMun) + '</InscricaoMunicipal>' +" esta tirando a formatação da inscrição municipal. A consulta tem que ser com a formatação. correção aplicada: " '<InscricaoMunicipal>' + Emitente.InscMun + '</InscricaoMunicipal>' +" Muito Obrigado Atenciosamente.

Boa tarde Pessoal, procurando o problema, "Lote de RPS nao assinado", encontrei esse tópico sem resolução: isso ocorre quando a configuração do SSLXmlSignLib esta: "ACBrNFSeX.Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib := xsMsXml;" trocando por esse, vai resolver "ACBrNFSeX.Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib := xsLibXml2" Isso utilizando já o NFSeX. Atenciosamente.

Boa tarde Pessoal, as cidades abaixo utiliza o provedor Facundo, poderia adicionar por favor? [3536406] Nome=Pauliceia UF=SP Provedor=Facundo [3541307] Nome=Presidente Epitacio UF=SP Provedor=Facundo Atenciosamente.

Boa Tarde Italo, realmente, já vou encaminhar um e-mail para todos os meus clientes dessa cidade para realizar uma reclamação protocolada. Muito Obrigado. Atenciosamente