Maurício Sareto

@Juliomar Marchetti eu possuo um serviço rodando em background que faz a consulta automática, porém, é tudo bem estruturado, sempre enviado o ultimoNSU e executado a cada 60 minutos, mas não sei oque ta me matando, achei que podia ser pelo fato de ter mais de uma empresa fazendo a consulta, por isso abri o tópico...

Bom dia pessoal, estou com um problema e acredito que seja pelo fato de ter múltiplas empresas executando a distribuição DFe. As empresas no caso são matriz e filiais. Executo a distribuição em sequencia, ou seja, cada empresa executa uma vez, aguarda 1 hora, executa de novo e assim por diante. Isso pode ocasionar consumo indevido? Estou consultando sempre pelo ultimo NSU. Se consultar apenas a matriz, os XMLs das filiais também são retornados? Alguém teria alguma explicação do porque estou tendo problemas de consumo indevido sendo que sempre envio o último NSU retornado e aguardo 1 hora entre cada consulta?

Oi Italo, sim, eles alteraram tudo la e agora esta 100%. Muito obrigado

Bom dia, estou precisando fazer a emissão de NFSe via sistema próprio para a cidade de Pontão-RS/4314779. O provedor é o TcheInfo_V2 e os links são os mesmos da cidade de Sarandi-RS/4320107. Agora que não existe mais arquivos INI, tem algo que eu possa fazer por aqui para contribuir?

Eu migrei para o acbrNFSex a mais ou menos 30 dias e sim li varias vezes quando fiz a migração

Boa tarde, a cidade de Sarandi - RS mudou o provedor de Safeweb para TcheInfo_V2, eu alterei o arquivo cidades.ini conforme outra cidade atendida pelo provedor mas o componente ACBrNFSeX continua pegando o provedor SafeWeb. Alguém sabe oque devo alterar?

blz, logo vou testar e posto o resultado, obrigado

Sim esta trazendo correto, porém o componente não consegue capturar na ConsultarNFSePorRps

Boa tarde. @Italo Giurizzato Junior o provedor tcheInfo da cidade de Rondinha - RS realizou os ajustes no webservice para retornar a consulta da NFSe no padrão da abrasf, porém, ao consultar uma nota cancelada o ACBrNFSeX não identifica o cancelamento da mesma e trata como se ela ainda estivesse valida. Em anexo os XML retornados na consulta 401-comp-nfse-soap.xml 401-con-nfse-rps.xml 401-con-nfse-rps-soap.xml 401-comp-nfse.xml

@Italo Giurizzato Junior obrigado pela didática, fiz um e-mail com base na sua explicação e hoje obtive a seguinte resposta do suporte do provedor: Vou aguardar alguns dias e qualquer novidade eu entro em contato

@Italo Giurizzato Junior Segue a resposta do provedor para a minha solicitação do padrão de resposta

é complicado Italo, esse provedor é extremamente amador, o suporte é bem ruinzinho, e o pior, todas as cidades aqui da região estão aderindo a ele

Oque eu pude observar é que a consulta da NFSe por RPS retorna nesse formato quando a NFSe esta cancelada. Consultando um RPS de uma nota que esta valida o XML retornado é o em anexo que eu acredito que esteja correto. 351-comp-nfse.xml351-con-nfse-rps.xml

Ao realizar a consulta de uma NFSe pelo comando consultar NFSe por RPS o exemplo retorna a mensagem abaixo, mas, o provedor retorna a NFSe como podem ver na imagem em anexo. Seguem arquivos de envio e retorno Erro(s): Código : X203 Mensagem: Não foi retornado nenhuma NFSe. Correção: OBS. Essa nota esta cancelada, se consultar outra que esta valida retorna normalmente 401-comp-nfse-soap.xml401-comp-nfse.xml401-con-nfse-rps-soap.xml401-con-nfse-rps.xml

Entendido, porém, se vc olhar nos XMLs que eu anexei o provedor já retorna a confirmação de cancelamento no próprio evento de cancelamento, oque ocorre é que o ACBr não esta conseguindo ler as propriedades do XML.

@Italo Giurizzato Junior eu notei que além de estar marcado o ConsultaAposCancelar ele verifica tmbm se o provedor esta configurado para consultar, porém, eu não achei onde devo ativar essa opção:

Bom dia Juliana, tudo bem? sim estou usando o ACBrNFSeX, fontes atualizados na quarta e programa de exemplo

Boa tarde, estou realizando o cancelamento de um NFS-e emitida no provedor TcheInfo_V2 na cidade de Rondinha - RS. O XML da nota retorna como cancelada porém no ACBr não é lido. A situação da NFSe não fica como snCancelado e nem a propriedade cancelada fica como snSim. Em anexo arquivos de envio e retorno. 16-can.xml 16-ped-can.xml

@Italo Giurizzato Junior acabei de atualizar os fontes no computador de produção para gerar a versão e encontrei o mesmo problema da unit que enviei acima na classe em anexo: ACBrNFSeXLerXml_ABRASFv2.pas Ao ler o retorno, procura-se pela tag de cancelamento e substituição, mesmo elas não estando presente era usado a variável de leitura para dar continuidade ao processo ocasionando AcessViolation...

então não sei mas não vou investigar, não por agora, to a 30 dias homologando esse provedor, vou deixar comentado por enquanto

Pois é, mas eu baixei do site do provedor, tentei validar usando o plugin do NOTEPAD ++ e retorna erro tmbm. Esse provedor é uma zona, prefiro mandar direto para eles e ver qual retorno veio kkkkkkkk

Se passar pelo schema retorna o erro em anexo, se comentar o código que passa o XML no schema e enviar direto, valida a NFSe sem problemas

@Italo Giurizzato Junior tem alguma configuração que eu possa fazer para que o XML não seja passado nos schemas antes do envio?

@Italo Giurizzato Junior eu consegui validar e obter o retorno correto. Tive que fazer um ajuste na unit em anexo para ler o retorno. Havia um erro de logica de programação, onde era testado se um nodo era lido, em caso negativo tentava-se usar a mesma variável, mas a mesma era nil, logo dava acess Violation. Segue: Ajustado para que quando DeclaracaoPrestacaoServico não estiver presente em InfNfnse ele leia novamente a estrutura do XML para capturar corretamente o RPS gerado. ACBrNFSeXProviderABRASFv2.pas Aproveitando o tópico, como eu posso fazer para que o XML não seja validado no SCHEMA sem precisar comentar o trecho de código?

@Italo Giurizzato Junior Sem passar o XML pelo schema eu consigo enviar a NFSe. O provedor retorna que o usuário não tem permissão, mas não retorna erro nenhum na estrutura do XML SOAP. Ja estou entrando em contato com o provedor, a primeira resposta foi que eu deveria enviar o município 9999999, porém, eu já fazia isso, vou ver novamente com eles qual é o problema. Ps. Eles demoram uma eternidade para responder.