LUIS lpc

Bom dia, Estive fazendo o curso da ACBR sobre o PAF-NFC-e em Santa Catarina.... na parte de exportação dos arquivos mostra em formato txt, porém verificando os requisitos atuais no documento Ato_DIAT_38_2020_ATUALIZADO_AGO_2022 fala sobre exportar no formato XML... alguem já chegou a ver algo sobre isso? Pelo que vi o componente gera em txt mesmo...

Bom dia Desculpe por postar neste local se estiver incorreto. -Referente ao CBENEF e suas informações no SpedFiscal, alguém conseguiu entender o material x tabela para realizar algum tipo de cálculo e até mesmo de onde informar estas questões no Sped?. Em todas as postagens, foruns, videos tudo parece muito vago referente a calculos, etc. Conversando com colegas de outras empresas, também estão confusos em relação a como fazer estes calculos e onde informar no sped.

Bom dia, desculpe a demora. Retorna totalmente em branco mesmo e para a prefeitura fica como RPS não recebido. Após debugar e comparar, verifiquei que no cadastro de alguns clientes os telefones estavam por exemplo assim 047992035487... esse "0" a mais é o que gerava o problema. Não retornava erro mas também não enviava. Como na impressão e no xml não localizei campos específicos de telefone neste momento deixamos esta parte comentada para ir sempre em branco e por hora resolveu.

Boa tarde, Mandei um e-mail para a ISS de Curitiba e responderam que o servidor de homologação não está mais ativo, pediram para testar em Produção. Sim, usamos o ACBRNFS-eX.

Boa noite Usando o ACBRNFSEx Está ocorrendo aleatoriamente de não vir o protocolo ao enviar a NFS-e para o site da prefeitura de curitiba, o timeout já está em 40000. Ao consultar pelo numero do RPS até retorna os dados, numero da nota da prefeitura, código de verificação...mas o protocolo vem em branco, no exemplo do ACBR também vem em branco em todos os casos. Sem o numero de protocolo não consigo consultar a situação e consequentemente não da pra saber se foi aprovado ou não. Alguém já passou por isso? Se na consulta por rps retornasse o numero do protocolo seria tranquilo, ai bastaria consultar a situação. Estou mexendo nisso porque alguns começaram a não serem recebidos pela prefeitura, aumentei o timeout, parece que melhorou mas ai as vezes ocorre essa questão de não vir o protocolo.

Boa tarde, Alguém ja conseguiu recentemente testar a NFS-e de Curitiba em homologação? Já testei de algumas formas e sempre da TIMEOUT... em uma postagem antiga alguem dizia que teria que alterar o caminho no .ini do acbr, etc...mas acredito não ser isso. Fiz um teste basico pelo navegador pra ver na URL do timetout e nem abre, por isso pergunto se alguém conseguiu usar, talvez nem esteja mais funcionando....

Certo, muito obrigado

Bom dia, "A empresa que vai adquirir o crédito vai informar no campo destinado ao valor creditado do IPI, normalmente." Neste caso, quer dizer que será informado no campo valor do valor normal do IPI dentro do sped, isso?

Bom dia Alguém sabe qual seria o "bloco" ou "campo" correto para informar o valor do IPI devolvido em uma nota de devolução? neste caso essa nota foi dado "entrada" e nela consta o IMPOSTO IPI devolvido conforme o print abaixo, porém no SPED este valor deveria ser informado qual bloco da nota de entrada?

Boa tarde Analisando o manual da Ailos de fevereiro deste ano verifiquei que existem os códigos 22 e 98 na parte do Retorno. Sei que é possível adicionar nos fontes da ACBR estes retornos, mas não fiz a alteração por receio de ficar incorreta. É possível em algum momento incluir estes códigos? Anexei o manual que tenho atualizado no Post. Manual Técnico de Cobrança Bancária 240 posições.rar

Pelo que identifiquei nos fontes não há tratamento para este código 22 de retorno nem para o código 98 que também está retornando em outro arquivo do banco. Vamos tentar falar com o banco para entender o que são estes 2 códigos. Mas se alguém está passando por isso também por favor comente...

Bom dia, após a última atualização dos componentes não estamos conseguindo processar o retorno do banco CECRED. Testando com um executavel anterior do mês de fevereiro processa normal. Identifiquei que o componente não está conseguindo processar o código "22" do arquivo conforme o print abaixo No executável anterior ele entende estes lançamentos como "02-Confirmação de Entrada de Título", porém após a atualização o retorno do "AcbrBoleto.ListadeBoletos.Objects[i].OcorrenciaOriginal.CodigoBanco" quando cai nessa linha vem em branco. Utilizado Banco Ailos/Cecred (ViaCredi) - 085. Alguém está passando por isso tambem?

Boa tarde A última informação que eu tinha era que no Estado de Santa Catarina quem tinha sistema homologado com as ECF's (impressoras fiscais) poderia emitir NFC-e normalmente. Mas não era comentado nada sobre quem não tinha homologação com ECF. Alguém sabe como está isso atualmente? Se o sistema já emite NFC-e para outros estados pode ser usado em Santa Catarina? (não sendo homologado com ECF/Impressora Fiscal). Agradeço a qualquer informação.

Boa tarde. Hoje não estou na empresa, mas na segunda-feira estarei fazendo os testes e posto a resposta. Obrigado!.

Certo, obrigado. Vou acompanhar o Post.