Painel de líderes

ahh vi aqui que teve uma mudança no acbr, nessa unit. vou atualizar e testar;

Eu acho que terá de informar o grupo da partilha de icms. Dê uma olhada no link abaixo e confira se tem algum outro campo que você está informando na nota e não deveria para entrar na validação da Rejeição 694. Exemplo: Consumidor Final (indFinal=1), Não Contribuinte (indIEDest=9). Verifique no XML se gerou de fato com a tag IdEst=2 mencionado por você. Referência: https://oobj.com.br/bc/rejeicao-694-como-resolver/

Olá, O componente ACBrSPEDPisCofins foi compatibilizado com a Nota Técnica nº009/2024 e as alterações foram enviados na Rev-36309 conforme os itens a seguir. 1. A partir dos fatos geradores ocorridos em 01 de janeiro de 2025, não será mais possível escriturar o “Registro 0145: Regime de Apuração da Contribuição Previdenciária Sobre a Receita Bruta” e, consequentemente, nenhum registro do bloco P, no PGE da EFD Contribuições. * Revisados registros 0145 e P001 (por consequência seus registros inferiores) para que não sejam gerados a partir de 01/01/2025 2. A consequente necessidade de ajuste do leiaute dos registros do bloco D no PGE da EFD Contribuições para recepcionar este novo modelo de documento. Para tanto, a contar dos fatos geradores ocorridos a partir de 01/04/2025, ficarão alterados os registros abaixo mencionados 2.1. Registro D500 * Novo campo CHV_DOC_E: Existente a partir de 01/04/2025 2.2. Registros D501, D505, D509, D600, D601, D605 * Os registros foram destacados, mas não constam informações a respeito de mudanças além do destaque nas suas descrições, adicionando a referência aos documentos adicionados a seguir * Nota Fiscal Fatura de Serviços de Comunicação Eletrônica (Código 62) * NF-e (Código 55) – Documentos de Aquisição com Direito a Crédito Até mais!!!

Olá pessoal! No dia 28/11/2024 foi publicada a versão 3.1.8 do Guia Prático do EFD ICMS IPI com vigência a partir de Janeiro/2025. A nova versão traz as seguintes alterações: Foi criada a #TK-6300 para análise da documentação disponibilizada e eventuais modificações no componente ACBrSpedFiscal caso necessárias. Lembrando que o componente foi recentemente compatibilizado a versão 3.1.7

Não fiz testes, mas olhando o wsdl dele o SoapAction é http://nfsews.sintesenotafiscal.com.br. Conversei com o pessoal desse provedor, me informaram que estão mudando todas as cidades para esse novo padrão que utiliza o dns sintesenotafiacal.com.br com esse novo SoapAction.

Bom dia @João Antônio, Muito obrigado, você chegou a realizar testes com essa cidade?

Por favor atualize seus fontes, pelo SVN do ACBr... Já subimos para o nosso repositório de fontes, modificações que podem corrigir algum dos itens referentes a esse tópico... Por favor atualize seus fontes, faça testes, e se possível comente em uma nova resposta, se o problema foi resolvido... Dúvidas, sobre o uso do SVN ? Clique aqui e veja um vídeo

Por favor atualize seus fontes, pelo SVN do ACBr... Já subimos para o nosso repositório de fontes, modificações que podem corrigir algum dos itens referentes a esse tópico... Por favor atualize seus fontes, faça testes, e se possível comente em uma nova resposta, se o problema foi resolvido... Dúvidas, sobre o uso do SVN ? Clique aqui e veja um vídeo

Por favor atualize seus fontes, pelo SVN do ACBr... Já subimos para o nosso repositório de fontes, modificações que podem corrigir algum dos itens referentes a esse tópico... Por favor atualize seus fontes, faça testes, e se possível comente em uma nova resposta, se o problema foi resolvido... Dúvidas, sobre o uso do SVN ? Clique aqui e veja um vídeo

Bom dia pessoal, Acabei de enviar as correções ao SVN, rev: 36356.

Recentemente tivemos bastante relatos sobre esse mesmo problema. Nós mesmos tentamos contato com o Itaú, mas ainda estamos sem retorno. Temos esse tópico onde alguns usuários estavam compartilhando informações sobre o problema:

bom dia, estou no SVN os ultimos Ajustes!

Bom dia, Juliomar, descobrir a obra prima, estava informando o número do banco e não é conforme o demo: ACBrPagFor1.Configuracoes.Geral.Banco := TBanco(cbBanco.ItemIndex); para resolver fiz assim: ACBrPagFor.Configuracoes.Geral.Banco := StrToBanco(ok,Edt_cod_banco.text); Assim deu certo. Agradeço e muito obrigado

Acho que pra funcionar corretamente vai ser preciso adicionar na configuração os campos: ProSoapAction=http://nfsews.sintesenotafiscal.com.br HomSoapAction=http://nfsews.sintesenotafiscal.com.br

Boa tarde @Anderson Grolli, Já esta no SVN.

Olá Pessoal, Algumas units foram substituídas por outras com outros nomes mas com o mesmo conteúdo. Para quem emite CT-e/CT-e Simplificado/CT-e OS/GTV-e e por ventura faça uso em sua aplicação da unit pcteConsts deverá mudar o nome dela para ACBrCTe.Consts que se encontra na pasta: ...\Fontes\ACBrDFe\ACBrCTe\Base. Para quem emite MDF-e e por ventura faça uso em sua aplicação da unit pmdfeConsts deverá mudar o nome dela para ACBrMDFe.Consts que se encontra na pasta: ...\Fontes\ACBrDFe\ACBrMDFe\Base. Para quem emite NF-e/NFC-e e por ventura faça uso em sua aplicação da unit pcnNFeConsts deverá mudar o nome dela para ACBrNFe.Consts que se encontra na pasta: ...\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFe\Base. Como dito as novas units permanecem com o mesmo conteúdo, mas agora com uma novidade. Exemplo: (...) const NAME_SPACE = 'xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe"'; resourcestring DSC_AAMM = 'Ano e Mês'; DSC_ANOFAB = 'Ano de Fabricação'; DSC_ANOMOD = 'Ano do Modelo de Fabricação'; DSC_CEANTRIB = 'Código de Barra do Item Tributação'; (...) Antes todas as mensagens eram tratadas como const, agora são resourcestring. Para quem não sabe, Com resourcestring, o compilador coloca essas strings como um recurso stringtable no executável, permitindo que qualquer pessoa (digamos, sua equipe de tradução) as edite com um editor de recursos sem precisar recompilar o aplicativo ou ter acesso ao código-fonte. Observação: Façam as trocas listadas acima, pois em breve as units "antigas" vão ser removidas do SVN.

Olá Comunidade ACBr!!! Atualizamos o comportamento do Certificado Digital para garantir que ele seja utilizado apenas quando necessário, mesmo que configurado no componente. Essa mudança assegura o mesmo comportamento já existente em conexões SOAP, agora aplicado também a conexões REST. Um exemplo é o Bradesco, que utiliza o Certificado Digital apenas para assinar o Header, mas não para estabelecer a conexão. Nesse caso, a propriedade UseCertificateHTTP deve ser configurada como False. Se o seu banco utiliza certificados digitais para comunicação, certifique-se de configurar corretamente a propriedade UseCertificateHTTP. <ACBrBoleto>.Configuracoes.WebServices.TimeOut := 50000; <ACBrBoleto>.Configuracoes.WebService.SSLCryptLib := cryOpenSSL; <ACBRBoleto>.Configuracoes.WebService.ArquivoCRT := Caminho e arq CRT ('C:\XXXXXXX\Certificado.crt';) <ACBRBoleto>.Configuracoes.WebService.ArquivoKEY := Caminho e arq Key ('C:\XXXXXXX\Chave.key';) <ACBrBoleto>.Configuracoes.WebService.UseCertificateHTTP := True|False; //Caso False, mesmo que passado as informações, o componente irá descarregar os certificados que foram passados na conexão, e não será utilizado. UseCertificateHTTP :: caso FALSE, mesmo que passado as informações, o componente irá descarregar os certificados que foram passados na conexão, e não será utilizado. Tópico de Configuração de todos os Bancos :

1) Solicitei um novo Token para o Itau 2) Eles mesmos geraram o certificado .csr e chave privada (.key) com OpenSSL. Comando abaixo: openssl req -new -subj "//CN=Coloque aqui o client_id\OU=Coloque aqui a razao social \L=Cidade do cliente\ST=Sigla do estado\C=BR" -out ARQUIVO_REQUEST_CERTIFICADO.csr -nodes -sha512 -newkey rsa:2048 -keyout ARQUIVO_CHAVE_PRIVADA.key 3) Eles geraram certificado (.crt) com o postman (Método certificado da Collection em anexo) 4) Fizeram o teste com o método get token da mesma collection em anexo. Obs: Para funcionar o item 4 tem que subir o certificado (arquivo .crt) e chave privada (arquivo .key) no Postman em Settings (Engrenagem), Settings novamente, certificados Itaú.postman_collection.json

Bom dia pessoal! Aparentemente o problema está na geração do certificado, estava sendo gerado de uma forma diferente ao solicitado pelo banco. O pessoal do ACBr já fez o ajuste no Demo, então neste caso é necessário solicitar um novo Token temporário ao banco e gerar novamente o certificado utilizando os parâmetros corretos da função, conforme abaixo: Outros usuários realizaram este procedimento e relataram que voltou a funcionar normalmente...