Painel de líderes

Olá Pessoal, Algumas units do componente ACBrCTe foram reescritas e se encontram em outra pasta com um novo nome, portanto as anteriores deixaram de serem utilizadas pelo componente e consequentemente estão sendo removidas do SVN. Units em desuso que estão sendo removidas estavam na pasta ...Fontes\ACBrDFe\ACBrCTe\PCNCTe, são elas: pcteConsSitCTe, pcteRetConsSitCTe, pcteEventoCTe, pcteEnvEventoCTe, pcteRetEnvEventoCTe, pcteLayoutTXT e pcteModeloCTe. As novas units que o componente esta utilizando se encontram na pasta ...\Fontes\ACBrDFe\ACBrCTe\Base\Servicos, são elas: ACBrCTe.ConsSit, ACBrCTe.RetConsSit, ACBrCTe.EventoClass, ACBrCTe.EnvEvento e ACBrCTe.RetEnvEvento. Caso você tenha informado em "uses" uma das units que foram removidas você deve trocar o nome dela pela sua equivalente, conforme relação: pcteConsSitCTe deve ser substituída por ACBrCTe.ConsSit pcteRetConsSitCTe deve ser substituída por ACBrCTe.RetConsSit pcteEventoCTe deve ser substituída por ACBrCTe.EventoClass pcteEnvEventoCTe deve ser substituída por ACBrCTe.EnvEvento pcteRetEnvEventoCTe deve ser substituída por ACBrCTe.RetEnvEvento

Bom dia, O forum é um espaço aberto de contribuição comunitária. Evite marcar pessoas que não estão na conversa. Caso queira um atendimento diferenciado considere a assinatura do clube ACBr PRO (https://www.projetoacbr.com.br/pro) ajudando o crescimento do ACBr!

Olá. Municipio de Tres Cachoeiras em produção. Enviei email ao [email protected]. Assim que conseguir a resposta, posto aqui.

Bom dia @Dev Comercial, Segundo o CCC dessa empresa informada como transportadora diz que o seu CNAE principal é 7911200. O que vem a ser esse CNAE? O CNAE 7911200 refere-se às atividades de organização e venda de viagens, pacotes turísticos e excursões. Isso inclui a reserva de hotéis e a venda de passagens de empresas de transportes. Também abrange o fornecimento de informações, assessoramento e planejamento de viagens para o público em geral e para clientes comerciais. Na consulta ao CCC não consta nenhum outro CNAE que se refere ao transporte de carga. Isso explica a rejeição.

Desculpe... ato falho. Com o ';' funcionou. Acabei reabrindo o xml errado..

Boa tarde @Roberto rrrFerminoRrrrrerw, Tem sim como saber e é mais simples que você imagina. Execute o programa exemplo do componente ACBrNFSeX; Configure ele para a cidade desejada; Na aba Geral clique no botão [Informações sobre o Provedor] Vai aparece: ------------------------------------ Informações sobre o provedor: ISSSaoPaulo - Versão: 1.00 - Layout: Próprio Autenticação Requer Certificado Digital Não requer Login/Senha Não requer Chave de Acesso Não requer Chave de Autorizacao Não requer Frase Secreta Serviços Disponibilizados Permite o envio de Lote em Modo Assíncrono Não permite o envio de Lote em Modo Síncrono Permite o envio Unitário em Modo Síncrono Permite Consultar a Situação do Lote Permite Consultar o Lote Permite Consultar o Rps Permite Consultar a NFS-e Não permite Consultar uma Faixa de NFS-e Não permite Consultar Serviço Prestado Permite Consultar Serviço Tomado Permite Cancelar NFS-e Não permite Substituir NFS-e Não permite Gerar Token Não permite Enviar Evento Não permite Consultar Evento Não permite Consultar DF-e Não permite Consultar Parâmetros Não permite Consultar Sequencia de Rps Não permite Consultar Link da NFS-e Não permite Consultar NFS-e por Chave Particularidades Não permite mais de um serviço Não permite o envio da tag OutrasInformacoes no Rps ------------------------------------ Na lista de Serviços Disponibilizados note que o provedor permite o envio de lote em modo assíncrono e o envio Unitário em modo Síncrono. Verifique as configurações:

Boa tarde. A Prefeitura de Três Cachoeiras ligou pra Fiorilli, fizeram a "tal atualização" e as notas voltaram a ser autorizadas. Obrigado

Boa tarde @Mario Inacio, Como assim, o pessoal do provedor não tem o contato da prefeitura que os contratou? Isso só pode ser uma piada de mau gosto. kkkkk

Boa tarde, Vi no meu codigo que tinha até um comentario assim "ATE A FIORILLI ARRUMAR" é uma coisa antiga possivelmente p contornar algum problema na epoca; Seu palpite estava correto era isso mesmo. Ajustei tudo aqui e deu certo, obrigado e pode fechar o topico.

é esse mesmo que iria indicar

Bom dia. Recebi email da Fiorilli e é simplesmente inacreditável a resposta. A nossa equipe de desenvolvimento fez uma atualização no deploy utilizado pelo sistema de Notas. Mas para que possamos implementar na prefeitura precisamos que eles entrem em contato conosco, para que possamos acessar o servidor e atualizar lá. Se conseguir contato com alguém de lá, peça para que eles nos ligue para que possamos atualizar o serviço.

Olá Pessoal, Abaixo as regras para que possamos emitir um CT-e Simplificado segundo o Ajuste SINIEF numero 46 de 8 de dezembro de 2023. Cláusula primeira Os dispositivos a seguir indicados ficam acrescidos ao Ajuste SINIEF nº 9, de 25 de outubro de 2007, com as seguintes redações: I - a cláusula terceira-B: “Cláusula terceira-B Nas prestações de serviços de transporte intermunicipal ou interestadual de mercadorias, que envolvam diversos remetentes ou destinatários, e um único tomador de serviço, o transportador poderá emitir um único CT-e, denominado nesta situação de Conhecimento de Transporte Eletrônico Simplificado - CT-e Simplificado - referente a todas as prestações realizadas para este tomador, por veículo e por viagem. § 1º Na hipótese do disposto no “caput”, a emissão do CT-e Simplificado é condicionada a que: I - a carga contenha mercadorias de no mínimo dois remetentes ou dois destinatários; II - as mercadorias transportadas estejam acobertadas por notas fiscais eletrônicas; III - as prestações de serviço de transporte iniciem na mesma unidade federada; IV - as prestações de serviço de transporte terminem na mesma unidade federada. § 2º Na emissão do CT-e Simplificado, fica dispensado o preenchimento dos campos destinados ao remetente e destinatário, podendo ser utilizado no redespacho e na subcontratação.”; II - o § 8º à cláusula décima primeira: “§ 8º O disposto no § 7º não se aplica ao Estado de Minas Gerais.”. Cláusula segunda Este ajuste entra em vigor na data da sua publicação no Diário Oficial da União, produzindo efeitos: I - a partir de 1º de outubro de 2024, em relação ao inciso I da cláusula primeira; II - a partir da sua publicação, em relação ao inciso II da cláusula primeira.

Eu fiz o teste com a balança Digitron e deu certo, leu corretamente as casas decimais. Se alguém for utilizar balança Balmak pode usar esse que vai dar certo. Agradeço. Me expressei errado. Utilizei o ACBRBal a opção baDigitron e foi compatível com a balança Balmak modelo Bk-300

@Alexandre de Paula dando mais um feedback.. enviando somente TXT, funcionou também. @Alexandre de Paula apos enviar somente TXT... fui marcando uma opção de cada vez...e reenviando.. e por fim... TUDO FUNCIONOU!!! é como se, a msg de txt, ao ser recebida, sinalizasse algo no google( pelo menos, é o que estou pensando ). Grato a todos pela ajuda e fica essa experiência pra análise.

Sr. Diego Bom Dia! Eu efetuei o teste utilizando a impressão padrão do Acbr e constatei que o erro não ocorre! Assim eu optei por utilizar a Impressão Padrão Acbr e descontinuar a que tinhamos em ReportBuilder. Muito obrigado por suas atenção! Por favor, pode fechar este tópico!

Claro segue anexado. ACBrMDFe.zip

Bom dia @Up Desenv, Pelo o que estou entendendo a sua aplicação é que gera o XML e depois você usa o ACBr para fazer o resto, correto? Pois bem se isso esta ocorrendo, pode ser que exista alguma tag com a nomenclatura diferente do esperado e com isso a informação dela não esta sendo lida e o ACBrNFe esta gerando essa tag com o seu valor padrão e consequentemente esta provocando esse problema. Eu sugiro você checar as demais tags do XML assinado com o que foi gerado é para constar mais alguma diferença.

Sugestões de testes: Tente enviar o email de teste como TXT simples, sem anexos, sem HTML em stream, sem imagem. envie para outro email de destinatario (diferente do gmail) envie com cópia para verificar se não chega em um email e em outro não. verifique caixa de SPAM dos emails que recebem. A partir daí a proxima opção seria acionar o provedor/servidor de email para verificar os logs com ele, já que pela operação do componente aparentemente não houve uma rejeição nem erro na conexão com o servidor e o email foi enviado....

Olá pessoal! No dia 19/08/2024 foi publicada a versão 1.10 desta nota técnica. A nova versão remove dos campos obrigatórios do DANFE Simplificado o valor total da NF-e, em conformidade com a nova redação do § 15 no Ajuste SINIEF 07/05: Datas A NT entra em vigor em ambos os ambientes na data de sua publicação. Leia a versão 1.10 da Nota Técnica na íntegra AQUI.

achei uma solução para o problema, alterando o SetDllDirectory [DllImport("kernel32.dll", SetLastError = true)] public static extern bool SetDllDirectory(string lpPathName);

Além disto sugerimos colocar uma flag: Deduzir do total da nota? sim ou não. No MOC não há dedução do vNF, porém como alguns contadores, dependendo do tipo de operação, pedem para deduzir, a flag deixa o sistema atendendo ambos casos.

Bom dia! Veja está orientação do nosso amigo @marcopoloviana