Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Painel de líderes

Conteúdo popular

Showing content with the highest reputation on 29-07-2024 em todas as áreas

  1. Olá, pessoal. Foi disponibilizado na ACBrLibBase do pacote ACBrCommon para a linguagem Java, na Rev-34487, um novo método `convertDateToTDateTime` para tornar o objeto do tipo `Date` compatível com o `TDateTime` em Pascal. Esse método é essencial para converter o tipo `Date` do Java em um tipo `TDateTime do Pascal`, permitindo que a biblioteca interprete as datas corretamente. Exemplo de uso: Trecho da implementação: https://svn.code.sf.net/p/acbr/code/trunk2/Projetos/ACBrLib/Demos/Java/ACBr Common/src/com/acbr/ACBrLibBase.java /** * Função para converter um objeto do tipo Date em um double compatível com o TDateTime do Pascal * @param date * @return double */ public double convertDateToTDateTime(Date date) { // Obtém o timestamp Unix em milissegundos long unixMillis = date.getTime(); // Converte o timestamp para TDateTime double pascalDateTime = unixMillis / 86400000.0 + 25569.0; return pascalDateTime; }
    4 pontos
  2. @Gandalf Em meu ambiente com as fontes true type instaladas:
    2 pontos
  3. Bom dia, obrigado pelas informações. irei testar assim que tiver um resultado aviso aqui.
    2 pontos
  4. @Italo Giurizzato Junior acabei de olhar o xml e não tem essas 2 tag <Competencia>2024-07-01</Competencia> <OptanteSimplesNacional>1</OptanteSimplesNacional> O problema está no provedor mesmo, é complicado porque tem prestador de serviço que não é Simples Nacional e outros são, com o outro provedor webiss está OK essas 2 tag.
    1 ponto
  5. Por favor um dos requisitos é a instalação das fontes true type no linux. Em derivados no debian e derivados como ubuntu, mint, etc siga estes passos https://itsfoss.com/install-microsoft-fonts-ubuntu/
    1 ponto
  6. sugestão é remova essa unit da uses e se precisar algo com json defina a ACBrJSON
    1 ponto
  7. Antes de mais nada é preciso entender o que é LCR. Como todos sabem, quando enviamos um documento fiscal para o web service da Sefaz, o mesmo deve ter sido assinado por um certificado digital que também é utilizado na comunicação propriamente dita para garantir a segurança e a veracidade dessa troca de informações entre o emissor e o servidor de destino. Este certificado digital usado pelo emissor, possui uma data de início e fim de validade, então você pode ter um certificado que ainda não está valido ou com validade expirada, tornando o certificado inválido. No entanto, as vezes, por algum outro fator, como por exemplo, extravio do certificado digital ou alteração do contrato social, pode ser que o certificado deixe de ser válido mesmo ainda estando dentro do período de validade vigente. Quando isso acontece o certificado é adicionada na Lista de Certificados Revogados (LCR) para dizer a todos que a consultarem que ele não é mais válido. Entendendo a rejeição. Agora que entendemos o que é LCR, vamos voltar a rejeição: Vejam que coloquei a palavra "acesso" em destaque. Isso porque quem a faz a consulta na LCR é o servidor que está recebendo a comunicação, ou seja, é o servidor de destino quem consulta a LCR, o que significa que a rejeição 296 está nos dizendo que o servidor da Sefaz não conseguiu acessar a LCR para consultar se o certificado que está comunicando é válido. E como eu resolvo? Infelizmente, este é um erro em que não se pode fazer muita coisa do lado da software house, pois é um erro que ocorreu do lado do web service da Sefaz ou do lado da própria certificadora digital. Portanto, se você está recebendo esta rejeição, o curso de ação mais indicado é: Orientar seu cliente para que ele possa entender que o problema é na Sefaz ou na certificadora digital, sendo assim, um problema externo. Abrir um Fale Conosco junto a Sefaz respectiva para deixá-los cientes do problema. Realizar novo teste após aguardar um período de tempo.
    1 ponto
  8. Entendi, vou tentar mudar a forma como carregamos as informações então, obrigado!
    1 ponto
  9. Bom dia ! fiquei enroscado com temas aqui e dei sequencia agora aqui . A questão era a versão Multi Thread da Lib mesmo ... não me atentei a isso ! muito obrigado Diego pelo apoio
    1 ponto
  10. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
    1 ponto
  11. Exatamente @Datacamp logo que terminar aqui ajustes para problemas relacionados a homologação também subirei relacionado a situação
    1 ponto
  12. Vou Verificar e segunda farei testes Obrigado Adriano Lucas
    1 ponto
  13. Se o erro persiste para alguém execute cmd como administrador e o comando abaixo: REG ADD "HKLM\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings" /v SecureProtocols /t REG_DWORD /d 2688 /f Espero ter ajudado.
    1 ponto
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.