Painel de líderes

O mesmo erro acontece também no Exemplo!

Boa tarde @Mauricio Elias, Pelo o que eu entendi você vai ter que fazer o seguinte: with camposExtras.New do begin CampoExtra.codigo := 50; CampoExtra.valor := '07/06/2024'; end; Código igual a 50 diz que o conteúdo do campo valor é a data de saída da mercadoria. Segundo o Schema o grupo <campoExtra> pode aparecer até 3 vezes no XML.

Que ticket? o ACBr não tem ticket de suporte. se tu for PRO tem prioridades. mas mesmo assim não tem nenhum ticket

bom dia ! Deu certo Italo obrigado! Apaguei os arquivos e gerei tudo novamente e passou caso alguem precise tem o portal de homologação https://homol-notajoseense.sjc.sp.gov.br/

Homologação. Vou seguir estes posts sim e tentar novamente. Muito obrigado mais uma vez Daniel.

bom dia @Italo Giurizzato Junior, entendido, assim ou farei, na sequencia dou um retorno do teste.

Boa tarde Edson, Segundo os schemas do provedor Fiorilli o campo OutrasInformacoes pertence ao grupo InfNfse e não ao grupo Rps ou ao grupo InfDeclaracaoPrestacaoServico. A propriedade NrOcorrenciaInformacoesComplementares se refere a um outro campo chamado InformacoesComplementares que não consta nos schemas da Fiorilli. Caso você venha mudar o seu valor para poder gerar o campo vai ocorrer erro de validação. Resumindo, não tem como gerar nenhum desses dois campos no XML do RPS.

na verdade tu tem que pegar um que tu queira e ler a documentação dele. vai no google e digita broadcast de sms . deve vir zenvia, twillio e outros. e dai é neles a documentação da API

é equipamento que tu coloca um chip para usar mas acho que nem existem no mercado mais equipamentos use hoje via broadcast para mandar mensagem para celular etc

Lembra-se do Paf-ECF? ele era usado para gerar assinatura nos arquivos e hoje é usado no Paf-NFCe e entre outros. mas falho a memoria ele tem sim exemplo pois é usado em associação com outros componentes

Boa tarde! De acordo com os horários, sim, por favor, quando possível, atualize e faça novo teste.

O usuário do discord GEW Tecnologia reportou sucesso ao implementar a ACBrLibNFe Multithread (MT) com o Node, fez da seguinte forma: export const AcbrNfe = ffi.Library(libPath, { NFE_Inicializar: ['int', ['pointer', 'string', 'string']], NFE_Finalizar: ['int', ['pointer']], NFE_ConfigGravarValor: ['int', ['pointer', 'string', 'string', 'string']], NFE_CarregarINI: ['int', ['pointer', 'string']], NFE_ObterXml: ['int', ['pointer', 'int', 'string', 'string']], NFE_Enviar: ['int', ['pointer', 'int', 'bool', 'bool', 'bool', 'string', 'string']], NFE_EnviarEmail: ['int', ['pointer', 'string', 'string', 'bool', 'string', 'string', 'string', 'string']], }); import * as ref from 'ref-napi'; import { AcbrNfe } from 'src/config/acbrlib/ffi/nfe.ffi'; let handle = ref.alloc('pointer'); AcbrNfe.NFE_Inicializar(handle, eArqConfig, eChaveCrypt); handle = ref.readPointer(handle, 0, 8192); AcbrNfe.NFE_ConfigGravarValor(handle, item.sessao, item.chave, item.valor); AcbrNfe.NFE_CarregarINI(handle, conteudoIni); AcbrNfe.NFE_ObterXml(handle, 0, alocResposta, alocTamanho); AcbrNfe.NFE_Enviar(handle, numeroLote, imprimirDanfe, enviarEmModoSincrono, enviarArquivoZipado, alocResposta, alocTamanho); AcbrNfe.NFE_EnviarEmail(handle, dadosEmail.destinatario, dadosEmail?.conteudoXml, dadosEmail.isEnviarPdf, dadosEmail.assunto, dadosEmail?.cc, dadosEmail?.anexos, dadosEmail.mensagem); AcbrNfe.NFE_Finalizar(handle); Ele baixou este exemplo: https://stsw.com.br/exemplos-mt-acbr-lib.zip Ele cita estes 2 postes como base de conhecimento. Link da postagem oficial do discord, clique aqui Obrigado GEW Tecnologia pela colaboração !

Bom dia ! Corrigimos o mapeamento das propriedades seuNumero e numeroDocumento no retorno da API SICOOB. SeuNumero API Sicoob é ref ao campo impresso no boleto como "nosso numero": Documentação Sicoob: Sendo assim, agora tratamos o retorno da seguinte forma: