Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Painel de líderes

Conteúdo popular

Showing content with the highest reputation on 06-03-2024 em todas as áreas

  1. Já tem quase 10 anos que essa alteração foi implementada no componente. Na época eu já tinha feito testes direto nos bancos e já estavam aceitando esse algoritmo. O link está quebrado mas todos os manuais recentes dos bancos trazem o cálculo do fator dessa forma. Se algum validador online não está aceitando, o problema é no validador.
    4 pontos
  2. Bom dia. Recebi este aviso hoje. Vai acontecer uma reunião do Meet para esclarecimento de dúvidas hoje as 14h. @Italo Giurizzato Junior @FelipeMitt @danilozix
    4 pontos
  3. Boa tarde, Não utilize capicom, volte as configurações para utilizar OpenSSL se for A1 ou wincrypt se for A3, conforme indicações do tópico a seguir, revise todas as configurações e veja se resolve.
    1 ponto
  4. Parece fazer mais sentido... O correto, seria modificar a assinatura do evento, para também ter o parâmetro "Voltar" por referencia.. mas isso quebraria todas as aplicações existentes... pois tornaria o evento incompatível, com o atual... Portanto acho que a sua sugestão, é a que melhor pacifica o problema... Obrigado pela contribuição, devo subir ao SVN, após uma pequena revisão...
    1 ponto
  5. Bom dia @Luiz Carlos de Lima, O erro esta ocorrendo em uma unit da sua aplicação que contem a unit pcnConversaoCIOT na declaração uses, correto? Por favor troque ela por ACBrCIOTConversao na unit do seu projeto, por fim compile a sua aplicação.
    1 ponto
  6. Veja o teste feito com vencimento 27/10/2025 com o Banco Cresol, onde foi feito a impressão pelo banco online, a linha digitavel é a mesma do componente e a data de vencimento idem
    1 ponto
  7. Simples então... registra esses boletos da Safra sua de teste e tira a segunda via pelo portal do banco
    1 ponto
  8. Esse tópico tem como objetivo orientar o processo de verificação de chaves e integridade do Pinpad. O resultado do teste pode ajudar a solucionar erros relacionados à ausência de chaves de determinada adquirente. Será necessário utilizar a aplicação PPCOMP. 'Por motivos de segurança, esse aplicativo é distribuído pelos consultores do ACBr para as empresas que tem acordo de Distribuição TEF conosco. Para saber mais sobre TEF com o Projeto ACBr, acesse: https://projetoacbr.com.br/tef/ Para obter suporte técnico de nossos consultores, acesso o nosso Discord: https://discord.gg/acbr Após obter o Zip com o arquivo, descompacte para a área de trabalho e execute a aplicação. Certifique-se que o pinpad está conectado em uma porta USB (importante não utilizar HUB e que os drivers oficiais do fabricante estão instalados na máquina. 1 - Selecione a opção "1 - Busca automática pela porta" ou insira o número da porta COM relacionada ao pinpad na opção "2". Serão retornados alguns dados preliminares sobre o hardware: 2 - Selecione a opção "1 - teste completo" 3 - Será retornada uma tabela com as chaves presentes no pinpad: 4 - Caso seja necessário testar a integridade do pinpad, o teste prosseguirá solicitando algumas interações do usuário com o pinpad como apertar alguma tecla, aproximar, inserir ou passar um cartão qualquer para validar os mecanismos de captura, etc: Se o objetivo for apenas verificar as chaves do pinpad, o teste pode ser abortado no "PASSO 3". 5 - Será gerado um relatório com nome "PGTestPINpad_XXXXX_XXXX" onde constará os logs com os resultados dos testes:
    1 ponto
  9. Consegui enviar um lote com dois RPSs. Talvez tenham corrigido algo. Vou seguir com os meus testes. Alguém mais conseguiu enviar com mais de um RPS por lote?
    1 ponto
  10. Olá pessoal! Foi divulgado no Portal do SAT um informativo com o seguinte conteúdo:
    1 ponto
  11. Reveja na sua rotina como você está chamando o método ACBrNFe.Enviar. Este método tem os seguintes parâmetros: Enviar(const ALote: String; Imprimir: Boolean = True; Sincrono: Boolean = False; Zipado: Boolean = False) Se você está lendo de ACBrNFe.WebServices.Enviar.xMotivo, a mensagem está em branco na propriedade, mas veio correta no envelope, é um indicio de que não está definindo o parâmetro correspondente ao Sincrono e por isso ele está assumindo o valor padrão que é False. Neste caso, você deve ler de ACBrNFe.WebServices.Retorno.xMotivo;
    1 ponto
  12. Complementando. sim funciona e homologa bem de boa tanto com esse quanto com o outro componente
    1 ponto
  13. Pessoal Eu já sei que o erro de "DigestValue" e porque o meu XML é diferente do XML que está no site da receita Já li todo o Topico : http://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/18866-digestvalue-do-documento-n%C3%A3o-confere/?page=1 Porém não consegui uma solução. Vejam se eu carrego o XML que tenho de uma NFE e faço uma consulta porém o retorno é diferente do que eu carreguei eu gostaria que o ACBR atualizasse o novo XML sem me retornar esse erro Tem como eu desabilitar essa checagem de erro por alguma propriedade do ACBR ? Pessoal me desculpe pelo tópico vendo o código interno do ACBR descobri que os Mestres já pensaram em tudo. ACBrNFe1.Configuracoes.Geral.ValidarDigest := False; Grato.
    1 ponto
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.