Painel de líderes

Com aproximaçao do fim do prazo para a migração para a versão 4.0 vou deixar aqui dois xmls completos para exemplo que pode servir de referência para quem desenvolve Consulta status do servidor <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <soap12:Envelope xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:soap12="http://www.w3.org/2003/05/soap-envelope"> <soap12:Body> <cteDadosMsg xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/cte/wsdl/CTeStatusServicoV4"> <consStatServCTe versao="4.00" xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/cte"> <tpAmb>2</tpAmb> <cUF>50</cUF> <xServ>STATUS</xServ> </consStatServCTe> </cteDadosMsg> </soap12:Body> </soap12:Envelope> CTe SincV4 sem soapheader e com dados compactados na base64 <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <soap12:Envelope xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:soap12="http://www.w3.org/2003/05/soap-envelope"> <soap12:Body> <cteDadosMsg xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/cte/wsdl/CTeRecepcaoSincV4"> dadoscompactados </cteDadosMsg> </soap12:Body> </soap12:Envelope> CTe.xml descompactado (Esse é um exemplo só para mostrar como proceder a compactação na base64 , esta incompleto) <CTe xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/cte"> <infCte versao="4.00" Id="CTe50231200172038000167570500000000031003067083"> </infCte> <infCTeSupl> </infCTeSupl> <Signature xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#"> </Signature> </CTe> Para obter os dados compactados utilizando a linha de comando em Linux cat CTe.xml | gzip | base64 > dadoscompactados Espero ter ajudado alguem

Olá pessoal, Foi publicado a versão 1.30 da NT 2021/003 que trata das Validações do GTIN. "A versão 1.30 da NT basicamente amplia o grupo de NCM (grupo de Mercadorias) que verificam a existência do GTIN no CCG-Cadastro Centralizado de GTIN, dando continuidade a ampliação da obrigatoriedade de uso para indústrias donas de marcas." Essa NT se refere ao Grupo III Observação: Como se trata de validação de novos NCM por parte da SEFAZ não se faz necessário nenhuma alteração no componente ou Lib ou Monitor e nem na sua aplicação. Lembrando que os NCM listados no grupo III tem que estar com os GTIN corretos no cadastro de itens de produtos nos seus clientes, caso contrario a nota vai ser rejeitada.

Bom dia, obrigado, vou fazer os testes e retorno.

Bom dia Verifique se está selecionada a opção para debug. Se estiver OK outra alternativa é adicionar o arquivo que você quer debugar ao seu projeto (pode remover depois que resolver o problema se quiser). Com o arquivo adicionado ao projeto ele deve "parar" no debug.

Deu certo! Muito obrigado!

Acabei de conseguir consultar a nota no webservice. Isso confirma a resposta da prefeitura que o sistema está enfrentando indisponibilidade devido à demanda. Com isso, pode fechar o chamado. Obrigado.

Boa tarde Luiz, Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e faça novos testes.

Boa tarde, Sim, hoje de manhão já entramos em contato com o banco para esclarecer o modo correto de informar a Multa. Assim que eles responderem coloca aqui. Obrigado Adriano Lucas

Solicitei ao banco verificação de certificado e credenciais. Obrigado por enquanto

Boa tarde, esqueci de dar um retorno, mas está tudo certo, obrigado pessoal!

Tivemos esse problema aqui com um cliente, o Sefaz por um breve momento começou a retornar o protocolo com 16 posições. Aí consultamos o CT-e e lá tava o protocolo com apenas 15 posições.

Vou testar, Obrigado

Bom dia pessoal ! Tudo bem ? Retornando sobre a questão acima que relatei ! Quando o cliente entrou em contato com o banco, houve um mal entendido na solicitação dele e no que o banco achou que ele queria. O banco entendeu que o cliente queria ativar o serviço referente ao TEF. Depois de explicado o que o cliente precisava, o banco ativou o cobV, que é o serviço necessário para esse uso do PIX. Porém, o erro continuava ! Testei o acesso com o arquivo .CER, converti o arquivo para .PEM e continuava dando erro. Após isso, o banco pediu para que eu executasse os seguintes comandos para testar a chave privada e o certificado: openssl rsa -modulus -noout -in XXXXXX.key | openssl md5 openssl x509 -modulus -noout -in XXXXX.pem | openssl md5 Passei para eles o retorno. Depois disso o cliente me retornou passando nova chave, novo client ID e novo client Secret porque, aparentemente, houve algum erro na geração do client ID ou do client secret. Após isso, funcionou ! Acho que cabe uma observação aqui no que diz respeito ao Sicredi. Nesse caso, funcionou usando o arquivo PEM em vez do CER. Resumindo, não havia problema nenhum com o programa ! Agradeço a atenção e podemos encerrar o post !

Isso Tinha faltado o numero e dai não criou a TAG da IdentificacaoRps Corrigi isso e transmitiu normal Obrigado

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia Daniel, o erro estava no nosso numero, passei corretamente e funcionou, muito obrigado.

Amigo, eu gerei uma nfce em produção e funcionou. O problema é só em homologação

Bom dia pessoal! Conferindo no Portal da Nota Fiscal Eletrônica, consta aviso de que a Sefaz de São Paulo está com contingência agendada para o dia 10/12/2023, com previsão de inicio às 06h00 e com previsão de término às 16h00 do mesmo dia. Para usar o ACBr em contingência durante este período, siga as orientações deste tópico: Um agradecimento aos membros da comunidade que chamaram a atenção para o fato no canal #sefaz em nossa comunidade do Discord.

Pode deixar Italo, se existir essa URL aviso sim aqui na Acbr.

Boa tarde! Apenas dando um retorno. A TK foi alocada no sprint desta semana. Qualquer novidade relacionada será colocada aqui.

Boa Tarde Italo, realmente, já vou encaminhar um e-mail para todos os meus clientes dessa cidade para realizar uma reclamação protocolada. Muito Obrigado. Atenciosamente

Boa tarde, Semana passada recebi a resposta do André conforme imagem abaixo, analista do Banrisul, e a forma como geramos os registros de Alteração de Vencimento, Juros e Multa estava errada. Abaixo ele relatou a forma correta, alterei os fontes e enviamos novamente para ele validar. Recebi a resposta dele dando OK para a Geração de Alteração de Vencimento, Juros e Multa. Segue os fontes com a alteração conforme ele solicitou, retirei o teste que alterava apenas os Registros Q e R e adicionei validação para Tipo de Ocorrência que faltava. toRemessaAlterarJurosMora: Ocorrencia := '12'; {Alteração de Juros} toRemessaAlterarMulta: Ocorrencia := '14'; {Alteração de Multa} Segundo ele o mesmo título deve ser enviado 3 vezes, com Registros P,Q e R iguais, um para cada tipo de Alteração, cada um com a devida Ocorrencia, então tratei no nosso sistema para gerar 3 titulos iguais no Acbr cada um com a Ocorrencia devida, e no fonte do Acbr tratei para aceitar as Ocorrencias 12 e 14, Alteração de Juros e Multa que não tinha: Registros P, Q e R para -- toRemessaAlterarJurosMora: Ocorrencia := '12'; Alteração de Juros Registros P, Q e R para -- toRemessaAlterarMulta: Ocorrencia := '14'; Alteração de Multa Registros P, Q e R para -- toRemessaAlterarVencimento: Ocorrencia := '06'; Alteração de vencimento Enviamos para ele para nova análise e hoje recebemos OK conforme a imagem Desde já Agradeço Adriano Lucas ACBrBancoBanrisul.pas

Pessoal Consegui emitir nota com a configuração Parece que está solucionado o problema. 3 - Optante - Microempresa ou Empresa de Pequeno Porte (ME/EPP); 1 – Regime de apuração dos tributos federais e municipal pelo SN; 0 -Tipos de Regimes Especiais de Tributação

será informado aqui conforme for trabalhado. no caso quando for ao svn será informado

Boa tarde Daniel ! Tudo bem ? Sim, foi aberto o chamado ! Eles haviam comentado que a url estava apontando para o ambiente de homologação e que o cliente não tinha as credenciais para esse ambiente. Só que eu havia passado junto o retorno do ambiente de produção também e que o erro ocorria no ambiente de produção também ! Estou esperando algum retorno deles ! Assim que houver um posicionamento, eu retorno !