Painel de líderes

Ola, Isso seria para colocar o nome do seu sistema nas impressões ? [Sistema] Nome=Seu sistema Versao=1.11 Data=30/12/1899 Descricao=sistema Com a lib uso assim

Bom dia pessoal! No dia 29/11/2023 foi publicado no Diário Oficial o Decreto Nº 599 de 28 de Novembro de 2023. A publicação adiciona novos incisos no decreto que regulamentou ICMS em 2014. Um dos novos incisos tem a seguinte redação: De maneira resumida, os novas adições instituem a vinculação dos pagamentos eletrônicos ao emissor de NF-e e NFC-e, de maneira semelhante ao que foi feito no estado do Rio Grande do Sul. (Para mais detalhes veja o tópico Sefaz do RS pode obrigar TEF integrado a aplicação. A matéria ainda será regulamentada pela Sefaz do MT e deverá ser publicada ainda este ano, com os detalhes técnicos e calendário de obrigatoriedade

Boa tarde! Tivemos membros relatando no canal #sefaz que estavam com este problema e conseguiram emitir em contingência. Outros relataram também que a emissão já foi normalizada. Por favor, tente realizar um novo teste.

Daniel, enviei outro boleto no e-mail.

https://acbr.sourceforge.io/ACBrLib/Geral.html NFE_ConfigGravarValor(Sistema, Nome, meuSistema);

Perfeito, obrigado Daniel

Tentou enviar outra mensagem? Por exemplo uma mensagem vazia?

E-mail enviado Daniel.

Fiz um teste usando o programa exemplo em C# e a última versão da LibNFSe disponível no fórum. Recebi os mesmos retornos que o @Italo Giurizzato Junior. Comparando o seu arquivo -env-lot-sinc.xml com o que gerei aqui, uma diferença que notei, é que o seu não tem esta seção. <Rps> <IdentificacaoRps> <Numero>1</Numero> <Serie>85</Serie> <Tipo>1</Tipo> </IdentificacaoRps> <DataEmissao>2023-12-01T00:00:00</DataEmissao> <Status>1</Status> </Rps> Veja se está informando a seção [IdentificacaoRPS] no arquivo INI que está passando.

Vou verificar aqui, obrigado

Obrigado pela atenção @Italo Giurizzato Junior, se possível, peço certa urgência pois já estamos a quatro dias sem emitir notas pelo ACBr em Porto Alegre.

CodigoMunicipio=4300505 xml_TEMP.zip

Amanha vai ter uma explicação geral. Vou tentar me informa de tudo e reportar aqui.

Consegui resolver. Alterando o: NFSex.Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib := xsMsXml; Para: NFSex.Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib := xsLibXml2; Pelo que eu entendi no fonte, a função assinar da classe TDFeSSLXmlSignMsXml ignora o elemento a ser assinado, no caso o parametro 'infElement', no caso ela esta assinando encima da assinatura anterior. Procurei qual outra classe que considera para assinar o bloco correto obedecendo o parametro 'infElement', e a classe TDFeSSLXmlSignLibXml2 fazia isso. Testei aqui, assinou corretamente e consegui transmitir.

Bom dia Italo, vou tentar com dois rps

Oi, Tem também configuração nos dados do Boleto, na página 35. OBS: Para validações no ambiente Sandbox, utilizar os seguintes valores para os campos “cooperativa”, “posto” e “codigoBeneficiario”: cooperativa : 6789 posto: 03 codigoBeneficiario: 12345 Consegui realizar testes e funcionou. Me passa o caminho do post de configuração. Muito Obrigado

Bom dia Ítalo. Fiz todo o processo de homologação semana passada juntamente com os analistas da Betha Sistemas utilizando a versão 2.02 da ABRASF. Ocorreu tudo certo.

Bom dia @Siro vi alguns casos semelhantes da minha pesquisa.. uma delas pedem para vc verificar Project->Options a opção "Use debug .dcus"

Deu certo com a indicacao anterior do fabiano.

Bom dia Eu apaguei o arquivo ini das configurações e recriei e voltou a funcionar , não apresentou mais o erro ao salvar o código do municipio.

A sim, aí volta aquela mensagem que mandei para eles com o XML

Daniel, No arquivo de remessa é necessário que na posição 149 seja a letra "J" equivalente a " DS > Duplicata de Serviço por Indicação" Esta saindo a letra "A" que equivale a "DM > Duplicata Mercantil por indicação" Nenhuma dúvida quando ao "Numero do Documento"

Pessoal Consegui emitir nota com a configuração Parece que está solucionado o problema. 3 - Optante - Microempresa ou Empresa de Pequeno Porte (ME/EPP); 1 – Regime de apuração dos tributos federais e municipal pelo SN; 0 -Tipos de Regimes Especiais de Tributação

Bom dia pessoal, Estou tendo o mesmo problema ao enviar NFC-e tanto no ambiente de produção quanto homologação. A mensagem exata que aparece é justamente esta: Erro: "Rejeicao: Falha no schema XML". Não acusa mais nada, somente isso. Vale ressaltar que os NFC-e's estão sendo enviados, apesar de estarem retornando esse erro. Após o erro, caso consultar o NFC-e na SEFAZ ele consta como Autorizado o Uso. Entende-se então que possa ser uma falha no momento de obter o retorno do envio do NFC-e. Obs.: Hoje também fiz testes com um exe datado em 25/08/2023 (que foi compilado com fontes de versões anteriores do ABCr), e neste exe antigo não está acontecendo este erro de schema XML.

Boa tarde pessoal! Conferindo no Portal da Nota Fiscal Eletrônica, é possível observar que consta contingência agendada para a Sefaz de Minas Gerais no dia 29/11/2023, com previsão de início ás 07h00 e término ás 08h30 do mesmo dia. Para utilizar o ACBr em contingência durante este período, siga às orientações deste tópico: Um agradecimento ao membro @Felipe Marianopor compartilhar a informação no canal #sefaz em nossa comunidade do Discord.

Olá pessoal! Na página de notícias do e-Social consta comunicado informando que o ambiente de produção restrita do e-Social vai passar por uma manutenção, com previsão de inicio às 19h30 do dia 27/11/2023 e término às 00h30 do dia 28/11/2023. Durante este período o ambiente ficará indisponível.

Foi publicada a versão 23.2.F das tabelas de fornecidas pelo IBPT, as quais já se encontram também em nosso svn. As novas tabelas tem a vigência de 20/11/2023 até 31/01/2024 Para cumprimento da Lei 12.741/12, também conhecida como "De Olho no Imposto" foi, não se esqueça de realizar a atualização de seus clientes. Fonte : De Olho no Imposto

Bom dia pessoal! Conferindo no painel Situação SVC, é possível observar que a Sefaz do Paraná ativou a contingência no dia 23/11/2023 às 16h00 com previsão de permanecer ativa até às 18h00 do dia 27/11/2023. Para utilizar o ACBr em contingência durante este período, siga as orientações deste tópico: Um agradecimento ao membro @Andreas Otowicz por compartilhar a informação em nosso Discord.

Olá pessoal!! Uma nova versão dessa Nota Técnica (NT 2023.001 - v1.50) foi publicada em 01/11/2023. Alterações Apenas data de implantação da Regra de Validação LA18 foi alterada. Relembrando essa regra visa obrigar o preenchimento do grupo de origem do combustível (tag: origComb). Datas de Implantação Implantação Homologação: Implementação futura Implantação Produção: Implementação futura E como fica o ACBr e você? No momento isso significa que temos pelo menos até a nova publicação de uma nova NT para nos preocupar com essa regra.

Não existe prorrogação até 4/24, quem fatura 360mil ou mais já está na obrigação. Eu tinha PDV com POS. Agora tenho o PDV com o PayGO (Tef-Windows). E também desenvolvi integração com "Vero SmartPOS" que tem a "Vero Nota Integrada", mando os produtos e pego os XML das notas via API e TXT. Pelas máquinas SmartPOS a vantagem é que da pra usar a internet/chip delas e se tua rede ficar sem internet por algum tempo elas não param.

Olá pessoal, Para quem utiliza o componente ACBrNFe. Após o envio da NF-e ou NFC-e seja no modo assíncrono (2 ou mais notas no lote) ou síncrono (somente uma nota no lote), podemos pegar o status, motivo e protocolo de autorização da seguinte forma: Protocolo := ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[i].NFe.procNFe.nProt; // Campo string Status := ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[i].NFe.procNFe.cStat; // Campo Integer Motivo := ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[i].NFe.procNFe.xMotivo; // Campo string Se o envio é síncrono temos apenas uma nota, neste caso o valor do índice "i" será zero. Por outro lado se o envio é assíncrono, ou seja, lote contendo até 50 notas o valor do índice "i" vai variar de zero até a quantidade de notas menos 1. Exemplo: for i := 0 to (ACBrNFe1.NotasFiscais.Count - 1) do begin (...) end;

Boa tarde Jair, Cuidado ao comparar o XML da NFS-e com o XML do RPS. Tem provedor que costuma mudar a formatação de algumas informações. Notei que no XML da esquerda o valor de IssRetido é 2 e no da direita é 1. Verifica se o problema não é esse.