Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Painel de líderes

Conteúdo popular

Showing content with the highest reputation on 01-09-2023 em todas as áreas

  1. Bom dia! Conforme foi amplamente noticiado em tópicos e edições do papo PRO, hoje dia 01 de Setembro de 2023, é o dia em que os prestadores de serviço que são MEI, passam a obrigatoriamente precisar emitir NFS-e usando o Padrão Nacional. O componente ACBrNFSeX, o ACBrMonitorPLUS e a LibNFSe estão preparados para emitir no Padrão Nacional via API. Recebemos relatos de que ao tentar fazer esta emissão usando essas soluções, membros de nossa comunidade estão recebendo o retorno "The Service Unavailable" e até mesmo o portal da NFS-e Nacional tem retornado está mensagem em tentativas de acesso. Em contato com membros responsáveis, um de nossos consultores recebeu o seguinte retorno: Vamos acompanhando a situação e atualizando este tópico a medida que consigamos novas informações.
    3 pontos
  2. Bom dia Max, O componente ACBrNFSeX, a DLL ACBrLibNFSe e o ACBrMonitor Plus já estão aptos a emitir NFS-e segundo o Padrão Nacional. No caso do Padrão Nacional não temos um WebService Soap e sim uma API Rest. Independente da forma como é recepcionado o XML do Rps ou DPS (no caso do Padrão Nacional) as 3 soluções do ACBr estão preparadas para se conectar com um WebService ou API Rest.
    3 pontos
  3. Aqui é a causa da rejeição. Como está no ambiente de homologação ele vai encontrar somente notas emitidas nesse ambiente. Se for somente essa rejeição que está recebendo quando enviar em produção não deve ter problemas.
    2 pontos
  4. Pra variar..kkk blz Italo, vou continuar fazendo os testes por aqui. muito obrigaod.
    2 pontos
  5. Pessoal na realidade tentei resolver mas sem sucesso. Acabamos comprando o A1, e rodou na hora. Agradeço o apoio de todos Abraços
    2 pontos
  6. Bom dia Lindomar, Devemos incluir na sprint da próxima semana. At.
    2 pontos
  7. Bom dia, tudo certo? Segue o arquivo CSOSNicms atualizado com os CSTs: 02,15,53,61; CSOSNIcms.cs
    1 ponto
  8. Boa tarde, Atualize todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e faça novos testes.
    1 ponto
  9. Boa tarde Gladston, As mensagens de erro não tem nada haver com o ItemListaServico. E sim esta se referindo aos dados informados em: NFSe.Servico.CodigoCnae e NFSe.Servico.CodigoTributacaoMunicipio.
    1 ponto
  10. Já efetuei os testes e está funcionando em produção em um cliente. Show! Valeu!
    1 ponto
  11. Olá Italo, Desenvolvedor responsável não se encontra na empresa hoje. Faremos os testes na segunda e te devolvo a resposta. Atenciosamente, Dinael Silva
    1 ponto
  12. Bom dia, recentemente tive um problema atipico em um cliente, após uma atualização do sistema. Venho sugerir uma melhoria na tratativa dos retornos de erro do ACBrPIXPSPSicredi ( banco em questão ). Atualmente a mensagem de erro retornado pela excessão gerada é a seguinte: "Erro HTTP: 400, Metodo: POST, URL: https://api-pix.sicredi.com.br/oauth/token" no entanto, esta "vaga" a mensagem real do erro. Com uma pequena alteração adicinei a Real mensagem do erro ficando assim: "Erro HTTP: 400, Metodo: POST, URL: https://api-pix.sicredi.com.br/oauth/token" Escopo negado ( o Usuário não tem acesso ao escopo solicitado): cobv.read Porém só cheguei a esta mensagem final.. após ir depurando o fonte em ambiente de produção. Minha sugestão então seria esta. desde já Obrigado pelo excelencia dos componentes. Alterções na Unit Adicionado as linhas 169 até a 175. alterado a Linha 176 Abraços Pablo Cerbaro ACBrPIXPSPSicredi.pas
    1 ponto
  13. Ok. Obrigado por hora. e grato pelo retorno e pelo serviço de toda comunidade ACBr. Abraços e bom final de semana.
    1 ponto
  14. Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado Boa tarde! O ACBrMonitor se encontra atualmente na versão 1.4.0.196. A sua versão é muito antiga com certeza não tem melhorias e correções que foram disponibilizadas durante este período. Por favor, atualize seu ACBrMonitorPLUS e refaça os testes. https://www.projetoacbr.com.br/forum/files/category/16-acbrmonitorplus-pro/
    1 ponto
  15. Boa tarde! O provedor SoftPlan faz uso de informações de autenticação para que as requisições possam ser feitas com sucesso. Por causa disso, ao emitir NFS-e para as cidades atendidas por este provedor, o primeiro método a ser usado é o GerarToken, para conseguir um Token de acesso que deve ser fornecido nos métodos posteriores. Para a correta geração do Token, as seguintes informações devem ser fornecidas: Um membro de nossa comunidade, em contato com o provedor conseguiu a seguinte correlação: client_id e client_secret são fornecidos por desenvolvedor pelo provedor. username é a inscrição municipal do prestador. password é o MD5 da senha usada para acessar o portal em maísculo.
    1 ponto
  16. Criada a TK-4389 para avaliar. Obrigado pela contribuição.
    1 ponto
  17. Boa tarde Souza, Esse erro é devido a instabilidade na API do Padrão Nacional. Os caras não esperavam uma quantidade gigantesca de emissões logo no primeiro dia.
    1 ponto
  18. Boa tarde, não tem um local pra pesquisar a versão, mas quando vai transmitir na versão 1, se não me engano falava q estava desativada ou para transferir na versão 2.02, não lembro exatamento o erro por que fiz este acerto local pra mim faz un 5 ou 6 meses. Agora quando atualizei o ACBr semana passada voltou a dar erro na transmissão, eu tinha esquecido de avisar vocês desta atualização. Eu fiz este acerto para as cidades de Ouro Branco/MG e Conselheiro Lafayete/MG. Veja um XML de Jun/2023 do cliente(ocultei alguns dados q possam identificar ele)
    1 ponto
  19. Refiz todo o processo que você disse Italo. Não obtive sucesso ainda. Fizemos teste em produção e funcionou a principio. Vou continuar de olho para ver se descubro algo a mais.
    1 ponto
  20. Boa tarde! Verificamos em nosso sistema, e realmente não passamos o campo referente ao regime tributário. Vamos fazer alguns testes aqui e qualquer coisa retorno novamente. Muito obrigada!
    1 ponto
  21. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
    1 ponto
  22. Vou deixar aqui o fim da thread caso alguém mais tenha esta dúvida. Basta fazer um patch para a API mudando o status para REMOVIDA_PELO_USUARIO_RECEBEDOR. Endpoint: /cobv/{txid} Payload: { "status": "REMOVIDA_PELO_USUARIO_RECEBEDOR" } Muito obrigado
    1 ponto
  23. @Dev Telluria Testei em meu ambiente e tinha campo como regime tributário faltando. Veja se o layout bate com do seu sat . no seu esta 0,07 no meu 0,08 Vou anexar o seu ini que modifiquei para testes aqui. Vc tem q colocar seus dados cnpj, assinatura, etc p funcionar ai com no seu ambiente. CFe002.INI Acima, com as modificações, funcionou. Só confirme com o seu contador os valores ICMS.. etc.
    1 ponto
  24. Bom dia consegui, se mais alguém tiver a mesma dúvida segue a resposta: procedure INTER; var Titulo: TACBrTitulo; begin Titulo := ACBrBoleto1.CriarTituloNaLista; Titulo.Mensagem.Text := 'valor desejado'; end; Já podem encerrar.
    1 ponto
  25. Ola, Diego e Italo, Atualizei hoje antes de fazer os teste. Eu estava apontando os Schemas que estavam em outro lugar, não os atualizados, agora esta dando outro erro. ja posto aqui. Não sei se estou configurando alguma coisa errada, mas as pastas estão ficando com essa estrutura C:\TRB\Componentes\Acbr\trunk2\Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSeX\Delphi\Docs\13626035000182\202309\NFSe\13626035000182\202309\NFSe\13626035000182\202309\NFSe\13626035000182\202309\NFSe\13626035000182\202309\NFSe\Recibos 3523091362603500018256000000000000001-rps.xml 1-ger-nfse.json 1-lista-nfse-ger.json
    1 ponto
  26. Bom dia Souza, Faz quanto tempo que você não atualiza todos os fontes de todas as pastas do ACBr? Ocorreu uma atualização dos schemas do padrão nacional no dia 02/01/2023. Esse erro de validação que você esta tendo é porque esta usando schemas antigos.
    1 ponto
  27. Olá @Pablo Cerbaro Essa implementação pode falhar em casos onde o erro HTTP não possui uma resposta Json ou não contenha a tag 'detail'. Mas da maneira que está implementado atualmente, basta ativar o log do componente para ter acesso a todos os detalhes das requisições e das respostas recebidas.
    1 ponto
  28. Bom dia, Criada a TK-4387 para avaliação. Obrigado pela contribuição.
    1 ponto
  29. @Dev Telluria Chegou a fazer o teste adicionando os campos que citei acima?
    1 ponto
  30. @Dev Telluria Pelo que vi no log, teste informando as tags abaixo. (so confirme o codigo do produto vendido se é o mesmo citado): [obsFiscoDet001001] xCampoDet=Cod. Produto ANP xTextoDet=320101001 Manual com INI Completo: https://acbr.sourceforge.io/ACBrLib/ModeloCFeINI.html
    1 ponto
  31. Olá @Vitória Garcia Obrigado por reportar. Acabei de subir uma correção ao SVN, rev: 30489. Por favor baixe os fontes novamente e faça um novo teste.
    1 ponto
  32. Bom dia, Criada a TK-4384 para avaliação. Obrigado pela contribuição
    1 ponto
  33. Bom dia! Conferindo nos fontes, o XML da NFSe é esperado e salvo no retorno do método NFSe_ConsultarNFSePorRPS ou nos métodos ConsultarNFSePorXXXX
    1 ponto
  34. Bom dia Italo. Ok, vou fazer e qq problema reporto. Obrigado!
    1 ponto
  35. Olá, Obrigado pela contribuição. A rotina foi reescrita para importação adequada dos dados e enviada ao SVN na Rev-30488. Por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema
    1 ponto
  36. Obrigado Rodaldo pela dica. mas o roundabnt do acbr funcionou certinho agora q o inclui em todos os calculos - Fiquem com DEUS
    1 ponto
  37. Boa tarde @IBS Sistemas, A contribuição está registrada no nosso backlog e deve ser analisada nas próximas semanas. Assim que tivermos qualquer posicionamento será informado aqui nesse tópico.
    1 ponto
  38. Boa tarde Brajan, Esse prestador já chegou a emitir alguma nota via Portal? Se não emitiu, favor emitir. Estou achando que sem se cadastrar no Portal para emitir nota via Web, você não consegue emitir via API. Em contato com o pessoal que esta cuidando da API anotaram o seu problema, mas já me adiantaram que só vão conseguir parar para analisar só segunda feira. Paciência.
    1 ponto
  39. ate onde entendi a tabela é federal, nao tem nada de alíquota do municipio nao (exceto do iss) o calculo é o q o @rofresi postou mesmo... BC * % da tabela (segmento do orgao)
    1 ponto
  40. @gilsoftware, complicado... Me parece que a autorização para os órgãos efetuar a retenção é federal.. mas alem disso tem a lei municipal... Que no caso de nossos clientes foi de 1,20... Adicione um campo parametrizavel e deixe isso a cargo do contador do cliente...
    1 ponto
  41. @Rinaldo Maranhão Segue alguns links que podem te ajudar: https://www.arquiteturafiscal.com.br https://www.sacfiscal.com.br e nosso email [email protected]
    1 ponto
  42. Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado Criada TK-4349 para avaliação.
    1 ponto
  43. Depois de olhar o retorno do log 01/08/23 12:23:11:241 - SetRetorno(-10, Wrong image format) observei que foi implementado no ESC/POS o <bmp> e que o mesmo estava buscando a imagem da LIBNFE, que Eu uso .png. por isso não imprimia NFC-e em ESC/POS, mais imprimia em FORTES A4 e FORTES 40 colunas com imagem. reescrevi minha rotina para não mais enviar imagem para lib quando a impressão for ESC/POS. pronto problema Resolvido está imprimindo usando RAW:bema (cups) resumindo.: a impressora em ESC/POS aceita só BMP de um determinado tamanho (ainda não sei qual). se enviar PNG ela não imprime. Obrigado @Daniel InfoCotidiano pela ajuda.
    1 ponto
  44. Veja no tópico a seguir, foi indicado o preenchimento da NaturezaOperacao também em problema semelhante. Se persistir o problema, veja o que diz o manual do provedor a respeito destas tags.
    1 ponto
  45. Bom dia! Para mim não funcionou com estas alterações, tive de alterar diretamente no Fast Report (frxZLib). Com a alteração que fiz não precisa desativar a compactação do PDF. Sem compactar estava inviável gerar PDF e enviar para o destinatário. Temos clientes que emitem centenas de notas por dia e sem compactar aumenta de 8 a 10x o tamanho do PDF. Pasta das notas do dia com pdf compactado beirava 1Gb e sem compactação quase chegou a 10Gb.... totalmente inviável. Vendo o fonte parece pouca alteração (faça um compare e verá) mas levei quase 7 horas para chegar no resultado esperado. EDIT: Só para afirmar, é um problema para quem usa o Delphi Alexandria (11 / 11.1) frxZLib.pas
    1 ponto
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.