Painel de líderes

@Leandro Ricardo Quadros Faria Boa tarde ! Como diz o banco, são 5 requisições por minuto. Acesse a documentação, clique aqui

Boa tarde, Hoje a TecToy tem vários dispositivos específicos para automação comercial. https://tectoyautomacao.com.br/ Estes dispositivos já tem teclado integrado (ou não usam teclado por terem tela toutch), leitor e impressora. Existem terminais moveis, pdvs e totens de auto atendimento. Vale a pena avaliar.

Boa tarde Ronald, No arquivo ACBrNFSeXServicos.ini não temos as URLs de homologação de nenhuma cidade atendida pelo provedor Agili. Sendo assim essa informação me parece correta. O jeito é testar mesmo em ambiente de produção.

Nfae é emitido pelo posto fiscal com posse do certificado digital, não é via integração.

Bom dia @FraciscoFourInfo. Sim, é isso mesmo. Conforme corrigido pelo @Renato Rubinho. O que vai definir isso é o parâmetro ocorrências. Se ele for zero, só vai aparecer informação se você definir informação na propriedade correspondente, caso contrário, não vai aparecer.

@Daniel InfoCotidiano Bom dia! Achamos o problema. Como o PC1 e PC2 estavam funcionando corretamente e o PC3 não, pegamos tudo do PC2 e colocamos no PC3 e mesmo assim o PC3 não funcionava. E quando digo tudo e tudo mesmo, placa serial, cabo e balança, e mesmo assim o PC3 não funcionava o problema estava no encaixe da placa serial lá na placa mãe que veio com defeito, então a loja trocou a placa mãe e tudo esta funcionando esse carinha estava com defeito nunca tinha visto acontecer isso, pois ja pequei caso em que a placa serial e que estava com defeito e não a placa mãe

Bom dia @Datacaixa As credenciais estão corretas junto suporte do provedor/prefeitura? O ambiente homologação/produção esta correto para as credenciais q esta usando?

Olá, A versão 2.1.2 ainda não foi disponibilizada pela Receita para testes no ambiente de Produção Restrita e ainda não existe data anunciada de quando será. O novo leiaute já está em implementação no componente e aguardamos a liberação do ambiente de testes para validação e envio ao SVN. Abrimos um fale conosco com a Receita, reportando o retorno abaixo e questionando se haveria uma previsão de liberação do novo leiaute. Código Resp.... : MS0030 Descricao Resp..: A estrutura do arquivo XML está em desconformidade com o esquema XSD. O namespace http://www.reinf.esocial.gov.br/schemas/evt4010PagtoBeneficiarioPF/v2_01_02 informado no documento XML não é um namespace reconhecido. Resposta da Receita: O ambiente ainda se encontra na versão 2.1.1 Sua empresa deverá aguardar comunicado no sítio da EFD-Reinf da alteração da versão no ambiente de testes para a nova versão. Obs: Até o momento desta notícia não havia ainda previsão publicada de quando será disponibilizado o serviço. Manual de Orientação do Usuário da EFD-Reinf - Versão 2.1.2 Em 08/05/2023 foi publicada a versão 2.1.2 do Manual de Orientação do Usuário da EFD-Reinf, conforme link a seguir. http://sped.rfb.gov.br/pagina/show/7209

Boa tarde Moura, Complementando o que o @Juliomar Marchetti lhe passou. Da mesma forma que o lote de notas é uma lista, o retorno também é uma lista. Se você enviar um lote com 2 ou mais notas (máximo 50), teremos como resposta o numero do recibo, de posse do recibo devemos consultar. Teremos como retorno dessa consulta uma lista. Se você enviar 10 notas no lote, no retorno da consulta teremos uma lista com 10 itens. Cada um desses item é o resultado do processamento de cada nota. A principio o resultado do processamento da primeira nota do lote é o primeiro item do retorno da consulta e assim por diante. Porque a principio? Porque a SEFAZ inclui na lista primeiro as notas que foram rejeitadas e depois as que foram autorizadas. Sendo assim é importante ler os campos cStat e chave da nota que consta em cada item do retorno para saber se a nota foi autorizada ou não. Se cStat é 100 significa que foi autorizada.

Olá Pessoal, Abaixo temos informações sobre a convivência das versão 3.00 e 4.00 do CT-e, que vai até 31/01/2024. Colaboração do nosso amigo Alexandre Parabocz.

Foi publicado no DOE-SP em 06/06/2023 a portaria SRE 34 de 05/05/2023 a qual trouxe algumas mudanças relativas a emissão de NFCe no estado de SP. Não é mais exigido a posse de SAT para poder emitir NFCe Mas vamos com calma, apesar desta mudança as regras para a contingência da NFCe em SP permanecem conforme a legislação de 2015, ou seja, emissão no equipamento SAT ou EPEC conforme regulamentado também na Portaria CAT 12/2015. Detalhes das Alternativas de Contingência Apesar da possibilidade de Contingência EPEC estar gerando expectativas de uma possível liberação da NFCe OffLine, o time da AFRAC fez uma consulta junto a SEFAZ-SP e foi confirmado o entendimento de que somente quando a indisponibilidade é por parte da SEFAZ é que é permitido o EPEC desde que nas regras definidas pela Portaria CAT 12/2015, ou seja, continua NÃO sendo possível a contingência OFFLine no formato que ocorre em outras UFs. Retorno obtido pela AFRAC em 12/05/2023 Regras da Emissão EPEC (Previstas na legislação de 2015) § 2º - Recebida a transmissão do arquivo da EPEC, a Secretaria da Fazenda analisará: § 3º - Do resultado da análise, a Secretaria da Fazenda cientificará o emitente: 3 - Revogado pela Portaria CAT-58/15, de 11-06-2015, DOE 12-06-2015. 3 - da denegação do arquivo da EPEC, devido à irregularidade cadastral do emitente. § 4º - A cientificação de que trata o § 3º será efetuada via Internet, contendo o motivo da rejeição na hipótese do item 2 do § 3º ou o arquivo da EPEC, número do recibo, data, hora e minuto da recepção na hipótese do item 1 do § 3º. Links para a legislação Portaria SRE 34/2023 aqui Portaria CAT 12/2015 aqui

Boa tarde. Para quem emite eSocial, o envio de eventos de remuneração S-1200 da competência de Maio/2023 estão suspensos até publicação da portaria com tabelas de alíquotas do INSS e salário-família. Isso é necessário porque o eSocial precisa da tabela de alíquotas atualizada para retornar os eventos de totalização S-5001. Eventos de competência anteriores poderão ser enviados. Para mais detalhes e informações, por favor, confira a notícia completa.

Em 03/05/2023 foi publicada na página do SPED instruções relativas a escrituração aos produtos comtemplados pelo ICMS. Monofásico. Link do Guia com Instruções de Geração http://sped.rfb.gov.br/estatico/03/E59572727E00DE08070F570D62B1276B9ADCBB/Nota Orientativa 01.2023 v 1.1.pdf Sobre a Atualização do Programa Validador Uma nova versão do validador deverá ser lançada ainda no mês de maio.

Olá a todos! Inclui mais dois códigos de serviços correios que estava precisando: 03220 - SEDEX CONTRATO 03298 - PAC CONTRATO Poderiam incluir? mandei com o exemplo com esses códigos tbm. Obrigado! Wilson ACBrSedex.zip

Na verdade, o min e max controlam o tamanho mínimo e máximo que deverá ser gerada a tag.

Boa tarde Guilherme, Chegou a entrar em contato com o provedor para saber o motivo que eles estão rejeitando o Rps? Quais são os valores de: SSLLib, CryptLib, HttpLib, XmlSignLib e SLLType ?

Boa Tarde @Diego Foliene! Então eu pensei na questão desse ajuste afetar as demais cidades, mas devido as opções disponíveis acabei somente seguindo meio que o padrão. Se fizesse de uma outra forma onde não afete ninguém que já esteja utilizando, mas que fosse possível deixar essa parte configurável seria possível adicionar? Por exemplo adicionar tipos novos no Params : NaoAssRpsGerarNFSe e NaoAssCancelarNFSe Assim só ignoraria a assinatura se tivesse tivesse informado esses parâmetros, caso contrário continua da forma que já é hoje.

verificar se tem alimentação de fonte 4 Port USB3.0 PCI-E Expansion Card (orico.cc)

sim.. como são conectadas pci ou pci express direto na placa mãe elas são muito mais estáveis que o hub usb. o hub além da conexão via cabo também normalmente não tem uma qualidade muito boa, já que é um periférico bem simples. no caso da placa interna é importante verificar o tipo de conexão da placa e a disponibilidade na placa mãe. também é importante verificar o modelo da placa e compatibilidade com alguns modelos de gabinetes compactos.

Resolvido. Tinha um AnsiUpperCase no meio do meu caminho, isso zuava a linha. Obrigado.

Boa tarde, obrigada pela resposta. Eu passei 9 no campo Sacado.SacadoAvalista.Pessoa e saiu 0 na posição 154 como foi solicitado pelo banco. Estou usando o ACBrLib e nas configurações da biblioteca tinham apenas as opções 0 - Pessoa Física, 1 - Pessoa Jurídica ou 2 - Outros, mas passando 9 deu certo.

Boa tarde. Eu trabalho numa empresa de produção de software, e um dos nossos sistemas que tem integração com o sistema de NFS-e da Serra também está apresentando o mesmo problema com essa mesma mensagem de erro. O nosso sistema é produzido em C#. Além do mais, acessei o sistema web da prefeitura, e por lá pesquisei as NFS-e geradas com o login de homologação, e reparei que durante todo o mês de abril foram emitidas menos de 1000 notas, enquanto só hoje já foram emitidas mais de 1700, o que indica que tem muita gente tendo o mesmo problema e fazendo testes para identificar o motivo. No site da prefeitura encontrei essa notícia de hoje indicando que alguns sistemas ficariam temporariamente indisponíveis. Eles não citam o sistema de NFS-e, mas ainda assim, deve ter alguma relação com essa situação. http://www.serra.es.gov.br/noticias/alguns-links-estarao-temporariamente-fora-do-ar Tentei entrar em contato com a prefeitura para questionar se estavam ciente de alguma instabilidade, mas as ligações que fiz chamaram até cair. Por fim, notei que as NFS-e são geradas via integração (via webservice http://apps.serra.es.gov.br:8080/tbw/services/WSEntrada?wsdl), porém é no webservice de retorno da NFS-e que o problema acontece (http://apps.serra.es.gov.br:8080/tbw/services/WSSaida?wsdl).

Boa tarde, Pela documentação me parece que esse tipo de nota é emitido apenas pelo portal.

Contribuição enviada ao SVN na Rev-29378.

Resolvido, Obrigado a todos.

Por favor, reveja a sua rotina. A princípio eu tinha alterado no demo do ACBrNFe e não mostrou os itens, mas depois, para ter certeza, criei um novo teste, onde apenas adicionei um ACBrNFe, um ACBrNFeDANFCeFortes, um OpenDialog e um Button. No Button coloquei o seguinte código. procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); begin OpenDialog1.Title := 'Selecione a NFe'; OpenDialog1.DefaultExt := '*-nfe.XML'; OpenDialog1.Filter := 'Arquivos NFe (*-nfe.XML)|*-nfe.XML|Arquivos XML (*.XML)|*.XML|Todos os Arquivos (*.*)|*.*'; OpenDialog1.InitialDir := ACBrNFe1.Configuracoes.Arquivos.PathSalvar; if OpenDialog1.Execute then begin ACBrNFe1.Configuracoes.Geral.ModeloDF := moNFCe; ACBrNFe1.NotasFiscais.LoadFromFile(OpenDialog1.FileName, False); ACBrNFe1.DANFE.TipoDANFE := tiSimplificado; ACBrNFe1.DANFE.ImprimirDANFEResumido; end; end; Neste teste não imprimiu os itens.

Recebido, vamos fazer alguns testes e lhe retornamos assim que descobrirmos algo.

Bom dia! Segue o link: http://www.fazenda.rj.gov.br/sefaz/content/conn/UCMServer/path/Contribution Folders/site_fazenda/informacao/sistemaseletronicos/dfe/manuais/DF-e_NF-e.pdf?lve

Ítalo, estarei realizando os testes, após reporto os resultados, obrigado.

@jeffdelphi Bom dia ! Pode dar um print para que nós possamos ver o que está acontecendo. Anexe aqui o print da danfe

Boa noite, Testou desta forma? No seu cenário funciona se mandar somente 1 endereço no ACBrMail.AddAddress? Teste com o programa de exemplo para ver se funciona, copie as dlls da OpenSSL para a pasta da aplicação. Como o tópico é antigo, vamos fechá-lo, caso o problema persista favor abrir um novo tópico trazendo detalhes do seu cenário e do erro retornado.

Boa noite, Confirme se está utilizando SSLType tls1.2 Revise as configurações de ssl e tls. Veja se atualizando runtimes do C++ resolve. https://github.com/abbodi1406/vcredist/releases

Boa tarde Guilherme, Eu validei a assinatura que consta no XML 2668.1-env.lot.xml e realmente esta invalida. Por outro lado fiz um teste usando o programa exemplo e tentei validar o XML de envio de lote através do mesmo site abaixo e a assinatura é valida. Não sei o que pode ter ocorrido. Receita Federal do Brasil - Validador de Assinaturas (fazenda.gov.br)

Boa tarde Everson, Já esta no SVN.

Boa tarde @Ricardo Greco, Suas contribuições foram validadas e adicionadas ao repositório na https://sourceforge.net/p/acbr/code/29371/ Obrigado!

Olá pessoal, Foi implementado um novo provedor, trata-se do SysISS que segue a versão 2.02 do layout da ABRASF. Como todos sabem, não estamos mais realizando manutenção no componente antigo, logo o provedor SysISS só esta disponível no novo componente: ACBrNFSeX. Quem nos passou todas as informações sobre esse provedor foi o nosso amigo @Everson Clei, que mais uma vez agradeço pela contribuição e colaboração. Ele também nos informou que no momento o provedor atende as seguintes cidades: Rondon/PR, Prado Ferreira/PR, Lupionópolis/PR, Rancho Alegre/PR e Cafeara/PR. Caso mais alguém saiba de outras cidades atendidas pelo mesmo provedor ou de outros provedores já implementados, é muito fácil acrescentar novas cidades, basta seguir o passo a passo da postagem abaixo. Se você tem informações de um provedor que ainda não foi implementado faça como nosso amigo Everson, crie uma postagem aqui no fórum anexando a documentação: manual, Schemas (arquivos XSD), URLs de homologação e produção das cidades atendidas por esse provedor.

Boa tarde, Contribuição aceita e integrada ao SVN em https://sourceforge.net/p/acbr/code/29364/ Obrigado @Paulo Alves N Junior.

Não no momento que tenha visto

Bom dia. A Sefaz de MG atualizou as cadeias de certificado opcionais que podem ser instaladas em caso de problema. Na página SPED MG > Downloads há o seguinte recado: Um agradecimento especial ao membro @Rafael F. Mesquita por avisar no canal #sefaz em nossa comunidade do Discord.

Boa tarde pessoal. Foi publicado no dia 04/05/2023 a versão 10.1.4 do programa validador SPED ECD - Escrituração Contábil Digital, trazendo as seguintes mudanças: Fonte: http://sped.rfb.gov.br/pagina/show/7205

Bom dia pessoal! Conforme foi mencionado acima, o tópico a seguir está bem movimentado com a participação e debate dos membros da comunidade sobre o tema: Foi nele que o membro @famwg, chamou atenção ao fato da Sefaz/RS ter publicado em seu portal um FAQ a respeito do tema: FAQ - Integração entre NFC-e e Meios de Pagamento Eletrônicos

Gravação do Papo PRO com participação do ilustre @marcopoloviana falando sobre o tema:

Boa tarde! Sobre o Informe Técnico. O objetivo deste Informe Técnico é divulgar a alteração da Tabela de FCP para as UF AM, MG, PI e SE, disponível no Portal Nacional da NF-e (www.nfe.fazenda.gov.br), na aba “Documentos”, opção “Diversos” (ou diretamente neste link se preferir). Alterações na Tabela. O Estado do Amazonas corrige uma das alíquotas da Tabela de FCP, tendo, portanto, as alíquotas de 1,5% e 2,0%, que devem ser observadas conforme legislação estadual. O Estado de Minas Gerais corrige a informação na Tabela de FCP, destacando que já extinguiu sua alíquota de FCP conforme legislação estadual. O Estado do Piauí, desde 10/04/2023, no ambiente de autorização em Produção, alterou sua alíquota de FCP para 2%; Estado de Sergipe passa a ter duas alíquotas de FCP (1% e 2%), que devem ser observadas pelos contribuintes conforme legislação estadual. No dia 19/04/2023, a alteração ocorrerá no ambiente de autorização em HOMOLOGAÇÃO. No dia 01/05/2023, a respectiva alteração ocorrerá em PRODUÇÃO no ambiente de autorização.

Boa tarde pessoal! Objetivo. O objetivo deste informe técnico é divulgar uma atualização na Tabela de Combustíveis Sujeitos à Tributação Monofásica cujos códigos são utilizados NT 2023/001 que visando atender a Lei Complementar nº 192/2022 e alterações legislativas decorrentes. Sobre a Tabela. A tabela de combustíveis sujeitos à tributação monofásica do ICMS a ser utilizada na autorização de NF-e/NFC-e (modelos 55/65) é a tabela publicada no Portal Nacional da NF-e (www.nfe.fazenda.gov.br) no menu "Documentos", "Diversos", "Vigentes", denominada “Tabela de códigos de combustíveis sujeitos à tributação monofásica de ICMS”. Essa tabela utiliza os códigos de produtos mantidos pela Agência Nacional de Petróleo, a ANP. Você pode baixar o tabela neste link. Se você não sabe o que é a Nota Técnica 2023/001 ou do que ela se trata, leia o tópico a seguir:

Olá Pessoal, Já se encontra no SVN as seguintes atualizações para o componente ACBrCTe referente a versão 4.00 1. Incluída as URLs de homologação SEFAZ-MG (só vão ser ativadas na segunda quinzena de maio); SEFAZ-MS (já esta ativa para realização de testes); SEFAZ-SP e SEFAZ Virtual de SP (já estão ativas para realização de testes); SEFAZ Virtual de SP recepciona os CT-e de AP, PE e RR; SEFAZ-RS e SEFAZ Virtual do RS (já esta ativa para realização de testes); SEFAZ Virtual do RS recepciona os CT-e de AC, AL, AM, BA, CE, DF, ES, GO, MA, PA, PB, PI, RJ, RN, RO, SC, SE e TO As SEFAZ de MT e PR ainda não divulgaram as suas URLs de homologação. 2. Implementado os eventos de Insucesso na Entrega e Cancelamento de Insucesso na Entrega O ambiente de homologação esta previsto para ser liberado em 15/05/2023 e o de produção em 17/07/2023 Vamos aguardar a liberação para iniciar os testes.

Boa tarde pessoal! Um parecer da Sefaz/MG sobre o CT-e 4.0: Um agradecimento mais do que especial ao membro de nossa comunidade @JeannyPaiva por compartilhar essa informação conosco no Discord.

Olá pessoal, Foi publicado a versão 1.20 da NT 2023/001. Novidades dessa versão Criação de novos campos para que seja possível informar o Diferimento Parcial Criação dos campos qBCMono, adRemICMS, vICMSMonoOp, pDif e vICMSMono para o CST 53 e revogação dos campos qBCMonoDif e adRemICMSDif. Campos criados para atender a previsão de diferimento parcial, conforme previsto no Convênio ICMS 10/23 que altera o Convênio ICMS 199/22. Ajustes nas de regras de validação LA18-10 E LA18-20 para que não sejam aplicadas na NFC-e, nem na NF-e nas operações com consumidor final. Alteração na documentação das Regras I13-20, LA17-10, LA17-20, LA18-10, LA18-30 Algumas colunas da Tabela de Combustíveis Sujeitos à tributação Monofásica, publicada no Portal Nacional da NF-e, tinham o mesmo nome de tags do XML. Isso poderia causar confusão na interpretação destas regras. Os nomes das colunas das tabelas foram trocados juntamente com a documentação destas regras para evitar essa confusão. Alteração da regra de Validação LA18-20 Excluída a aplicação desta regra de validação na NFC-e, modelo 65. Adicionada exceção para que a regra também não seja aplicada na NF-e, nas operações com consumidor final, (tag: indFinal) igual a 1 Exclusão de Regras de Validação relacionadas a tributação GLP/GLGN e ICMS Retido Anteriormente ( LA03d-10 e N45-10) Exclusão da regra de Validação LA03d-10 A exigência do campo estava relacionada à tributação do GLP/GLGN que possuía diferentes regras e alíquotas. O valor de partida (preço sem ICMS) era utilizado nas auditorias para conferência da composição das bases de cálculo do GLGNn e GLGNi que, nas operações interestaduais eram tributados a 12% e 4% respectivamente. Com a tributação Monofásica, esta informação deixa de ser relevante, pois as bases de cálculo passam a ser as quantidades e a alíquota definida é igual para GLGN nacional ou importado. Exclusão da regra de Validação N45-10 O campo “Valor do ICMS retido anteriormente” (tag: vICMSMonoRet) receberá 100% do imposto correspondente ao volume de Óleo Diesel A e 33,33% do imposto correspondente ao volume de B100, não sendo possível a aplicação da regra de validação conforme especificada. Prazos Ambiente de homologação: 20/04/2023 Ambiente de produção: 01/05/2023 Como mostrado acima ocorreu alteração no layout do XML, logo o componente ACBrNFe vai sofrer alterações para ficar em conformidade com a versão 1.20 da NT 2023/001, consequentemente uma nova versão do ACBrLibNFe e ACBrMonitor Plus vão ser disponibilizadas. Até 20/04/2023 vai estar no SVN o componente ACBrNFe alterado bem como as novas versões do ACBrLibNFe e ACBrMonitor Plus.

Como receber respostas satisfatórias? Fazendo perguntas apropriadas. Como desenvolvedores, temos um grande leque de ferramentas para encontrar ajuda na internet: fóruns, grupos, listas de discussão, blogs, etc. No entanto, é comum alguns terem dificuldades em receber respostas satisfatórias às suas perguntas. Mesmo que esteja acostumado a usar essas ferramentas, aconselhamos você a ler este excelente artigo em inglês que trata desse assunto: http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html. Caso prefira, poderá ler a tradução em https://wiki.python.org.br/ComoFazerPerguntasInteligentes notando, no entanto, que pode estar desatualizado. Pode ir lá, a gente espera você acabar de ler e voltar... Aqui vamos deixar algumas dicas que podem ajudar você a receber respostas satisfatórias ou reduzir o tempo em que você as receba: É necessário fazer isso: LEIA O MANUAL! (de qualquer coisa com a qual estiver lidando) Atualizou os componentes? Queira fazê-lo. Talvez seu problema já tenha sido corrigido; Sempre tenha certeza de pesquisar antes de postar uma nova dúvida; Leia as leis, Normas Técnicas (NT) e convênios relacionados. Agora faça um esforço de entendê-las; Você é programador(a)? Então leia o código fonte e se esforce a entendê-lo; Crie tópicos nos subfóruns dedicados para o assunto; Ao criar um tópico, use um título específico como "Devo criar um registro R7 para cada R4 e para cada R6?". Não algo genérico como "Dúvida sobre R6 e R7"; Quando citar outros posts, copie o endereço deles. (Ex.: Procurei ajuda nos tópicos A, B e C, mas meu caso é um pouco diferente porque...); Ao relatar sua dúvida ou problema, dê informações completas logo de início: Qual a versão do Sistema Operacional e a versão da IDE de desenvolvimento (Lazarus, Delphi 7,2009,2010, XE, etc...) Qual o componente? Se envolve um erro, qual a mensagem de erro? Se envolve um teste de Certificação TEF ou Homologação PAF-ECF, qual o teste? Com qual parte do teste está com problemas? Envolve uma lei? Qual a lei? O que esperava obter? O que realmente obteve? O que você já tentou fazer para corrigir o problema? Quais os resultados? Ao compartilhar um código, use texto, não imagens. Tanto aqui no fórum como no Discord existe uma tag específica para código ao escrever um post. Ao usar uma imagem no seu post, garanta que elas sejam efetivas para mostrar a sua ocorrência. Não corte informações importantes para solução ou coloque imagens em que não seja possível visualizar o conteúdo. Tenha certeza de se informar bem antes de pedir uma alteração no componente. Talvez seja algo já explicado nos manuais, wiki, fórum ou no próprio código; Não se esqueça que os outros usuários não são seus funcionários. Eles são funcionários e donos de outras empresas, que tem os seus próprios clientes e prazos para atender. Então não os trate como se fossem obrigados a dar alguma satisfação. Isso vale especialmente para a Equipe de Moderação; NOTA: Seguir essas orientações não vai fazer que, como mágica, sua resposta seja respondida no primeiro minuto após ser postada. Mas vai reduzir a quase zero a probabilidade de ser ignorada. E vai aumentar em muito a probabilidade de receber uma resposta satisfatória. E lembre-se, se precisar de ajuda com mais urgência com as soluções do Projeto ACBr, você pode contratar o ACBr Pro. Com o ACBr Pro você vai ter um SLA de respostas. Caso tenha alguma dúvida sobre o ACBr Pro, fique a vontade para nos contatar, seja pelo WhatsApp e telefone, perguntar aqui no fórum ou diretamente no nosso Servidor discord no canal #quero-ser-pro.