Painel de líderes

Boa tarde! O membro @Rafael F. Mesquita chamou atenção no canal #sefaz em nossa comunidade do Discord para o seguinte anúncio que se encontra no site da Portal Estadual da Secretaria da Fazenda do Estado de Minas Gerais.

Bom dia. Desde o dia 03/05/2023, por volta das 10:50, muitos membros começaram a relatar dificuldades para autorizar NFSe em Brasília em no canal #acbrnfsex em nossa comunidade do Discord. O problema comum entre os relatos era o de receber erro de TimeOut. Alguns relataram dificuldade até mesmo para acessar o portal fornecido para emissão além do webservice. Depois de contato com o suporte responsável, o membro @Douglas A R Lima conseguiu a seguinte resposta: No entanto, próximo as 12:00 ainda havia relatos de problema.

Em 03/05/2023 foi publicada na página do SPED instruções relativas a escrituração aos produtos comtemplados pelo ICMS. Monofásico. Link do Guia com Instruções de Geração http://sped.rfb.gov.br/estatico/03/E59572727E00DE08070F570D62B1276B9ADCBB/Nota Orientativa 01.2023 v 1.1.pdf Sobre a Atualização do Programa Validador Uma nova versão do validador deverá ser lançada ainda no mês de maio.

Bom dia! Primeiro de tudo, verifique se a Sefaz não está passando por problemas. Um bom lugar para conferir é no Portal da Nota Fiscal Eletrônica para ver se não tem contingência ativada ou se está amarelo ou vermelho na Consulta de Disponibilidade(eu sei que essa consulta não é lá muito dinâmica, por falta de palavra melhor, mas ela é útil quando a Sefaz está realmente com problemas). Do seu lado você pode verificar algumas coisas como a configuração de certificado e de TLS. Se não tem nenhum proxy na rede que precisa ser configurado no Monitor.

Obrigado @Diego Foliene e @Daniel InfoCotidiano, foi de grande ajuda suas contribuições.... e a assinatura, já estou providenciando. att, Daniel.

Bom dia, Seria o ACBrOFX. At.

Bom dia! Primeiro de tudo, muito obrigado pela contribuição! Qualquer colaboração sempre será mais do que bem vinda. Fiz alguns testes com sua contribuição e a mesma me pareceu correta. Por isso foi enviada ao SVN na Rev-29340. Por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.

Boa noite, Está com os fontes atualizados e reinstalou os componentes após atualizar? [5003702] ; Atualizado em 28/04/2023 Nome=Dourados UF=MS Provedor=ISSNet Versao=2.04 ProRecepcionar=https://nfse.issnetonline.com.br/abrasf204/dourados/nfse.asmx HomRecepcionar= Veja que o ini foi atualizado recentemente. Não precisa fazer isso, selecione o código do município apenas, de uma olhada como é configurado no programa de exemplo. Mantenha essa opção habilitada. Também confirme se está apontando a pasta de schemas para ../trunk2/Exemplos/ACBrDFe/Schemas/NFSe/ Teste com o programa de exemplo para verificar se o resultado é mesmo ou algum detalhe na sua aplicação.

Semana passada foram adicionadas as units ACBr_fpdf.pas e ACBr_fpdf_ext.pas em Fontes/Terceiros/FPDF-Pascal. Elas não seguem o mesmo padrão de uso da condição de pré compilação REMOVE_CAST_WARN, das demais untis. Ambas definem essa condição logo antes de testar, e se baseiam na versão do compilador para determinar se os warnings IMPLICIT_STRING_CAST e IMPLICIT_STRING_CAST_LOSS serão desligados. O teste por CompilerVersion está errado. Está testando por CompilerVersion >= 16 (Delphi 8 for .Net), quando deveria testar por CompilerVersion >= 20 (Delphi 2009), que introduziu esses warnings. No Delphi 2007, CompilerVersion = 18.5, ainda não existem esses warnings. Versões dos compiladores. Solucionei aqui removendo o {$DEFINE REMOVE_CAST_WARN} - deveria ter sua definição centralizada, como nas demais units, correto? - e corrigindo a versão do compilador no teste. Em anexo as units alteradas, em .zip porque os .pas deram erro -200 no upload. ACBr_fpdf.zip

Boa tarde, Não sei se o erro é o mesmo que o meu que os componentes ficam sem sem cor em tempo de edição, mas eu Conseguir resolver da seguinte forma Tools->Options->User Interface->Form Designer-> descamar essa opção "mimic the system style" Como na imagem https://prnt.sc/fhOCMeRvFlMB

Fiz essa pergunta ao NAVI "Boa tarde! mais duvidas sobre o decreto 56670, relacionado ao Pix, como deverá ser a informado na NFC-e" Resposta: Prezado Contribuinte: A NFC-e ainda não possui campos específicos para outras formas de pagamento eletrônico como o PIX. Esses campos específicos deverão ser criados no futuro próximo. Até que esses campos específicos sejam criados, a orientação é que sejam preenchidos os campos referentes a cartão (grupo "card", no arquivo XML). Esses campos podem ser preenchidos mesmo que seja usada outra forma de pagamento eletrônico, ao invés de cartão. Vanessa Medeiros dos Anjos Técnico Tributário da Receita Estadual NAVi - Núcleo de Atendimento Virtual

Italo,boa tarde Vou revisar as configuracoes e aviso vc aqui. Muito obrigado pela sua atencao

Boa tarde Rafa, Favor atualizar os fontes, reinstale o ACBr e faça novos testes.

Olá pessoal, Foi publicado a versão 1.02 da NT 2023/001 que trata das regras de validação do CTe, CTeOS e GTVe visando adequar o sistema à legislação aprovada no AJUSTE SINIEF. O que mudou nesta nova versão? Ajustes nas datas de liberações da Versão 4.00 e NT 2023.001 nos ambientes de autorização. As datas de implantação no ambiente de homologação poderão variar conforme o ambiente de autorização, mas como data limite o dia 12/06/2023. A implantação no ambiente de produção deverá ser padronizada para todos autorizadores, com data prevista para 26/06/2023, podendo ser postergada em revisão desta NT.

@Daniel B. dos Reis Boa tarde ! Só acrescentando o que @Diego Foliene citou, você pode fazer um cadastro simples para ter acesso alguns vídeos para membros que ainda não são assinantes PRO. https://acbr.nutror.com/curso/e4f38b5c7398e4ccca8731c2d305952d389ac693 Vai encontrar como fazer o download dos exemplos corretamente. Na linguagem java existe o exemplo do boleto, mas em vídeo temos o exemplo de como configurar o emissor SAT, mas segue a mesma linha para configurações da bibliotecas para boleto.

Gostaria de apresentar um ponto aqui, que acho que não foi colocado ainda... OFICINA MECÂNICA, vende peças e presta serviços; Emite NFCe e NFSe Bueno... Atendeu um cliente e vendeu peças e prestou serviços, vai emitir os 2 tipos de notas. Terá que passar o cartão uma vez para receber o valor da NFCe e depois passar o cartão outra vez para receber o valor da NFSe? Acho que sim. Mas e aí? A Sefaz vai receber as informações das ADQUIRENTES e verá que várias operações de cartão não vão ter a dita VINCULAÇÃO com uma NFCe. E isso estará certo, pois as operações serão referentes a prestações de serviços. Vão notificar o contribuinte porque recebeu com cartão e não emitiu NFCe (vendeu sem nota)...???

Perfeito Italo, estava procurando isso, Alterei aqui e retornou certo. Porém é o mesmo link que eu citei. Portando o problema deve estar no provedor porque os dados da NFSe estão corretos, vou tentar entrar em contato com eles. Obrigado.

Bom dia Diogo, Você ainda esta usando o componente antigo: ACBrNFSe ? Se sim, lhe convido a iniciar os testes com o novo componente de emissão de NFS-e: ACBrNFSeX O componente antigo: ACBrNFSe não está mais tendo manutenção. Faça os testes usando o programa exemplo do novo componente. Manual de Migração https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/63017-manual-de-migração-para-o-novo-componente-de-emissão-de-nfs-e/

Bom dia Rafa, Já inclui na minha lista de tarefas para analise. TK-3887

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Ola; Assim como @Renato Rubinho disse veja o exemplo : hHandleDllNfe:LimparListaEventos() hHandleDllNfe:CarregarEventoINI(ArquivoIniCCe) Retorno_Cce:=hHandleDllNfe:EnviarEvento(lote)

Renato boa noite, Não consigo mais trazer o LOG pois estava remoto no cliente e ele havia deixado conectado mas a internet lá parece que caiu ou acabou a luz, só poderei amanhã buscar o log. (Pergunta besta, mas está carregando o ini antes deste primeiro destravar que destacou? ) Pergunta muito showwwww vou verificar esse detalhe. Bem Primeiro gravo o EVENTO.INI na pasta da aplicação e depois chamo o método NFe_EnviarEvento acho que é isso que vc esta se referindo né. Renato muito obrigado amanhã consigo o LOG Abração

Muito Obrigado Diego Foliene! Me ajudou Muito Obrigado!

Obrigado @Italo Giurizzato Junior pela ajuda e paciência, rs Vou ficar tentando e quando conseguir passar por esta etapa, continuar.

Estava realizando testes e o meu estava dando esse erro também. Aparentemente o problema era falta dos Campos Extras (no meu caso UF Favorecida = PR). Informei conforme a tabela de campos extras do Portal do GNRE. Paraná no caso exige o 107 Chave de Acesso. Mas ao enviar a GNRE, ele deu "GNRE processada com pendências" e está exigindo o campo extra 66 Chave de Acesso. Mas não tem o 66 na tabela do portal GNRE. Editando com novos resultados: nova mensagem de "GNRE processada com pendências" agora INSCRIÇÃO ESTADUAL NÃO CADASTRADA. Mas já credenciei minha empresa para enviar GNRE em homologação em Abril.

Você sempre pode olhar o blame do SVN para verificar quando o código foi adicionado. Talvez lá tenha mais informações, como é o caso: E como nesse mesmo caso, talvez não seja ainda suficiente. Mas o arquivo em anexo no tópico citado pode dar uma ideia.

Boa tarde @Luizz Bandera e @magistech, Seria possível vocês realizarem o teste de transmissão utilizando a versão do Layout como sendo 1.00. Aguardo retorno, Obrigado

No segundo parâmetro coloquei uma variável string e deu certo. Não entendi pq, sendo que antes era um Edit.Text, mas resolveu.

Sim, são dois parametros string, o arquivo e nome da imagem.