Painel de líderes

Olá Pessoal, Mais uma notícia "boa" para o início do próximo ano.. E quais são as novidades? Não poderia ser diferente, e claro, são Alterações no Layout e regras de validação da NF-e/NFCe e também alguns novos códigos de rejeição. Quanto aos novos campos Inclusão de campo destinado a informar NF-e referenciada em sigilo Aumento do número de documentos referenciados. Quanto as regras de validação Removidas regras relativas as restrições para emissão de NFe por pessoa física Corrigida validação do CNPJ do Resp. Técnico para ser aplicada somente se existir informação par a tag no XML Alterada para ser a critério da UF a aplicação da regra de validação do Regime Tributário informado bate com cadastro na SEFAZ, inclusive com novos códigos de rejeição Inclusão de regras garantido a consistência da NFe Referenciada Inclusão de restrições quanto a referencia de NFCe Inclusão de restrições relativas as operações permitidas para NFe emitida por não contribuintes do ICMS Inclusão de validação quando o FCP for obrigatoriamente 0 conforme tipo de operação (adoção a critério da UF) Quanto aos Código de Rejeição 951 - Rejeição: Chave de Acesso referenciada com código numérico zerado não permitida para finalidade diferente de normal. 952 - Rejeição: Chave de Acesso referenciada com a mesma Chave Natural da Nota Fiscal atual 953 - Rejeição: Informado ECF referenciado para CFOP 5.929 em UF que não permite essa referência 475 - Rejeição: Operação não permitida para não contribuinte 474 - Rejeição: FCP não deve ser destacado na NF-e conforme legislação estadual Sobre a aplicação na NFe e NFCe Em relação as regras de validação, somente a regra relativa a validação do CNPJ do Responsável Técnico(ZD02-10) e a regra relativa ao Código do Regime Tributário-CRT (7C21-10) se aplicam a ambos os documentos, as demais são exclusivas para NFe. Sobre as regras a critério da UF Este tipo de regra sempre causa dúvidas, afinal tira o padrão nacional daquela informação, nesta NT tivemos a inclusão dos campos que permitirão a informação de documento referenciado, porém sem informar a chave do mesmo, no caso, a tag refNFeSig, que somente poderá ser adotada após as UFs publicarem sua regulamentações internas. Mas para esclarecer a motivação da inclusão desta tag, conversamos com a AFRAC e fomos informados de que se deve ao fato de que em alguns setores acontece venda triangular, e dado a haver a chave do documento recebida pelo cliente, ele acaba tendo informações sobre o valor pago anteriormente pelo seu fornecedor, gerando desconforto entre as partes. Quanto a vigência da NT Ambiente de Homologação: 07/02/2023 Ambiente de Produção: 03/04/2023 Sobre as mudanças nas soluções ACBr Por se tratar de inclusão de novos campos e alteração na quantidade máxima de documentos referenciados, será necessário adequações no Componente, assim como no ACBrMonitorPlus e a ACBrLib, tais alterações serão enviadas ao SVN a tempo da SEFAZ liberar o ambiente de homologação com estas mudanças. Naturalmente que havendo a inclusão de novas informações, também se fará necessário algum grau de adequação da aplicação, conforme o segmento na qual a mesma é utilizada. Até aqui tivemos um breve resumo dos pontos trazidos por esta NT, mas para se aprofundar melhor, recomendamos que continue a leitura até o final do artigo. 1. Alterações do layout Inclusão do Referenciamento de NF-e por Chave com código numérico zerado (Campo: refNFeSig). Criação de campo específico no grupo de Documento Fiscal Referenciado (NFref) para permitir ao contribuinte referenciar Nota Fiscal Eletrônica, modelo 55, informando a Chave da NF-e com o código numérico zerado. Essa alteração visa garantir a manutenção do Sigilo Fiscal da NF-e referenciada. Importante A utilização deste campo fica restrita a situações previstas em legislação específica de cada UF. A referência pela chave de acesso completa (campo: refNFe) continua obrigatória nos casos de NF-e de devolução, complementar e quando a legislação exigir. Cuidados quanto as tags refNFe e refNfeSig Os campos refNFe e refNFeSig não podem constar ao mesmo tempo no XML, ou seja, ou ele contém o campo refNFe ou o campo refNFeSig. Alteração do número máximo de ocorrências do grupo de Documentos Fiscais Referenciados (tag: NFref) O grupo de Documentos Fiscais Referenciados (tag: NFref) passou de um máximo de 500 para 999 ocorrências, para atender situações em que era necessário referenciar mais que 500 documentos numa mesma NF-e. 2. Alterações de Regras de Validação Criação das Regras de Validação garantindo a consistência da Chave Referenciada BA02a-10, BA02a-20, BA02a-30, BA02a-40, BA02a-50, BA02a-60, BA02a-70, BA02a-80, BA02a-90, BA02a-100 Essas regras visam garantir a consistência da Chave Referenciada com código numérico zerado (tag: refNFeSig) além de evitar que esse referenciamento aconteça em uma NF-e com finalidade diferente de normal. Remoção das Regras de Validação quanto a emissão de NF-e por Pessoa Física C02a-04, C02a-08, C02a-14 Atualmente existe um controle das SEFAZ no credenciamento individual para emissão da Nota Fiscal pelos Contribuintes Pessoa Física (CPF). Eliminadas as Regras de Validação que controlam a opção da UF em aceitar ou não a emissão de Nota Fiscal para os Contribuintes emitentes Pessoa Física. Criação da Regra de Validação destinada a rejeitas referenciamento de NFC-e na NF-e I08-186 O objetivo desta regra é impedir o referenciamento de ECF em uma NF-e com CFOP 5929 ou 6929, uma vez que em algumas unidades federadas o ECF já foi completamente substituído por NFC-e e não existe mais a possibilidade de seu referenciamento para estas operações. Alteração das Regras de Validação quanto as operações permitidas para Não Contribuintes do ICMS I08-194 e I08-198 Algumas SEFAZ concedem IE para não Contribuinte do ICMS, mas limitam a emissão de NF-e de venda unicamente pelo Emissor de Nota Fiscal Avulsa disponibilizado pela própria SEFAZ. Alteração da Regra de Validação quanto a forma de informar os valores de FCP N17c-30 Conforme a legislação estadual, algumas SEFAZ controlam a informação dos valores vinculados ao Fundo de Combate à Pobreza (FCP) no processo de apuração do imposto, impedindo essa informação individualizada em cada NF-e. Alteração da Regra de Validação quanto ao CNPJ do Responsável Técnico somente se houver a informação ZD02-10 Melhorada a documentação da RV, efetuando a validação unicamente se a informação do CNPJ do Responsável Técnico for informada. Criação da Regra de Validação para validar a existência na base de dados da UF emitente do documento relativo a chave referenciada 3BA02a-10 Regra de validação para verificar a existência da Chave Referenciada com código numérico zerado na base de dados de NF-e da UF emitente do documento. Alteração da Regra de Validação quanto a informação do Código de Regime Tributário informado no XML 7C21-10 A RV 7C21-10 controla a informação na Nota Fiscal do CRT ou CSOSN, conforme o cadastro do Contribuinte na SEFAZ. Alterada esta Regra de Validação para ser opcional por UF.

Exatamente. mudou tem que ler a documentação e DOU publicado no SEF SC

movi par aum local aberto assim a comunidade pode lhe ajudar se alguém usar

Boa tarde Willian, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-3296

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn TK-3295

bom dia...vou tentar..aqui e logo aviso se funcionou...por eqto muito obg.

o problema é que do jeito que configurou ele usava o capicom mesmo assim e dai ele não achava e a cada atualização do windows ferra a coisa.

Olá. Devido esse problema tive que deixar para outro momento esse desenvolvimento e estou retornando agora. Fizemos os testes em outros ambientes e sempre retornou esse erro -16 sem mensagem, até mesmo em ambientes que estão com acesso livre à internet. Revisando o fonte com minha equipe, sugerimos adicionar um except nessa linha destacada: try ACBrCTe1.WebServices.DistribuicaoDFe.cUFAutor := AcUFAutor; ACBrCTe1.WebServices.DistribuicaoDFe.CNPJCPF := ACNPJCPF; ACBrCTe1.WebServices.DistribuicaoDFe.ultNSU := AultNSU; ACBrCTe1.WebServices.DistribuicaoDFe.NSU := ''; ACBrCTe1.WebServices.DistribuicaoDFe.chCTe := ''; ACBrCTe1.WebServices.DistribuicaoDFe.Executar; Resp := TDistribuicaoDFeResposta.Create(Config.TipoResposta, Config.CodResposta); try Resp.Processar(ACBrCTe1.WebServices.DistribuicaoDFe.retDistDFeInt, ACBrCTe1.WebServices.DistribuicaoDFe.Msg, ACBrCTe1.WebServices.DistribuicaoDFe.NomeArq, ACBrCTe1.WebServices.DistribuicaoDFe.ListaArqs); Resposta := Resp.Gerar; finally Resp.Free; end; MoverStringParaPChar(Resposta, sResposta, esTamanho); Result := SetRetorno(ErrOK, Resposta); except on E: Exception do begin if Trim(ACBrCTe1.WebServices.DistribuicaoDFe.retDistDFeInt.xMotivo) = '' then raise EACBrLibException.Create(ErrRetorno, E.Message) //----------- AQUI else raise EACBrLibException.Create(ErrRetorno, ACBrCTe1.WebServices.DistribuicaoDFe.retDistDFeInt.xMotivo); end; end; Esse except ajudará verificar outros excepts dentro do "ACBrCTe1.WebServices.DistribuicaoDFe.Executar", pois da forma atual, ele só trará erros contidos no "ACBrCTe1.WebServices.DistribuicaoDFe.retDistDFeInt.xMotivo", sendo que pode ser que nem foi feita a solicitação no WebServices, assim ocultando o erro. Caso seja possível fazer essa alteração, favor informar em qual versão estará. Fico no aguardo.

Bom dia Tiago, No link abaixo do lado inferior direito você vai achar uma figura referente a cartilha. Portal do Manifesto Eletrônico de Documentos Fiscais - SVRS

Caro Italo, Vamos lá: "Agora eu quero entender se o Schema (nfse.xsd) foi você que fez a alteração ou se foi o provedor que lhe forneceu esse novo XSD." Resposta: Fui eu quem fez a alteração no schema. Pois eles disseram que para enviar os dados não era necessário validar com nenhum schema. Bastava seguir as regras do manual e enviar. Se caso tivesse algum erro, o Provedor retornaria a correção a ser feita. Eu questionei a ele (Analista do Portal Maricá) que o schema existe para não pesar tantas validações assim do lado do Provedor e mesmo assim ele disse que é uma regra interna deles. Quanto ao type "tcIdentificacaoNfseX" pode retirar sim! Infelizmente, fiz inúmeros testes e acabou que eu esqueci de retirar este tipo. Inclui durante testes de validação. Quanto a "ConsultarNfsePorRps", novamente uma tag que deixei de retornar seu uso para o default. Para descobrir o erro que estava dando eu tive que ir testando passo a passo até que descobrisse as falhas do esquema. E a resposta deles é altamente confusa e demorada. Então não valeria a pena eu ficar esperando a resposta para tentar resolver. Essa tag também pode retornar ao default. Quanto a tag "ConsultarNfseServicoPrestadoEnvio" fui eu quem montou levando em considerações as regras que eles me passaram por whatsapp. Acredito sim que tenha ficado confusa, mas é o jeito que eu aprendi a fazer. Eu irei tentar maximizar a sua legibilidade e lhe devolver. Se você quiser eu lhe mando o XML que eles me enviaram para eu montar o esquema. De qualquer forma também tem no manual deles que está no post anterior que foi fechado. Infelizmente Italo a coisa não fluiu muito bem. Levei exatos dois meses para concluir esse serviço. E o portal está em funcionamento desde o início de 2022, ou seja, meu cliente esta desde janeiro utilizando o calculo do simples para poder pagar a guia do ISS. E eles sabem tanto do problema que eles mesmo sugeriram isso para o nosso contador. O portal só começou a funcionar mesmo em setembro desse ano. Mas.... Estou à inteira disposição. Forte abraço!

Ate ai tudo bem. Mas tem algumas questões de validações. Emit.CNPJ = Trans.CNPJ não pode usar por exemplo o 3. Dest.CNPJ = Trans.CNPJ não pode usar por exemplo o 4. Porque se não da rejeições por exemplo 846, 847, 848.