Painel de líderes

@bnobre Entendo.. estes comandos são justamente p verificar versão, atualizações instaladas no sistema (windows), etc e softwares instalados no seu cliente para tentarmos reproduzir aqui.

Olá Pessoal, Mais uma notícia "boa" para o início do próximo ano.. E quais são as novidades? Não poderia ser diferente, e claro, são Alterações no Layout e regras de validação da NF-e/NFCe e também alguns novos códigos de rejeição. Quanto aos novos campos Inclusão de campo destinado a informar NF-e referenciada em sigilo Aumento do número de documentos referenciados. Quanto as regras de validação Removidas regras relativas as restrições para emissão de NFe por pessoa física Corrigida validação do CNPJ do Resp. Técnico para ser aplicada somente se existir informação par a tag no XML Alterada para ser a critério da UF a aplicação da regra de validação do Regime Tributário informado bate com cadastro na SEFAZ, inclusive com novos códigos de rejeição Inclusão de regras garantido a consistência da NFe Referenciada Inclusão de restrições quanto a referencia de NFCe Inclusão de restrições relativas as operações permitidas para NFe emitida por não contribuintes do ICMS Inclusão de validação quando o FCP for obrigatoriamente 0 conforme tipo de operação (adoção a critério da UF) Quanto aos Código de Rejeição 951 - Rejeição: Chave de Acesso referenciada com código numérico zerado não permitida para finalidade diferente de normal. 952 - Rejeição: Chave de Acesso referenciada com a mesma Chave Natural da Nota Fiscal atual 953 - Rejeição: Informado ECF referenciado para CFOP 5.929 em UF que não permite essa referência 475 - Rejeição: Operação não permitida para não contribuinte 474 - Rejeição: FCP não deve ser destacado na NF-e conforme legislação estadual Sobre a aplicação na NFe e NFCe Em relação as regras de validação, somente a regra relativa a validação do CNPJ do Responsável Técnico(ZD02-10) e a regra relativa ao Código do Regime Tributário-CRT (7C21-10) se aplicam a ambos os documentos, as demais são exclusivas para NFe. Sobre as regras a critério da UF Este tipo de regra sempre causa dúvidas, afinal tira o padrão nacional daquela informação, nesta NT tivemos a inclusão dos campos que permitirão a informação de documento referenciado, porém sem informar a chave do mesmo, no caso, a tag refNFeSig, que somente poderá ser adotada após as UFs publicarem sua regulamentações internas. Mas para esclarecer a motivação da inclusão desta tag, conversamos com a AFRAC e fomos informados de que se deve ao fato de que em alguns setores acontece venda triangular, e dado a haver a chave do documento recebida pelo cliente, ele acaba tendo informações sobre o valor pago anteriormente pelo seu fornecedor, gerando desconforto entre as partes. Quanto a vigência da NT Ambiente de Homologação: 07/02/2023 Ambiente de Produção: 03/04/2023 Sobre as mudanças nas soluções ACBr Por se tratar de inclusão de novos campos e alteração na quantidade máxima de documentos referenciados, será necessário adequações no Componente, assim como no ACBrMonitorPlus e a ACBrLib, tais alterações serão enviadas ao SVN a tempo da SEFAZ liberar o ambiente de homologação com estas mudanças. Naturalmente que havendo a inclusão de novas informações, também se fará necessário algum grau de adequação da aplicação, conforme o segmento na qual a mesma é utilizada. Até aqui tivemos um breve resumo dos pontos trazidos por esta NT, mas para se aprofundar melhor, recomendamos que continue a leitura até o final do artigo. 1. Alterações do layout Inclusão do Referenciamento de NF-e por Chave com código numérico zerado (Campo: refNFeSig). Criação de campo específico no grupo de Documento Fiscal Referenciado (NFref) para permitir ao contribuinte referenciar Nota Fiscal Eletrônica, modelo 55, informando a Chave da NF-e com o código numérico zerado. Essa alteração visa garantir a manutenção do Sigilo Fiscal da NF-e referenciada. Importante A utilização deste campo fica restrita a situações previstas em legislação específica de cada UF. A referência pela chave de acesso completa (campo: refNFe) continua obrigatória nos casos de NF-e de devolução, complementar e quando a legislação exigir. Cuidados quanto as tags refNFe e refNfeSig Os campos refNFe e refNFeSig não podem constar ao mesmo tempo no XML, ou seja, ou ele contém o campo refNFe ou o campo refNFeSig. Alteração do número máximo de ocorrências do grupo de Documentos Fiscais Referenciados (tag: NFref) O grupo de Documentos Fiscais Referenciados (tag: NFref) passou de um máximo de 500 para 999 ocorrências, para atender situações em que era necessário referenciar mais que 500 documentos numa mesma NF-e. 2. Alterações de Regras de Validação Criação das Regras de Validação garantindo a consistência da Chave Referenciada BA02a-10, BA02a-20, BA02a-30, BA02a-40, BA02a-50, BA02a-60, BA02a-70, BA02a-80, BA02a-90, BA02a-100 Essas regras visam garantir a consistência da Chave Referenciada com código numérico zerado (tag: refNFeSig) além de evitar que esse referenciamento aconteça em uma NF-e com finalidade diferente de normal. Remoção das Regras de Validação quanto a emissão de NF-e por Pessoa Física C02a-04, C02a-08, C02a-14 Atualmente existe um controle das SEFAZ no credenciamento individual para emissão da Nota Fiscal pelos Contribuintes Pessoa Física (CPF). Eliminadas as Regras de Validação que controlam a opção da UF em aceitar ou não a emissão de Nota Fiscal para os Contribuintes emitentes Pessoa Física. Criação da Regra de Validação destinada a rejeitas referenciamento de NFC-e na NF-e I08-186 O objetivo desta regra é impedir o referenciamento de ECF em uma NF-e com CFOP 5929 ou 6929, uma vez que em algumas unidades federadas o ECF já foi completamente substituído por NFC-e e não existe mais a possibilidade de seu referenciamento para estas operações. Alteração das Regras de Validação quanto as operações permitidas para Não Contribuintes do ICMS I08-194 e I08-198 Algumas SEFAZ concedem IE para não Contribuinte do ICMS, mas limitam a emissão de NF-e de venda unicamente pelo Emissor de Nota Fiscal Avulsa disponibilizado pela própria SEFAZ. Alteração da Regra de Validação quanto a forma de informar os valores de FCP N17c-30 Conforme a legislação estadual, algumas SEFAZ controlam a informação dos valores vinculados ao Fundo de Combate à Pobreza (FCP) no processo de apuração do imposto, impedindo essa informação individualizada em cada NF-e. Alteração da Regra de Validação quanto ao CNPJ do Responsável Técnico somente se houver a informação ZD02-10 Melhorada a documentação da RV, efetuando a validação unicamente se a informação do CNPJ do Responsável Técnico for informada. Criação da Regra de Validação para validar a existência na base de dados da UF emitente do documento relativo a chave referenciada 3BA02a-10 Regra de validação para verificar a existência da Chave Referenciada com código numérico zerado na base de dados de NF-e da UF emitente do documento. Alteração da Regra de Validação quanto a informação do Código de Regime Tributário informado no XML 7C21-10 A RV 7C21-10 controla a informação na Nota Fiscal do CRT ou CSOSN, conforme o cadastro do Contribuinte na SEFAZ. Alterada esta Regra de Validação para ser opcional por UF.

Boa noite a todos, Favor atualizar novamente e tente instalar.

Está claro que é um bug bem específico neste cenário. Um deferencial talvez seja o idioma, por isso perguntei sobre as configurações regionais, chegou a verificar isso? E a escala?

Alterei o ACBrNFSeXServicos.ini para a cidade de Triunfo / RS, de acordo com https://www.triunfo.rs.gov.br/uploads/servico/27834/Nck9X3lzlZdRqHY6JLhuNLRyebeVUbpc.pdf [4322004] Nome=Triunfo UF=RS Provedor=Pronim Versao=2.03 ProRecepcionar=http://triunfo-portais.govcloud.com.br/nfse.portal.integracao/services.svc HomRecepcionar=http://triunfo-portais.govcloud.com.br/nfse.portal.integracao.teste/services.svc A princípio, com essa alteração consegui emitir nota em homologação. att. Eliézer

Boa noite, Precisa verificar com o provedor quais são as urls de produção e homologação. O tópico a seguir mostra como alterar o ini para a mudança do provedor.

Publicado em 24/06/2022 Foi publicada a nova versão 3.1.0 do Guia Prático e a Nota Técnica 2022.001 v1.1 com vigência a partir de janeiro/2023, com as seguintes alterações: 1. Descontinuação dos códigos 04 e 05 da tabela 4.1.2 – Tabela Situação de Documentos a partir de 31/12/2022 2. Inclusão dos registros 0221, C855, C857, C895, C897, D700, D730, D731, D735, D737, D750, D760 e D761 3. Inclusão da exceção nº 2 na validação do registro C800 4. Alteração da regra de validação do campo 06 do registro C170 5. Alteração da regra de validação do campo 09 do registro C800 6. Alteração da regra de validação do campo 02 dos registros C181, C330, C380, C430, C480, C815 e C880 7. Alteração da regra de validação do campo 06 do registro C185 8. Alteração do tamanho do campo 02 (15 para 60 caracteres) do registro C111 9. Alteração do tamanho do campo 03 (15 para 60 caracteres) dos registros E112, E230, E312 e 1922 10. Alteração do tamanho do campo 06 (15 para 60 caracteres) dos registros E116, E250, E316 e 1926 11. Inclusão de uma nova opção de indicador para o campo 02 do registro K010 Clique aqui para acessar a documentação Fonte : Nova Versão do Guia Prático da EFD ICMS IPI (rfb.gov.br)

Olá Pessoal, A partir de 2023, mais precisamente 03/04/2023 o MEI (Microempreendedor Individual) passará a emitir a NFS-e no Padrão Nacional. A Resolução CGSN 169/2022 publicada em 29/07/2022 altera a Resolução CGSN 140/2018, no que se refere a emissão de notas fiscais pelo MEI. O Artigo 106-A da Resolução 140/2018, que estabelece que relativamente às operações não compreendidas no campo de incidência do ICMS. O MEI passará a utilizar a NFS-e Padrão Nacional, emitida por sistema informatizado disponível no Portal do Simples Nacional, por meio das seguintes versões: 1. Emissor de NFS-e Web; 2. Aplicativo para dispositivos móveis; 3. Serviço de comunicação do tipo Interface de Programação de Aplicativos (API). Para simplificar o cumprimento de obrigações acessórias, o MEI foi dispensado da emissão de outro documento fiscal municipal relativo ao ISS quando, para a mesma operação ou prestação, tenha emitido a Nota Fiscal de Serviço Eletrônica (NFS-e) de Padrão Nacional. Observação Importante: O MEI que hoje emite a sua nota via Site da Prefeitura ou através de uma aplicação que consome o WebService do provedor contratado por ela a partir de 03/04/2023 não vai ser mais possível a não ser que a Prefeitura adere o Padrão Nacional. Se não aderir o MEI poderá emitir a sua nota via o Portal do Simples Nacional ou baixar e instalar o APP em seu celular. Para mais informações sobre a NFS-e Padrão Nacional clique no link abaixo. Para as cidades que vierem a aderir por completo a NFS-e Padrão Nacional, lembre-se que o componente ACBrNFSeX já esta preparado para emitir as notas nesse padrão.

Boa tarde Rodrigo, Os fontes do ACBr estão todos em ANSI. Vou ver com a equipe para ver o que possamos fazer.

Sim, mas não é não... Consegui acompanhar pelo histórico do outro cliente (ex-cliente) que também deu esse problema, era português lá.

Boa tarde, Sim, para maiores informações veja o manual que foi anexado em um post anterior, mas note que tem mais de um ano.

Apenas a unit ACBrBancoSicredi.pas foi alterada (em anexo). Alterei na linha 325 para o CNAB 400 if (CodigoMoraJuros = cjTaxaMensal) then CodigoMora := 'B'; E na linha 1922 para o CNAB 240 if (CodigoMoraJuros = cjTaxaMensal) then CodigoMora := '2'; ACBrBancoSicredi.pas

@bnobre Pedi acima, se puder me passar estes log do pc do seu cliente. Vamos criar alguns logs para comparar o ambiente entre no prompt de comando (CMD) 1. Log de Informacoes do Sistema digite: systeminfo > LogSistema.txt e tecle <enter> Será gerado o arquivo LogSistema.txt na pasta q vc esta 2. Log dos programas digite: wmic e tecle <enter> /output:SoftInstalado.txt product get name,version e tecle <enter> exit e tecle <enter> Será gerado o arquivo SoftInstalado.txt na para que vc esta Envie estes dois arquivos por favor para [email protected]

Caros. Obrigado pelas respostas. Piratininga tem duas: Uma é mesmo uma cidade em São Paulo (Prefeito JORGE LUÍS DIAS). Outra é um bairro da cidade de Niterói no RJ. É para esta que desejava emitir notas. As informações solicitadas (URLs e etc) eu não tenho porque o programa que usamos para emitir nota não usa WebService e sim arquivos. Foi aí que descobri que o operador estava enviando estes arquivos para a prefeitura de Niterói. Como estou mudando para envio via WebService, basta usar então o WebService de Niterói. Sendo assim, meu problema está resolvido. Peço desculpas pelo incomodo. Muito Obrigado.

Boa tarde, A TK foi descartada pelo time de cobranças, alterar o enumerador desta forma irá gerar uma quebra no componente. Se não deseja as mensagens padrão do componente, na configuração do mesmo, solicite para o mesmo não gerar, ai você tem o controle do mesmo. Lembrando a API do BB não aceita alguns caracteres em alguns campos

Na verdade a mensagem está falando do software ISS DIGITAL. Segue retorno da prefeitura: Não há migração de servidor, apenas o software ISS DIGITAL que será desativado. Este software é utilizado para poucos contribuintes, em casos específicos e não tem a ver com o web-service de envio de RPS.

consegue pegar o json gerado no caso de entrada para a conversão para ver qual objeto está vindo nulo ?

Descobrimos um erro na hora de abrir o cadastro que esta travado no portal, no nosso caso foi no envio da folha de pagamento, quando tentamos abrir o registro da servidor que esta pendente, o próprio porta já avisa que está com erro e nos entrega um ticket de suporte. Então se caso alguém tiver com o mesmo problema, provavelmente será isso, deve ter ocorrido algum erro no portal durante o envio que trava as consultas, e o webservice retorna este erro genérico. caso alguém passe por este problema, está aqui a dica. Obrigado pela atenção.

é algo do windows , seja driver ou update que está interferindo no fortes.

Bom dia! Você só altera o tamanho máximo do nosso número para 10, 11 é com o DV eu tinha alterado pra testar e acabei me esquecendo de voltar, com 11 da erro no calculo do nosso número. Obrigado.

Bom dia! Como comentei anteriormente testando aqui deu certo. Por favor, tente usando o programa de testes que você criou alterar as configurações que vem default no componente do relatório.

valeu, muito obrigado pela dica. Deu certo aqui

Bom dia... minha empresa tem conta no banco inter.. estou usando normalmente aqui.. mas pra clientes, vou esperar o pessoa do acbr liberar no componente..

se tu testou com acesso no portal do e-social provavel é lá não em seu sistema e como teve alguns que retornaram

Conforme o @Renato Rubinhocitou, você tenteou enviar um MDFe com mais de 10 CNPJCPF no autXML. No seu código você está fazendo. while not dados.qryconsulta.Eof do begin autXML.Add.CNPJCPF := dados.qryconsulta.Fields[0].AsString; dados.qryconsulta.Next; end; Precisa controlar essa iteração para que não ultrapasse o limite estabelecido.

Bom dia @gladston! Infelizmente não temos como testar todas as cidades, visto que é necessário estar cadastrado como um prestador de serviços lá. Para isso contamos com a contribuição da comunidade. Primeiro de tudo você precisa descobrir as informações que o Juliomar informou.(Qual provedor atende a cidade? Quais são as URLs? O provedor segue padrão ABRASF V1, V2 ou padrão próprio?). Feito isso você confere se encontra no ACBrNFSeXServicos.ini o mesmo provedor. Se já houver, precisa seguir os passos deste tópico para validar. Se estiver tudo OK, você nos informa os dados para que possamos incluir no SVN.(Se encontrar algum problema também deve nos informar). Agora, se o provedor não estiver no ACBrNFSeXServicos.ini, quer dizer que ele ainda não foi implementado ainda. Neste caso, é um pouco mais complicado. É preciso também que você descubra essas informações e consiga os manuais e schemas fornecidos pelo provedor. Quando tiver estas informações você nos passa elas para que possamos fazer a implementação.

Bom dia Gladston, Piratininga/RJ é uma cidade? Não achei nenhum site referente a ela. O que achei foi um link referente a uma obra sobre o calçadão da praia de Piratininga no site de Niterói.

Bom dia, É o que diz a exceção, foram adicionadas mais de 10 autXML, sendo que o máximo permitido são 10.

Como é uma anomalia, vamos tentar caçar a bruxa. Revisou as configurações regionais? Por que? Não sei, mas quem sabe tenha algum bug com relação a isso... rsrs Como é algo visual, veja se está utilizando escala diferente de 100%, caso esteja tente com 100%, bem como alterar a resolução. Tem como testar outro programa de exemplo para ver se é geral do fortes (CTe, NFSe, MDFe)? Teste como paisagem também.

Boa noite, Seguem sugestões: 1. Crie uma pasta no "c:" ( c:\teste\ por exemplo)ao invés usar no "desktop", pode haver alguma restrição do usuário ou problema de permissões 2. Confirme todas as permissões liberadas nesta pasta 3. Desative o antivírus 4. Execute como administrador, caso saiba não esteja 5. Botão direto no executável e veja se tem algo em "compatibilidade" fora do normal 6. Salve as configurações para testar se não tem algum bug que a leitura no ini resolva 7. Tente configurar um logo qualquer para ver se passa

Boa noite Leco, Após a alteração você reinstalou os componentes? Se não o fez, tente após a reinstalar removendo instalações anteriores para garantir que não tenha alguma dcu desatualizada influenciando..

NFSe de serviço para o serviço e NFCe para o produto.

Bom dia! Na data de 08/11/2022, por volta das 10:00 começamos a receber relatos em nossa comunidade do Discord e em nosso fórum sobre problemas para emitir Nota Fiscal. Todos os relatos tem em comum o fato de que o emitente é um Produtor Rural, a UF ser Minas Gerais e a mensagem de erro ser a mesma. O erro é uma mensagem entranha com a seguinte descrição: Não houveram alterações recentes no ACBr relacionadas e o erro começou a ocorrer repentinamente, por isso, somos levados a acreditar que o problema é de fato na Sefaz. Até o momento não houve relatos de o problema ter sido solucionado. A orientação inicial é de entrar em contato com Sefaz através dos canais de atendimento disponíveis. Atualizaremos este tópico conforme obtivermos novas informações.

A Sefaz forneceu prazo para correção do problema até o final da sexta-feira(11/11) em resposta dada ao membro de nossa comunidade @tiagopassarella

Boa tarde João, Já esta no SVN.

Boa tarde João, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-3251

Boa tarde, o componente ACBrCEP recebeu algumas alterações no componente, como remoção das classes JSON antigo que usavam ifdefs, remoção da implementação do wsCorreios que não existe mais e algumas outras refatorações no código para facilitar a manutenção do mesmo. Além do novo provedor de serviços wsOpenCEP que foi implantado no componente https://github.com/SeuAliado/OpenCEP

Desde o inicio da implantação do SAT CFe em SP, houveram questionamento sobre como fica quando uma SH deixa de atender determinado cliente, já que parte do processo de emissão do SAT CFe é exatamente esta vinculação junto a SEFAZ. Dado que até pouco tempo dependia de que fosse feita uma nova vinculação pela fornecedora da nova aplicação a ser utilizada pelo cliente, porém corria-se o risco deste processo não ser feito e em caso de problemas a SH antiga ter que tratar de questões que já não lhe diziam respeito. Como ficou? A SEFAZ-SP disponibilizou em seu portal o recurso para o envio das informações necessárias para que a SH solicite essa desvinculação, para tal, os documentos a seguir devem ser enviados no link do SIPET acessível em aqui ou entregues presencialmente mediante agendamento. Importante: Apesar de não ser uma ação obrigatória e não haver prazo determinado para tal, ao realizar este procedimento quando um cliente deixa sua carteira, a SH evita possíveis responsabilizações por situações que venham a ocorrer após o fim do contrato com o cliente. Saiba mais na página do SAT-SP no link https://portal.fazenda.sp.gov.br/servicos/sat/Paginas/Guia-Software-House-Fim-Vinculo-A-Contribuinte.aspx

Temos um Curso, sobre tudo o que você precisa saber, a respeito desse assunto... SAT CFe em SP - Da Implementação ao Credenciamento do Software https://projetoacbr.com.br/cursos/sat-sp/

Olá Pessoal, Foi publicado a versão 3.40 da NT que trata sobre a tabela de NCM. Em substituição à Resolução Gecex nº 390, de 23 de agosto de 2022, foram publicadas as Resoluções Gecex nº 412 e 413, de 26 de outubro de 2022, que divulgam as alterações na tabela de NCM com efeitos a partir de 01/01/2023. Prazo para implantação: Ambiente de Homologação (ambiente de testes das empresas): 15/12/2022 Ambiente de Produção: 01/01/2023. Atenção: as NCMs extintas serão aceitas até 16/01/2023. EXCEÇÃO: No caso de NF-e de exportação, em função da Declaração Única de Exportação, não pode ser usado código de NCM extinto a partir de 01/01/2023.

Em 03/11/2022 foi publicada a versão 2.8.6 do validador do SPED ICMS, a qual inclui duas correções: Fonte: http://sped.rfb.gov.br/pagina/show/6117

Olá Pessoal, Foi publicada a versão 1.35 da NT 2021.004, modificando a entrada em vigor das regras de validação relativas as Informações Adicionais de Interesse do Fisco, com a publicação desta nova versão da NT, tais validações passam a ser definidas como Implementação Futura, ou seja, não tem uma data definida para entrar em vigor. Até o momento ambas as regras são relativas somente a validação realizada pela SEFAZ-SC, conforme consta na NT. Quais regras foram alteradas e oque exatamente elas dizem? Duas regras tiveram sua implementação definida como futura, sendo elas as regras Z02-10 e Z02-20. Regra Z02-10 (somente para NFC-e) NFC-e sem preenchimento das Informações Adicionais de Interesse do Fisco (campo: infAdFisco). Rejeição 949: NFC-e sem preenchimento das Informações Adicionais de Interesse do Fisco. Regra Z02-20 (somente para NFC-e) Tamanho das Informações Adicionais de Interesse do Fisco (campo: infAdFisco) não atende ao tamanho mínimo exigido. Rejeição 950: Informações Adicionais de Interesse do Fisco abaixo do tamanho mínimo exigido pela UF. Obs. Exigido um tamanho mínimo de 251 caracteres. Sobre as mudanças no Componente (Também ACBrLib e ACBrMonitor) Não se faz necessidade de nenhuma alteração no componente, pois ele já permite que esse campo seja informado. Fonte: http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/informe.aspx?ehCTG=false&Informe=A/NFALwUh+4=

Está agendada para o período de 06:00 as 16:00 do dia 06/11 a emissão da NFe em contingência no estado de SP. Fonte: http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/principal.aspx

Boa tarde, Segundo o manual referente ao DACTE não esta previsto a impressão das parcelas. Lembre-se que o DACTE é apenas um Documento Auxiliar utilizado como documento durante o transporte da mercadoria, fora isso ele não tem validade jurídica. O que tem validade jurídica é o XML do CT-e desde que ele esteja assinado digitalmente com o certificado digital do emitente e com o protocolo de autorização gerado pela SEFAZ-Autorizadora. Eu não me preocuparia com o DACTE, pois ouvi um boato que para o ano que vem a sua impressão não vai mais ser obrigatória.

Olá Pessoal, A lista de cidades que é possível emitir NFS-e através do novo componente ACBrNFSeX já passa de 1.260, não vou listar todas elas aqui nesse tópico. Quem desejar saber se a cidade XYZ consta dessa lista peço que abra o arquivo ACBrNFSeXServicos.ini que se encontra na pasta: ...\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSeX http://svn.code.sf.net/p/acbr/code/trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFSeX Veja um exemplo abaixo: [3503208] Nome=Araraquara UF=SP Provedor=GINFES Na primeira linha temos o código IBGE, depois o Nome, UF e por fim qual é o provedor, ou seja, empresa contratada por licitação pela prefeitura. Os contratos por licitação tem prazos de termino definido e não poder ser renovados automaticamente. Sendo assim quando o contrato termina uma nova licitação é feita com varias empresas e pode ocorrer como ocorreu em diversas cidades de uma outra empresa ganhar. Algumas cidades tem o seu próprio sistema. O componente hoje reconhece por volta de 130 provedores (veja o post logo abaixo). Provedores são empresas que implementam nas cidades os seus webservices para recepcionar as notas. Desses 19 possuem um layout próprio. Os demais, por volta de 32 se utilizam da versão 1 do layout da ABRASF e, o restante, a versão 2. Com o novo componente não se faz necessário disponibilizar nenhum arquivo INI junto com o seu executável. O arquivo ACBrNFSeServicos.ini toda vez que é alterado é gerado um novo ACBrNFSeServicos.res através do arquivo BAT: Compila_RES. Ao compilar (Build) a sua aplicação o arquivo ACBrNFSeServicos.res é incorporado ao executável. Desta forma você só vai ter que copiar para a maquina do seu cliente o executável da sua aplicação, os schemas utilizados pelo provedor em questão e as DLLs necessárias para realizar a assinatura digital e envio de email. Para mais informações sobre o novo componente de emissão de NFS-e clique aqui. Leia também essa outra postagem: Manual de migração para o novo Componente de Emissão de NFS-e - NFS-e - Projeto ACBr

Para saber como incluir uma nova cidade, veja o seguinte tópico:

Para saber quais provedores estão implementados, veja o seguinte tópico:

Olá pessoal, No Rps temos a tag <Discriminacao> ela pode conter até 2000 caracteres, se tratando dos provedores que seguem a versão 1 ou 2 do layout da ABRASF (os provedores que tem o seu próprio layout o nome da tag bem como a quantidade de caracteres com certeza vai ser diferente). Muitos desenvolvedores querem incluir uma quebra de linha, pois bem, como fazer? Ao alimentar o componente, ou seja, ao atribuir o texto ao campo Discriminacao, devemos sempre utilizar o caractere ";" (ponto e virgula). O componente quando for gerar o XML do Rps se encarrega de substituir o ";" pelo caractere utilizado pelo provedor que pode ser outro. Vejam a linha do código do componente que realiza essa troca: Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#32', 'Discriminacao', 1, 2000, 1, StringReplace(NFSe.Servico.Discriminacao, ';', FpAOwner.ConfigGeral.QuebradeLinha, [rfReplaceAll, rfIgnoreCase]), DSC_DISCR)); A função StringReplace vai trocar o caractere ";" pelo conteúdo de: QuebradeLinha do campo: Discriminacao. Fica ai mais uma dica de como alimentar o componente corretamente.

Juliomar obrigado pelo apoio e desculpe o atraso no feedback. Apaguei todos os arquivos e procedi como você orientou e tudo deu certo. Obrigado. Sucesso!

@NovoRJ, como você esta usando o FastReport atualmente, veja esta propriedades do frxPDFExport: Eu já precisei usar e as fontes são inclusas dentro do PDF, porém, ficam maiores os PDF, pois anexa as fontes e tudo mais. Espero ter ajudado. Fábio Gabriel